ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017, http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-25839/2022

г. Владимир

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 16.02.2023.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Новиковой Е.А., судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Терма-152»  

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2022 по делу № А43-25839/2022, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терма-152» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Газпром  газораспределение Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному  предприятию «ВИТА-ПРИНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании сделки недействительной,  

в отсутствие представителей, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Терма – 152» (далее –  ООО «Терма-152», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с  иском к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний  Новгород» (далее – ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»,  ответчик), обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному  предприятию «ВИТА-ПРИНТ» (далее – ООО НПП «ВИТА-ПРИНТ», соответчик) о  признании недействительным договора от 02.03.2022 № Н-7-4878/С7 о подключении  (технологическом подключении) газоиспользующего оборудования и объектов  капительного строительства к сетям газораспределения, в том числе технических  условий от 13.01.2022 № Н-7-4878/2022/С7.  

Решением от 25.11.2022 суд отказал в удовлетворении иска. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Терма-152» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.  

Доводы ООО «Терма – 152» изложены в апелляционной жалобе от 23.12.2022.  

ООО НПП «ВИТА-ПРИНТ» в отзыве от 07.02.2023 № 4/10-22 указало на  отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В материалы дела от ООО «Терма-152» поступило заявление об отказе от иска  от 07.02.2023 и, как следствие, о прекращении производства по делу (входящий  от 10.02.2023 № 01АП-8045/22 (2)).  

ООО НПП «ВИТА-ПРИНТ» заявило возражения на заявление истца об отказе  от иска от 13.02.2023 № 4-10/31, поскольку отказ истца от иска нарушает права  последнего; создает препятствия ссылаться на решение по делу № А43-25839/2022 в  аналогичном деле № А43-38347/2022; в действиях истца имеются признаки  злоупотребления правом.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о дате, времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на  официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по  адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121  АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению  реализуют принадлежащие им гражданские права.  

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд  (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно  значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что  процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают,  изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных  участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с  помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным  материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской  Федерации от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении  сторон в арбитражном процессе».  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен  противоречить закону или нарушать права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

В силу названной нормы суд ограничивает усмотрение стороны при  реализации ее права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд  обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.  

Под противоречием отказа от иска закону понимается нарушение  императивных норм материально-правового законодательства.  

Таких нарушений суд апелляционной инстанции не установил. 

Обязанность суда проверять обоснованность мотивов истца отказа от иска в  процессуальном законодательстве не предусмотрена.  

Оснований для выводов о том, что в результате принятия отказа от иска могут  быть нарушены права ООО НПП «ВИТА-ПРИНТ», а также о том, что истец  злоупотребляет своими правами суд апелляционной инстанции также не установил.  

В рассматриваемом случае непринятие отказа от иска, ограничит  процессуальное право ООО «Терма-152», предоставленное статьей 49 АПК РФ.  

Поскольку отказ ООО «Терма-152» не противоречит закону и иным  нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других  лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.  

Доводы ООО НПП «ВИТА-ПРИНТ» об обратном проверены судом  апелляционной инстанции и подлежат отклонению как носящие  предположительный характер, не нашедшие своего подтверждения материалами  дела и установленными фактическими обстоятельствами.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.  

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2022 по делу   № А43-25839/2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Поскольку истец отказался от иска и этот отказ принят, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу, что предмет спора отсутствует, следовательно,  применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, производство по апелляционной  жалобе ООО «Терма-152» на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 25.11.2022 по делу № А43-25839/2022 подлежит прекращению.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации ООО «Терма-152» подлежит возврату из федерального  бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме  3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.08.2022 № 164;  государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.12.2022 № 252.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Терма-152» от иска.  

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2022 по делу   № А43-25839/2022 отменить; производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терма-152»  (ул. Бекетова, д. 13, лит. Л, пом. П2, каб. 13, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2022   № 164 за рассмотрение иска; 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 15.12.2022 № 252 за рассмотрение апелляционной  жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Нижегородской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Новикова  

Судьи Е.А. Богунова  

 Ю.В. Протасов