Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5219/2025

30 июля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2025

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Немытышевой Н.Д.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу «Телен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 144 773 219 руб. 82 коп.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Траст Инвест» 09.06.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Телен» о взыскании 144 773 219 руб. 82 коп. задолженности по договорам перевозки № 17 от 20.12.2021, № 20 от 03.01.2024, в том числе основной долг – 114 325 506 руб. 27 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 30 447 713 руб. 55 коп. и далее по день фактического исполнения основного обязательства.

Определением суда от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании иска.  

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ. 

Признание иска принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие доказательств получения копий определения суда о принятии к производству заявления, назначении предварительного судебного заседания и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, признав дело подготовленным, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 20.12.2021 заключен договор № 17 на перевозку котельного топлива с дополнительными соглашениями № 1 от 04.01.2023  (объемы, стоимость и график перевозки каменного угля с Харбалахского разреза в 1 квартале 2023 года), № 2 от 30.06.2023 (объемы, стоимость и график перевозки каменного угля с Харбалахского разреза во 2 полугодии 2023 года), № 3 от 03.01.2024 (объемы, стоимость и график перевозки каменного угля с Харбалахского разреза на 2024 год).

Истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 03.01.2024 заключен договор № 20 на перевозку котельного топлива.

Согласно пунктам 1.1.-1.2. договоров заказчик поручает перевозчику, осуществить перевозку котельного топлива, специально оборудованным автотранспортом, предназначенным для перевозки данного вида груза, перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки, а заказчик обязуется принять его и произвести оплату его перевозки.

Пунктом 2.3. заключенных договоров предусмотрено, что оплата за перевозку груза по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно до 10 числа на основании выставленных перевозчиком счетов-фактур и актов приема-передачи выполненных работ и подписанных с обеих сторон ежемесячных (промежуточных) актов сверки.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора № 17 от 20.12.2021 истец оказал ответчику услуги перевозки на сумму 765 687 714,11 руб., что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами и актами оказанных услуг: УПД (счет-фактура) № 20 от 31.01.2024 и акт оказанных услуг № 20 от 31.01.2024, УПД (счет-фактура) № 48 от 29.02.2024 и акт оказанных услуг № 48 от 29.02.2024, УПД (счет-фактура) № 74 от 31.03.2024 и акт оказанных услуг № 74 от 31.03.2024, УПД (счет-фактура) № 76 от 01.04.2024 и акт оказанных услуг № 76 от 01.04.2024, УПД (счет-фактура) № 137 от 30.11.2024 и акт оказанных услуг № 137 от 30.11.2024, УПД (счет-фактура) № 153 от 28.12.2024 и акт оказанных услуг № 153 от 28.12.2024.

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги по перевозке груза в размере 692 637 605,71 руб. 

Задолженность ответчика по договору № 17 от 20.12.2021 года составляет 73 050 108,40 руб.

Во исполнение условий договора № 20 от 03.01.2024 истец оказал ответчику услуги перевозки на сумму 41 275 397,87 руб., что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами и актами оказанных услуг: УПД (счет-фактура) № 21 от 31.01.2024 и акт оказанных услуг № 21 от 31.01.2024, УПД (счет-фактура) № 22 от 31.01.2024 и акт оказанных услуг № 22 от 31.01.2024, УПД (счет-фактура) № 49 от 29.02.2024 и акт оказанных услуг № 49 от 29.02.2024, УПД (счет-фактура) № 50 от 29.02.2024 и акт оказанных услуг № 50 от 29.02.2024, УПД (счет-фактура) № 51 от 29.02.2024 и акт оказанных услуг № 51 от 29.02.2024, УПД (счет-фактура) № 71 от 31.03.2024 и акт оказанных услуг № 71 от 31.03.2024, УПД (счет-фактура) № 72 от 31.03.2024 и акт оказанных услуг № 72 от 31.03.2024, УПД (счет-фактура) № 73 от 31.03.2024 и акт оказанных услуг № 73 от 31.03.2024, УПД (счет-фактура) № 75 от 01.04.2024 и акт оказанных услуг № 75 от 01.04.2024, УПД (счет-фактура) № 136 от 30.10.2024 и акт оказанных услуг № 136 от 30.10.2024, УПД (счет-фактура) № 135 от 29.11.2024 и акт оказанных услуг № 135 от 29.11.2024, УПД (счет-фактура) № 154 от 28.02.2024 и акт оказанных услуг № 154 от 28.02.2024.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 11.04.2025 с требованием о погашении задолженности по вышеназванным договорам перевозки.

В ответ на претензию ответчик просил истца отсрочить дату платежа до 15.05.2025.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, которое принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условиями перевозок грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашениями сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза – заявки грузоотправителя (пункт 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора перевозки грузов; оказание таких услуг; наличие нарушений договорных обязательств о наличии оснований для применения ответственности к виновному лицу.

Факт выполнения истцом обязательств по договорам на общую сумму  806 963 111,98 руб. подтверждается доказательствами, предоставленными материалами дела.

Ответчик возражения по заявленным требованиям не представил.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 114 325 506 руб. 27 коп.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта осуществления перевозки грузов и возникновение у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 114 325 506 руб. 27 коп.

Требования истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 30 447 713 руб. 55 коп. за период с 09.02.2024 по 23.05.2025, и далее, начиная с 24.05.2025 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком  судом установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено,  правомерным является предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 24.05.2025 по день фактической оплаты задолженности. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30 447 713 руб. 55 коп. за период с 09.02.2024 по 23.05.2025, и далее, начиная с 24.05.2025 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 198 866 руб. сроком на 1 год.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, в соответствии со статьей 110 АПК РФ 30 процентов государственной пошлины по настоящему делу в размере 359 659 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Телен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 144 773 219 руб. 82 коп. задолженности по договорам перевозки № 17 от 20.12.2021, № 20 от 03.01.2024, в том числе основной долг – 114 325 506 руб. 27 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30 447 713 руб. 55 коп. за период с 09.02.2024 по 23.05.2025, и далее, начиная с 24.05.2025 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с акционерного общества «Телен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  359 659 руб. 80 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева