АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                Дело № А37-1770/2025

15.07.2025

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2025

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24) в лице Ольского участка (685910, Магаданская обл., Ольский р-н, пгт. Ола, ул. Ленина, д. 47)

к муниципальному образованию «Ольский муниципальный округ» в лице Управления муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, Магаданская обл., Ольский р-н, пгт. Ола, пл. Ленина, д. 4)

о взыскании 1042 рублей 16 копеек, судебных расходов 215 рублей 40 копеек,

при участии представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Определением Ольского районного суда Магаданской области от 19.05.2025 в Арбитражный суд Магаданской области передано по подведомственности дело № 2-989/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (истец) к муниципальному образованию «Ольский муниципальный округ» в лице Управления муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в период с 01.03.2023 по 31.03.2025 в жилое помещение по адресу: 

<

...> (выморочное имущество), включая содержание общедомового имущества, в размере 717,09 рублей, неустойки (пени), начисленной за период с 11.05.2023 по 21.04.2025, в размере 325,07 рублей, а всего – 1042,16 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 215,40 рублей.

В Арбитражном суде Магаданской области делу присвоен номер А37-1770/2025.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

От ответчика в материалы дела поступило заявление от 11.07.2025 № 343, согласно которому ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2023 по 31.03.2025 ПАО «Магаданэнерго» осуществляло поставку электрической энергии по адресу: 

<

...>.

Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности: ФИО1 на основании Договора купли-продажи квартиры от 23.09.2020 (л.д.13-14).

ФИО1 умер 07.02.2021, актовая запись № 26 от 09.02.2021.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 14.05.2025 № 216 наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 07.02.2021 не заводилось (л.д.92).

За период с 01.03.2023 по 31.03.2025 в спорную квартиру и на ОДН было отпущено  электроэнергии на общую сумму 717,09 рублей (л.д.15).

За несвоевременную оплату отпущенной электроэнергии истцом также начислены пени за период с 11.05.2023 по 21.04.2025 на сумму 325,07 рублей (л.д.16).

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирных домах (далее - МКД) подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила№ 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 ЖК РФ.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД (статья 154 ЖК РФ).

По общему правилу, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 210 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электроэнергию, в том числе потребленную на общедомовые нужды (ОДН), и не может служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей.

Факт подключения спорного МКД к сетям истца, его электроснабжение в спорный период, сторонами не оспаривается. Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Из представленных в дело документов следует, что спорная квартира по адресу: 

<

...> после смерти собственника являлась выморочным имуществом и в порядке наследования по закону подлежала передаче в собственность ответчика (статьи 1151, 1152 ГК РФ), договоры социального найма на указанное помещение не заключались, проживающих лиц в спорный период не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (подпункт 2 пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Право собственности муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства и не зависит от его правового оформления (получение правоустанавливающих документов нотариуса).

Таким образом, Управление муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области является ответственным лицом по оплате спорной задолженности за поставленную энергию в спорное помещение в силу прямого указания закона.

Расчет задолженности и неустойки судом проверен и признан арифметически верным, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке.

Ответчик в отзыве на иск от 11.07.2025 № 343 требование истца признал в полном объеме.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, поставленную в период с 01.03.2023 по 31.03.2025 в жилое помещение по адресу: 

<

...>, включая содержание общедомового имущества, в размере 717,09 рублей, неустойки (пени), начисленной за период с 11.05.2023 по 21.04.2025, в размере 325,07 рублей, а всего – 1042,16 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1042,16 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 10 000,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2025 № 2431, от 05.02.2025 № 2375 (л.д. 19-20). 

Таким образом, истцом не доплачена в бюджет госпошлина в размере 6000,00 рублей.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 3000,00 рублей (30 % от 10 000,00 рублей), а оставшуюся часть в размере 1 000,00 рублей (10 000,00 х 70% = 7 000,00  - 6 000,00) возвращает истцу.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 215,40 рублей (почтовые расходы) (л.д.84) также подлежит удовлетворению, поскольку связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять признание ответчиком требований истца в размере 1042 рублей 16 копеек.

2.      Взыскать с ответчика, муниципального образования «Ольский муниципальный округ» в лице Управления муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 717 рублей 09 копеек, пени в размере 325 рублей 07 копеек, судебные издержки в размере 215 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего – 4257 рублей 56 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.      Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из бюджета госпошлину в размере 1000 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                                    Дьячкова Э.Л.