АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12021/2018

г. Нижний Новгород17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-240),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть ПиК-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пос. Развилка, Московская область,

о взыскании 79 502 рублей 73 копеек, 

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 – директора, выписка из ЕГРЮЛ от 06.04.2018,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть ПиК-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к закрытому акционерному обществу «Фирма ЕВРОСЕРВИС» с иском о взыскании 79502 рублей 73 копеек долга по договору на оказание возмездных услуг №1 от 20.04.2016.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в материалы дела представил дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил дополнение к отзыву на иск. С исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на пункты 3.1 и 3.2 договора указал, что ввиду неполной оплаты истцом за полученный товар и реализованный товар в рамках договора, ответчик готов, но не может исполнить свои обязательства. Также между сторонами заключен договор поставки №677/16 от 11.01.2016, где истец, получив товар от ответчика, обязался его оплатить в сроки в соответствии с договором поставки. Решением Арбитражного суда г. Москвы с истца взыскана задолженность по договору поставки №677/16 от 11.01.2016 (дело А40-205292/2017). Ответчик указал, что счет №144 от 07.11.2017 будет им оплачен после исполнения истцом обязательств согласно договору. В настоящее время истцом не погашена задолженность в размере 47462 рублей 42 копеек по расходным накладным №46455 от 22.04.2016 (долг 24875 рублей) и №46372 от 22.04.2016 (долг 22587 рублей 42 копеек).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 20.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть ПиК-НН» (исполнитель), и закрытым акционерным обществом «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (заказчик) заключен договор на оказание возмездных услуг №1, в соответствии с которым заказчик и исполнитель совместными действиями обеспечивают наличие и проведение мероприятий по продвижению в аптечной сети ООО «Аптечная сеть Пик-НН» и на потребительском рынке следующих препаратов: виасан –ЛФ 100 мг №10 таб п/пл/о,  виасан –ЛФ 100 мг №2 таб п/пл/о, виасан –ЛФ 100 мг №4 таб п/пл/о, виасан –ЛФ 50 мг №10 таб п/пл/о, виасан –ЛФ 50 мг №2 таб п/пл/о, виасан –ЛФ 50 мг №4 таб п/пл/о.

Заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по исследованию структуры продаж в аптечной сети ООО «Аптечная сеть ПиК-НН» продукции заказчика. Исполнитель предоставляет заказчику ежемесячный отчет о проведенных мероприятиях в течение 10 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного месяца.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, предусмотренных разделом 1 договора, составляет 30% от выполненного объема продаж (приложение №1).

В пункте 3.2 договора установлено, что оплата услуг производится на основании ежемесячного отчета после оплаты за поставленный товар на основании выставленного счета исполнителя в течение 10 календарных дней после получения счета.

По пояснению истца, им продано товара на сумму 598413 рублей 14 копеек.

С учетом объема проданного товара стоимость услуг по договору №1  от 20.04.2016 составила 179523 рубля 94 копейки.

В свою очередь заказчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, согласно расчету истца за ним образовалась задолженность в размере 79502 рублей 73 копеек. 

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору №1  от 20.04.2016 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания исполнителем услуг, стоимость которых определяется в размере 30% от стоимости поставленного и оплаченного истцом товара («Виасан») составила 179523 рубля 94 копейки.

Обязательства по оплате услуг не исполнены ответчиком в полном объеме, согласно расчету истца, задолженность составляет 79502 рубля 73 копейки.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 79502 рублей 73 копеек является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом не оплачен товар, поставленный им истцу в рамках договора поставки по накладным №46455 от 22.04.2016 (долг 24875 рублей) и №46372 от 22.04.2016, в размере 47462 рублей 42 копеек, судом отклоняются за необоснованностью.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по договору состоянию на 10.09.2017 по сведениям ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» задолженность ООО «Аптечная сеть ПиК-НН» за поставленный товар составляла 772471 рубля 93 копеек (л.д.98-99). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 по делу А40-205292/2017 ООО «Аптечная сеть ПиК-НН» в пользу ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» взыскано 700471 рубль 41 копейка долга за поставленный товар по договору №677/16 от 11.01.2016. Указанная задолженность взыскана с учетом уменьшения истцом исковых требований с первоначально заявленных требований в размере 772471 рубля 93 копеек до суммы 700471 рубля 41 копейки. При этом, из акта сверки следовало, что сальдо на  01.01.2017 года составляло 973702,08 рублей. В указанную сумму входили и спорные товарные накладные №46455 от 22.04.2016 и №46372 от 22.04.2016,

Задолженность, взысканная решением Арбитражного суда города Москвы по вышеуказанному делу погашена истцом в полном объеме, в подтверждение чего представлены поручение №259 от 28.06.2018 и постановление от окончании исполнительного производства от 27.09.2018.  

Таким образом, ответчик не представил доказательств задолженности истца за поставленный товар «Виасан», исходя из стоимости которого определяется стоимость оказания услуг.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть ПиК-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> рубля 73 копейки долга и 3181 рубль расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  И.В. Требинская