АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6940/2018

г. Белгород

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "Авангард-СТМ" (ИНН 3123308665, ОГРН 1123123017302)

к ОАО "Белгородский завод РИТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 180 556 рублей 46 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.04.2018г.,

от ответчика: не  явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО  "Авангард-СТМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО "Белгородский завод РИТМ" о взыскании задолженности по договору поставки № 10/2016 от 01.03.2016 в размере 165 772 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 г. по 22.06.2018 г. в размере 14 784 руб. 16 коп.,, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 23.06.2018 г. по день фактической оплаты и 6 417 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 02.07.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 18.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №10/2016, согласно п.1.1 которого, истец принял на себя обязательства поставить продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию согласно выставленных счетов. В счетах должно быть указано: наименование продукции, количество, цена, сроки и условия поставки, условия оплаты и иные требования.

В соответствии с п.2.1 договора цена на каждую партию поставляемой продукции устанавливается в соответствующем счете. Цены указываются в российских рублях. Цены включают стоимость упаковки, маркировки, доставки, а также услуги по технической поддержке поставляемой продукции.

Согласно п.2.3 договора общая сумма договора складывается из сумм отдельных счетов.

В силу п.3.1 договора покупатель обязуется оплатить поставщику путем 100% предоплаты от суммы, указанной в соответствующем счете, в российских рублях на расчетный счет поставщика.

Истец во исполнение условий заключенного договора поставил в адрес ответчика в апреле-ноябре 2017 года товар на общую сумму 165 772, 30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 234 от 13.04.2017, № 275 от 25.04.2017, № 705 от 20.11.2017. 

Ответчик свои договорные обязательства не исполнил и в установленный договором срок поставленный истцом товар не оплатил. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 165 772, 30 руб.

04.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 31.05.2018. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием. 

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара, его количество и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспорены ответчиком. Универсальные передаточные документы подписаны представителем ответчика на основании доверенностей, выданных ОАО "Белгородский завод РИТМ".

 Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил. 

Задолженность ответчика в заявленном истцом размере также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.2017, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, и заверенным его печатью. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. 

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы. 

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 165 772, 30 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 784, 16 руб. за период с 13.04.2017 по 22.06.2018.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца  по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным в части определения начала периода, за который производится начисление процентов.

Так истец производит начисление процентов с даты поставки каждой партии товара.

В соответствии с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, началом периода начисления процентов на задолженность по оплате за каждую партию товара, по мнению суда, является день, следующий за днем поставки  товара.

При изложенных обстоятельствах расчет процентов необходимо производить, начиная с 14.04.2017, в связи с чем, расчет процентов за период с 14.04.2017 по 22.06.2018 будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

127 735

14.04.2017

25.04.2017

12

0

-

9,75%

365

409,45

137 735,50

26.04.2017

01.05.2017

6

10 000,50

26.04.2017

9,75%

365

220,75

137 735,50

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

1 675,47

137 735,50

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

3 090,56

137 735,50

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

1 347,17

137 735,50

30.10.2017

20.11.2017

22

0

-

8,25%

365

684,90

165 772,30

21.11.2017

17.12.2017

27

28 036,80

21.11.2017

8,25%

365

1 011,67

165 772,30

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

1 971,10

165 772,30

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

1 430,64

165 772,30

26.03.2018

22.06.2018

89

0

-

7,25%

365

2 930,54

Итого:

435

38 037,30

8,26%

14 772,25

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за период с 14.04.2017 по 22.06.2018 подлежат удовлетворению в части в сумме 14 772, 25 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 165 772, 30  руб., начиная с 23.06.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, а также учитывая размер долга ответчика, что сумма задолженности ответчиком на дату вынесения решения суда в добровольном порядке не оплачена, суд считает необходимым рассчитать размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов на дату вынесения решения суда.

На основании изложенного, расчет процентов за период с 23.06.2018 по 23.10.2018 будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

165 772,30

23.06.2018

16.09.2018

86

7,25%

365

2 831,75

165 772,30

17.09.2018

23.10.2018

37

7,50%

365

1 260,32

Общий размер процентов за период с 23.06.2018 по 23.10.2018 составит 4 092, 07 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, с учетом расчета суда на дату вынесения решения суда, подлежат удовлетворению в части в сумме 18 864, 32  руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на будущие периоды, а именно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 24.10.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 417, 00 руб. С учетом расчета судом процентов на дату вынесения решения суда размер государственной пошлины по настоящему делу составит 6 539, 00 руб. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 538, 35 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 122, 00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО  "Авангард-СТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с ОАО "Белгородский завод РИТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "Авангард-СТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 165 772 рубля 30 копеек основного долга, 18 864 рубля 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 14.04.2017 по 23.10.2018 и 6 416 рублей 35 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 191 052 рубля 97 копеек, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 165 772 рубля 30 копеек, начиная с 24 октября 2018 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО  "Авангард-СТМ" отказать.

3.Взыскать с ОАО "Белгородский завод РИТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 122 рубля 00 копеек.

4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.