Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А70-7425/2020

Резолютивная часть постановления объявлена  08 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоТихомирова В.В.

судейСириной В.В.

ФИО1

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Россети Тюмень» на решение от 25.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области (судья Бадрызлова М.М.)  и постановление от 10.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Воронов Т.А., Грязникова А.С.) по делу№ А70-7425/2020 по иску акционерного общества «СУЭНКО» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (625019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Россети Тюмень» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании имущества из незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: департамент имущественных отношений Тюменской области, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная Лебедевская психиатрическая больница». 

В заседании приняли участие представители: 

от акционерного общества «Россети Тюмень» –                                        ФИО2 по доверенности от 26.01.2021;

от акционерного общества «СУЭНКО»  –  ФИО3                               по доверенности от 30.12.2020;

от государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства»   – ФИО4 по доверенности от  23.12.2020.  

Суд установил:

акционерное общество «СУЭНКО» (далее - АО «СУЭНКО», истец) и государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее - ГБУ ТО «ДКХС», истец) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Россети Тюмень» (далее - АО «Россети Тюмень», ответчик) об истребовании из незаконного владения линии электропередач, расположенной по адресу: Тюменская область, Заводоуковский район, пос. Лебедевка, ФД-2, протяженностью 1775 м, зарегистрированной на праве 

оперативного управления за ГБУ ТО «ДКХС» и переданной по договору аренды АО «СУЭНКО».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент имущественных отношений Тюменской области, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная Лебедевская психиатрическая больница» (далее - ГЛПУ ТО «Областная Лебедевская психиатрическая больница»).

Решением от 25.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 10.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе АО «Россети Тюмень» просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом  указано следующее: законность владения ответчиком объекта - линия электропередач КТП-10/0,4 кВ, ВЛ-10 кВ,  с назначением «сооружение энергетики и электропередачи» протяженностью 1,775 км, (Тюменская область, Заводоуковский район, пос. Лебедевка, ФД-2) подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.01.2017, техническим паспортом на сооружение                      от 01.09.2016; зарегистрированное право ответчика в ЕГРН на объект оспорено не было; по факту электросетевой объект с техническими характеристиками, указанными в исковом заявлении, отсутствует; решение об удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения не обеспечит восстановления прав истцов, поскольку в рамках настоящего дела имеется спор о праве на недвижимое имущество, в силу того, что право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами.

ГБУ ТО «ДКХС» и АО «СУЭНКО» представили письменные отзывы,в которых выразили возражения по доводам жалобы и мнение о законности вынесенных судебных актов.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответствующие доводы и возражения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ГБУ ТО «ДКХС» на праве оперативного управления принадлежит объект: Линия электропередач, расположенная по адресу: Тюменская область, Заводоуковский район, пос. Лебедевка, ФД-2, протяженностью 1775 м (далее - объект).

Государственная регистрация права ГБУ ТО «ДКХС» осуществлена 09.10.2017 за № 72:08:0101001:382-72/003/2017-2, на основании приказа департамента имущественных отношений Тюменской области от 25.09.2017 № 648/09-2 «О закреплении имущества».

Согласно указанному приказу из оперативного управления ГЛПУ ТО «Областная Лебедевская психиатрическая больница» изъят объект «Линия электропередач КТП-10,04 кВ, ВЛ-10 кВ, назначение: сооружение энергетики и электропередачи, протяженность 1,775 км, кадастровый номер 72:08:0101001:382 по адресу: Тюменская область, Заводоуковский район, пос. Лебедевка, ФД-2» (далее - объект), поименованный в приложении к приказу, и передан ГБУ ТО «ДКХС».

С 2000 года электролиния ВЛ-10, расположенная по адресу: Тюменская область, Заводоуковский район, с. Лебедевка, закреплена за ГЛПУ ТО «Областная Лебедевкая психиатрическая больница», в соответствии                           с распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом администрации Тюменской области от 30.11.2000 № 815/06.

Запись о регистрации права ГЛПУ ТО «Областная Лебедевская психиатрическая больница» внесена в ЕГРП 12.05.2008, номер государственной регистрации права 72-72-03/015/2008-070.

В кадастр недвижимости ЕГРН сведения об объекте внесены 25.11.2011 как о ранее учтенном объекте недвижимости на основании ранее присвоенного органом регистрации прав условного номера.

В соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 13.04.1993 № 312, 28.08.2012 зарегистрировано право государственной собственности Тюменской области на объект.

Данный объект передан в аренду публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания (АО «СУЭНКО»)                               в соответствии с условиями договора № 4-А-19 от 31.01.2019, согласно которому арендодатель (ГБУ ТО «ДКХС») передает арендатору                     (АО «СУЭНКО») во временное владение и пользование государственное имущество согласно перечню, в том числе объект «Линия электропередач КТП-10/04 кВ, ВЛ-10 кВ, назначение: сооружения энергетики                                    и электропередачи, протяженностью 1,775 км, Тюменская область, Заводоуковский район, пос. Лебедевка, ФД-2» (пункт 23 перечня, пункт 23 акта приема-передачи имущества). Срок аренды установлен пунктом 2.6 договора и составляет 25 лет. Акт приема передачи  подписан 31.01.2019. 

При осуществлении работ по монтажу нового оборудования                                           и при переоформлении документов о технологическом присоединении представителями АО «СУЭНКО» установлено, что объект используется акционерным обществом «Тюменьэнерго» (в настоящее время - АО «Россети Тюмень»).

Учитывая, что использование объекта АО «Россети Тюмень» приводит к невозможности использования объекта и выполнения ремонтных работ законным владельцем и арендатором, в целях восстановления нарушенного права 28.02.2020 в адрес АО «Россети Тюмень» соистцами направлена претензия № 578 о прекращении неправомерного использования объекта,                    а также об устранении соответствующих  препятствий в использовании.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием                         для обращения истцов с указанным иском.

Суды, руководствуясь статьей 4 АПК РФ, статьями 11, 12, 210, 218, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 23-КГ17-6, разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2, пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление от 29.04.2010 № 10/22), пришли к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из документального подтверждения права истцов на объект.

Обозначенные выводы являются правомерными.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных                                   или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 постановления от 29.04.2010 № 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к верному выводу о том, что истцами избран надлежащий способ защиты - истребование имущества из чужого незаконного владения.

Относительно происхождения спорного имущества установлено,                    что  проектные и строительно-монтажные работы выполнялись на объекте «Линия электропередач КТП-10,04 кВ, ВЛ-10 кВ» с назначением «сооружение энергетики и электропередачи, протяженность 1,775 км»                       в 1987-1988 годах. Согласно Выписки из технического паспорта № 748                    от 09.04.2007, объект содержит определенные технические характеристики (год ввода – 1988, количество опор – 35, общая протяженность -1,775 км, КТП-1 (250 кВА)- 1, КТП-2 (400 кВА) – 1, использованная марка проводов - АС-70). Объект с 2000 года закреплен за ГЛПУ ТО «Областная Лебедевская психиатрическая больница», право государственной собственности Тюменской области на него зарегистрировано 28.08.2012.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что спорное имущество принадлежит на праве собственности Тюменской области и  АО «СУЭНКО» является титульным  владельцем спорного имущества, суд правомерно удовлетворил требования.

Доводы кассатора о том, что АО «Россети Тюмень» является законным собственником спорного объекта недвижимости и несет расходы на его содержание подлежат отклонению как получившие надлежащую правовую оценку суда апелляционной инстанции. Было верно указано на отсутствие документов, подтверждающих факт создания либо приобретения данного объекта ответчиком.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассатора повторяют позицию, которой ранее дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов,                                      в кассационной жалобе не приведено. 

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба АО «Россети Тюмень» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 10.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-7425/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийВ.В. ФИО5

СудьиВ.В. Сирина

А.В. Щанкина