АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8706/2021

г. Салехард

29 июля 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН-8904072645, ОГРН1138904002445, 629303, Ямало-Ненецкий АО, Новый Уренгой г, Мирный мкр, 9,1,3), в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2021 посредством услуг почтовой связи Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГАЗТЕХНОЛОГИЯ»  (заявление поступило в канцелярию суда 27.09.2021. вх. 112313).

Определением суда от 28.09.2021 заявление оставлено без движения. 

Определением суда от 26.10.2021 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 29.11.2021 

Определениями суда от 29.11.2021, 24.12.2021 и 28.02.2022 судебные заседания последовательно отложены на 24.12.2021, 28.01.2022 и 04.03.2022.

Определением суда от 04.03.2022 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГАЗТЕХНОЛОГИЯ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН-8904072645, ОГРН1138904002445, 629303, Ямало-Ненецкий АО, Новый Уренгой г, Мирный мкр, 9,1,3) введена процедура наблюдения  сроком на пять месяцев, т.е. до 04.08.2022 года.

Временным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГАЗТЕХНОЛОГИЯ» утверждена  ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, членов Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» № 370; Адрес для корреспонденции: 664019 г. Иркутск, п/о 19, а/я 49), член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.03.2022.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГАЗТЕХНОЛОГИЯ», в том числе отчета временного управляющего назначено  на 29.07.2022 года.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО1 представлено:

- уведомление о проведении собрания кредиторов (вх. 47752 от 29.06.2022);

- ходатайство о введении процедуры конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего о своей деятельности и протокола собрания кредиторов от 15.07.2022 (вх. 52052 от 19.07.2022). 

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего должника ФИО1  требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (вх. 153303 от 26.07.2022 и вх. 52303 от 19.07.2022).

Должник и лица, участвующие в деле о банкротстве (уполномоченный орган, орган по надзору (контролю), СРО) в судебное  заседание не явились,  о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении копии определения суда.    

 При названных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы,  суд считает, что требование о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Временным     управляющим     были     направлены     запросы     в     государственные     органы     о предоставлении информации о наличии/отсутствии имущества Должника. В ответ были получены следующие ответы:

1)  Письмо Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО № 14072 от 04.05.2022 года о гражданских делах с участием Должника на 1 л.;

2)  Письмо Инспекции Гостехнадзора Ямало-Ненецкого АО от 08.04.2022 года № 89-38/01-08/1292   о том, что за ООО «СПЕЦГАЗТЕХНОЛОГИЯ» числится следующая техника:

- DISD SD200 Погрузчик 2014 года выпуска;

- ДЗ-98ВМ Автогрейдер 2016 года выпуска;

- Б-10МБ.0121-В4 Бульдозер 2017 года выпуска;

- Б-170М-1.01Е Трактор Гусеничный 2002 года выпуска;

- К-701 Трактор 1989 года выпуска;

- HITACHI ZX200-5G Экскаватор 2016 года выпуска; -ВОВСАТ S530 Погрузчик 2020 года выпуска.

3)   Сведения Межрайонной ИФНС России № 2 по Ямало-Ненецкого АО об открытых (закрытых) счетах от 05.04.2022 года № 05-03-12/04445;

4)  Справка № 6346970 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам от 04.04.2022 года;

5)  Письмо Арбитражного суда Ямало-Ненецкого АО от 15.04.2022 № 213-2022/исх-АРХ50;

6)  Письмо Межрайонной ИФНС России № 2 по Ямало-Ненецкого АО о предоставлении бухгалтерской отчетности только за 2017 год (в остальные года отчетность не сдавалась) от 05.04.2022 г. № 05-03-12/04448.

7) Письмо ПАО «Сбербанк России» от 27.04.2022 № 298СТ-06/ЗНО0188336356 о предоставлении выписки по счету. Был проведен анализ сделок должника, платежи, подлежащие оспариванию, не выявлены.

8) Письмо ПАО «Промсвязьбанк» от 25.04.2022 № 3129/05-17 о предоставлении выписки по счету. Был проведен анализ сделок должника, платежи, подлежащие оспариванию, не выявлены.

9)  Письмо АО «Всероссийский банк развития регионов» от 26.04.2022 № 8286-ОД-22 о предоставлении выписки по счету. Был проведен анализ сделок должника, платежи, подлежащие оспариванию, не выявлены.

10)  Письмо мирового судьи судебного участка № 3 Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 26.04.2022 года № 3675 о судебных спорах с участием Должника на 1 л.;

11) Ответ ГИМС по Ямало-Ненецкого АО от 07.04.2022 года № ИВ-230-20-637 об отсутствии зарегистрированных маломерных судов;

12) Письмо Межрайонной ИФНС России № 2 по Ямало-Ненецкого АО об обособленных подразделениях должника от 05.04.2022 г. № 05-19/04444;

13) Ответ ОМВД России по г. Новому Уренгою от 15.04.2022 № 16-17241 о транспортных средствах, зарегистрированных за должником:

- Мерседес-Бенц Спринтер 2007 г.в.;

- Нефаз 4208-11-13 2007 г.в.;

- Нефаз93341 2007 г.в.;

- УРАЛ 44202031131 2011 г.в.;

- М3СА 817732 2019 г.в.;

- Рено Дастер 2020 г.в.;

- 66194 (АТЗ-9-5557) 2008 г.в.;

- КС 55732 2016 г.в.;

- ГАЗ 2705 2007 г.в.;

- Шевроле Нива 212300-55, 2017 г.в.;

- Шевроле Нива 212300-55, 2019 г.в.;

- 1804FE 2020 г.в.;

- ВАЗ 21053 1997 г.в.;

- КАМАЗ 6522 2005 г.в.;

- КАМАЗ 6522-43 2014 г.в.;

- УРАЛ42112 2000 г.в.;

- НЕФАЗ3933410 2000 г.в.;

- УРАЛ4320011141 2005 г.в.;

- УРАЛ692901 КС45721 2007 г.в.;

- ШЕВРОЛЕ НИВА21230055 2011 г.в.;

- УАЗ3220692 2003 г.в.;

-УРАЛ432010 ДЭ226 1995 г.в.

Также установлено отчуждение должником за последние три года транспортных средств. ГИБДД предоставлены некоторые из них договоры купли-продажи, проведен анализ данных сделок должника. Остальные договоры купли-продажи, которые не были предоставлены запрошены в ГИБДД и у бывшего руководителя. После получения документов будет проведен анализ сделок должника.

Ответы на другие запросы арбитражного управляющего пока не получены (в частности росреестра).

На основании письма Инспекции Гостехнадзора Ямало-Ненецкого АО от 08.04.2022 года № 89-38/01-08/1292 установлено, что должником были совершены сделки по отчуждению самоходной техники, а именно:

1)  27.05.2019 года – ЧМЗАП-938530 Полуприцеп Тяжеловоз;

2)   01.07.2019 года – HITACHI ZX240-5G Экскаватор;

3)   11.04.2019 года – Б-10МБ.0121-В4 Бульдозер;

4)  11.03.2019 года - HITACHI ZX-330LC-5G Экскаватор;

5)   06.05.2019 года – Б-10МБ.0121-В4 Бульдозер.

Договоры купли-продажи не предоставляются в Инспекцию Гостехнадзора Ямало-Ненецкого АО. Соответственно данные договоры были запрошены у руководителя должника ФИО2. Однако ответ до сих пор не получен, провести в полном объеме анализ вышеуказанных сделок должника не представляется возможным.

Временным управляющим был подготовлен финансовый анализ деятельности ООО «СПЕЦГАЗТЕХНОЛОГИЯ», в соответствии с которым, сделаны следующие выводы:

- Восстановление платежеспособности невозможно.

- Целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

- Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счёт имущества должника.

Временным      управляющим       было      сделано      заключение      об      отсутствии      признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «СПЕЦГАЗТЕХНОЛОГИЯ».

Также      временным      управляющим      проведено      собрание      кредиторов      ООО «СПЕЦГАЗТЕХНОЛОГИЯ» 15.07.2022 года, по результатам которого были приняты следующие решения:

1.По вопросу утверждения отчета временного управляющего - решение не принято в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

2. Обратиться в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о признании ООО «СПЕЦГАЗТЕХНОЛОГИЯ» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства;

3. Определить срок дальнейшей процедуры 6 месяцев;

4. Не избирать комитет кредиторов;

5.    Не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

6.  Определить размер вознаграждения арбитражного управляющего (административного, внешнего, конкурсного управляющего) в дальнейшей процедуре банкротства в размере 30 000 рублей;

7.   утвердить арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество», в дальнейшей процедуре банкротства;

8.   Выбрать реестродержателем арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество», в дальнейшей процедуре банкротства;

9. Не включать в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы. Получено требование ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр текущих требований кредиторов должника задолженности в размере 227 939,05 рублей. Требование включено в реестр текущих требований в пятую очередь.

На основании изложенного временным управляющим заявлено рассматриваемое ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о несостоятельности (банкротстве)) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сумма требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, составляет  160 501 359,95 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

Кроме того, на первом собрании кредиторов от 15.07.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции признаёт их достаточными для признания должника банкротом и введения в отношении Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦГАЗТЕХНОЛОГИЯ"  конкурсного производства.

В силу ч. 1 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Частью 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Согласно ст. 127 названного Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

На собрании кредиторов, состоявшемся 15.07.2022  было принято решение  утвердить арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество».

До начала судебного заседания  от Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество»  представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО1 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд пришел к выводу, что ФИО1   подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦГАЗТЕХНОЛОГИЯ".

В соответствии с правилами ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для конкурсного  управляющего 30 000,00 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать  общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН-8904072645, ОГРН1138904002445, 629303, Ямало-Ненецкий АО, Новый Уренгой г, Мирный мкр, 9,1,3) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 28.01.2022.

2. Утвердить конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН-8904072645, ОГРН1138904002445, 629303, Ямало-Ненецкий АО, Новый Уренгой г, Мирный мкр, 9,1,3) ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, членов Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» № 370; Адрес для корреспонденции: 664019 г. Иркутск, п/о 19, а/я 49), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», установив ей вознаграждение в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.

3. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

5. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника. 

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 23.01.2023  года на  10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 

<

...>, кабинет № 217.

9.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

10. Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), Управление ФССП по ЯНАО, конкурсным кредиторам, Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

11. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

12. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

13. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Э.Ю. Полторацкая