ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-47064/2018

09 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 09 января 2020 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л., 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

 от ответчика: ФИО1, по доверенности от 07 12 2018 г.

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев 25 декабря 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО ТД «Винерон»

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года,

по заявлению ООО ТД «Винерон» о пересмотре по новым обстоятельствам

определения Десятого арбитражного апелляционного суда 31 октября 2018 и решения Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2018 года 

по иску ООО «Меланж» 

к ООО ТД «Винерон»

третьи лица: ООО «Приоримпекс», ООО «МоРо», ООО «Росагроимпорт» 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Меланж» (далее - ООО «Меланж») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Винерон» (далее - ООО ТД «Винерон») о взыскании задолженности по договору № ПР-010/ТВ заключенному ООО ТД «Винерон» с ООО «Приоримпекс» и уступленной ООО «Меланж» по договору цессии № ПР/М-01 от 10.01.2018 в размере 6 298 534 руб. 11 коп.; задолженности по договору поставки № р/003 заключенному ООО ТД «Винерон» с ООО «Росагроимпорт» и уступленной ООО «Меланж» по договору цессии № УП/18-164 от 10.01.2018 в размере 5 511 282 руб. 78 коп.; задолженности по договору № МР-114/ВН заключенному ООО ТД «Винерон» с ООО «МоРо» и уступленной ООО «Меланж» по договору цессии № МР/М-01 от 10.01.2018 в размере 5 215 294 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 352 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда 31.10.2018 принят отказ от апелляционной жалобы ООО ТД «Винерон» на решение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2018 года по делу №А41-47064/18. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Винерон» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Десятого арбитражного апелляционного суда 31 октября 2018 и решения Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2018 года по делу № А41- 47064/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 в удовлетворении заявления  ООО ТД «Винерон» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Десятого арбитражного апелляционного суда 31 октября 2018 и решения Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2018 года по делу № А41- 47064/18 отказано. 

Не согласившись с выводами суда, ООО ТД «Винерон» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

В обосновании незаконности определения суда апелляционной инстанции заявитель указывает, что судом не учтено что на момент принятия определения от 31.10.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе, отказ от апелляционной жалобы совершен неуполномоченным лицом.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержали доводы и требования кассационной жалобы.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истец и третьи лица, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование заявления ООО ТД «Винерон» ссылается на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2019 г. по делу №А41-85352/2018 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО ТД «Винерон», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 20 сентября 2018 г. 01 августа 2019 г. указанный судебный акт вступил в законную силу (Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 г. Решение от 05 марта 2019 г. по делу №А41-85352/2018 оставлено без изменения.

При рассмотрении заявления ООО ТД «Винерон» суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление о пересмотре не содержит информации о том, каким образом результат рассмотрения корпоративного спора Ответчика может повлиять на результат рассмотрения настоящего спора - спора о взыскании с Ответчика денежных средств третьим лицом (по отношению к корпоративному спору). 

Суд апелляционной инстанции указал, что факт наличия задолженности Ответчика перед Истцом установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2018 г. по делу №А41-47064/2018, от апелляционной жалобы отказалось уполномоченное на дату отказа лицо.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда в силу следующего.

Как указано в кассационной жалобе, производство по апелляционной жалобе   было прекращено в связи с поступлением  заявления ООО ТД «Винерон» об отказе от апелляционной жалобы, подписанное  директором ответчика ФИО2 Судебными актами по делу №А41-85352/2018 было признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО ТД «Винерон», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 20 сентября 2018 г., которым были прекращены  полномочия директора  ФИО3, новым директором был назначен ФИО2, следовательно, заявление  об отказе от апелляционной жалобы было подписано неуполномоченным лицом.  

Кассационный суд отмечает следующее.

В силу  п. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. 

Кассационный суд  считает, что вывод  апелляционного суда о том, что   от апелляционной жалобы отказалось уполномоченное на дату отказа лицо,  не соответствует норме, изложенной в п.7  ст. 181.4 ГК РФ, поскольку закон устанавливает следующее правило:  несмотря на то, что решение собрание  оспоримо, это  решение недействительно с момента его принятия, а не с момента признания его недействительным в судебном порядке.

Учитывая изложенное, кассационный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а   дело -  направлению   на новое рассмотрение в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о пересмотре  вступившего  в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года по делу № А41-47064/2018 отменить.

Направить дело для рассмотрения вопроса о пересмотре  вступившего  в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам  на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья                            А.А. Гречишкин

Судьи:                             О.В. Анциферова

                            Ю.Л. Матюшенкова