АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4951/2025

г. Чебоксары

13 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2025. Полный текст решения изготовлен 13.08.2025.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Эдо", 428009, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 2 095 366 руб. 53 коп., при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.08.2022, установил:  

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эдо" (далее – ответчик, ООО "Эдо") 2 345 366 руб. 53 коп. долга за март, апрель 2025 года.  

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных энергетических ресурсов по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.08.2021 № ТГЭ1804-00829.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  

судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции ввиду отсутствия возражений у сторон.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, которым просил взыскать с ответчика 2 095 366 руб. 53 коп. долга за март, апрель 2025 года; исковые требования с учетом их уточнения поддержал.  

Ответчик, в поступивших 01.08.2025 возражениях, просил в удовлетворении иска отказать полностью, либо снизить размер взыскания.  

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение искового требования принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.08.2021 № ТГЭ1804-00829 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения (далее - энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.  

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 4 к договору, и приобретает энергетические ресурсы по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.3. договора потребитель обязан по договору осуществлять платежи за энергетические ресурсы в пользу теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления потребителю платежей от потребителей коммунальных услуг. Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным месяцем.  

Согласно пункту 7.1. договор действует с 01.08.2021 по 31.12.2021 включительно. Договор считается продленным на каждый последующий год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении изменении договора или о заключении нового договора.  

Истцом в марте, апреле 2025 года в многоквартирные дома, исполнителем коммунальных услуг которых является ООО "Эдо", поставлены энергетические ресурсы, что подтверждается расчетной ведомостью, актом поданной-принятой тепловой энергии, ведомостью о принятой тепловой энергии.  

На оплату истцом выставлены счет-фактуры от 31.03.2025 

 № 73020018097ч/7F00 на сумму 2 241 720 руб. 09 коп., от 30.04.2025 № 73020023409ч/7F00 на сумму 1 298 646 руб. 44 коп.  

Оплата поданных в марте, апреле 2025 года энергетических ресурсов ответчиком в полном объеме не произведена, сумма долга по данным истца составляет 2 095 366 руб. 53 коп.  

Претензионным письмом от 19.05.2025 № К-705-5857808-П истец предложил ответчику оплатить долг.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по полной оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.  

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика 2 095 366 руб. 53 коп. долга за март, апрель 2025 года.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  

если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4 и часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).  

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При этом наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора.  

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ответчик в спорном периоде осуществлял управление многоквартирными домами, он является исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса обязан приобретать у истца тепловую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах соответствующей коммунальной услуги.  

Доказательств того, что собственниками помещений в указанном многоквартирном доме было принято решение о заключении договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.  

Доказательств перехода к истцу обязанностей исполнителя коммунальных услуг не имеется.  

Факт и количество поставленных истцом в период с марта по апрель 2025 года энергетических ресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не опровергнуты.  

Проверив расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.  

Ответчик доказательств полной оплаты принятых энергетических ресурсов вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.  

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного истцом требования о взыскании долга, ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за период с марта по апрель 2025 года в размере 2 095 366 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.  

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 17.06.2025 № 10546 уплачена государственная пошлина в размере 127 611 руб.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 87 861 руб.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 87 861 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 39 750 руб. в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдо" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) 2 095 366 (два миллиона девяносто пять тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 53 коп. долга за период с марта по апрель 2025 года, 87 861 (восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 750 (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят) руб., уплаченную платежным поручением от 17.06.202 № 10546.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья Д.В. Борисов