АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Омск № дела 18 ноября 2024 года А46-16192/20233  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14.11.2024. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой М.С., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А46-16192/2023 по заявлению специализированного автономного учреждения Омской области «Подгородный лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644540, 

<

...>) к Администрации Омского муниципального района Омской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644527, 

<

...>), Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644540, 

<

...>) о признании незаконными бездействия Администрации Омского муниципального района Омской области, выразившееся в непринятии мер по организации теплоснабжения жилого дома (общежитие), расположенного по адресу: 

<

...> здания амбулатории, расположенного по адресу: 

<

...>, об организации теплоснабжения указанных помещений способом установки модульной газовой котельной, подключения к ней указанных объектов недвижимости, а в случае невозможности данного способа, организовать теплоснабжение данных объектов любым иным способом, соответствующим установленным требованиям законодательства,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Омской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644043,

<

...>), Главного управления лесного хозяйства Омской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644001, 

<

...>), Прокуратуры Омской области (644099, 

<

...>), муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области, муниципального унитарного предприятия «Водоканал Омского муниципального района» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>, 644504, Омская область, 

<

...> Победы, д. 14),  

при участии в судебном заседании исполняющего обязанности директора специализированного автономного учреждения Омской области «Подгородный лесхоз» ФИО1 на основании распоряжения от 05.06.2024 № 179, паспорт,  

установил:

специализированное автономное учреждение Омской области «Подгородный лесхоз» (далее - САУ «Подгородный лесхоз», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области (далее - Администрация Омского района, Администрация), Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании незаконными бездействия Администрации Омского муниципального района Омской области, выразившееся в непринятии мер по организации  

теплоснабжения жилого дома (общежитие), расположенного по адресу: 

<

...> здания амбулатории, расположенного по адресу: 

<

...> обязании организовать теплоснабжение указанных помещений (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2024 (резолютивная часть объявлена 10.10.2024) требование САУ «Подгородный лесхоз» к Администрации Омского муниципального района Омской области удовлетворено. Бездействие Администрации Омского муниципального района Омской области, выразившееся в непринятии мер по организации теплоснабжения жилого дома (общежитие), расположенного по адресу: 

<

...> здания амбулатории, расположенного по адресу: 

<

...>, признано незаконным как несоответствующее Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Суд обязал Администрацию Омского муниципального района Омской области в течение семи дней со дня вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу организовать теплоснабжение жилого дома (общежитие), расположенного по адресу: 

<

...> здания амбулатории, расположенного по адресу: 

<

...>, способом установки модульной газовой котельной, подключения к ней указанных объектов недвижимости, а в случае невозможности данного способа, организовать теплоснабжение данных объектов любым иным способом, соответствующим установленным требованиям законодательства. Производство по делу № А46-16192/2023 по заявлению специализированного автономного учреждения Омской области «Подгородный лесхоз» к Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области прекращено.  

Судом установлено, что при принятии решения по настоящему делу не разрешен вопрос о распределении судебных расходов заявителя по уплате государственной пошлины, в связи с чем, определением арбитражного суда от 15.10.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу.  

Администрация Омского муниципального района Омской области, МУП «Районные системы теплоснабжения», МУП «Водоканал Омского муниципального района», Администрация Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Главное управление лесного хозяйства Омской области, Прокуратура Омской области, муниципальное унитарное предприятие «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области, муниципального унитарного предприятия «Водоканал Омского муниципального района», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, частей 1, 3, 5 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  

судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещённых лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

Судом установлено, что специализированным автономным учреждением Омской области «Подгородный лесхоз» при обращении в суд с заявлением уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 387 от 05.09.2023.  

Между тем, в решении Арбитражного суда Омской области по настоящему делу вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не был разрешен.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно пункту 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

С учётом приведённых выше положений действующего законодательства, уплаченная заявителем в соответствии с платежным поручением № 387 от 05.09.2024 государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с Администрации Омского муниципального района Омской области в пользу специализированного автономного учреждения Омской области «Подгородный лесхоз».  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд 

решил:

взыскать с Администрации Омского муниципального района Омской области в пользу специализированного автономного учреждения Омской области «Подгородный лесхоз» 3000 рублей государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего дополнительного решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.Н. Осокина