ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153753/2017-147-1333

г. Москва

31 октября  2017 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 октября  2017г.

Полный текст судебного акта изготовлен 31 октября  2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Новатек-Электро» (ОГРН 1137847210918, ИНН 7804509841, дата регистрации 31.05.2013, адрес 195197, г. Санкт-Петербург, Кондратьевский пр-т, д. 21, корп.1, литер В,оф. 314)

к ООО «БизнесПРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.12.2009, адрес 107061, г. Москва, Преображенская площадь, д. 8, этаж 16)

о взыскании задолженности в размере 3 064 813,95 руб. 

с участием

от заявителя – неявка (уведомлен)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность № 104 от 25.08.2017 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новатек-Электро» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БизнесПРО» о взыскании задолженности в размере 1 710 000 руб., а также расходов на оплату услуг на представителя в размере 300 000 руб. 00 коп. 

Истец , извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Требования уточнялись, приняты к рассмотрению в редакции о взыскании задолженности по Договору от 24.12.2013г. № 69 в размере 1 710 000 руб. – суммы основного долга, а также о взыскании расходов на представителя в размере 300 000 руб. 00 коп. В части взыскания пени суд не принял уточнения, как ранее не заявленные в силу ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал по уточненным требованиям, ссылается на то, что изначально сумма долга составляла 3 064 813 руб. 95 коп.

В материалах дела есть двухсторонний акт сверки, который подтверждает именно данную сумму долга по Договору.

Задолженность на дату рассмотрения спора оплачена , представлено платежное поручение.

Суд исследовав доказательства по делу,  акт сверки, доказательства оплаты суммы основного долга, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований в части взыскания 1 710 000 руб. 00 коп.  не имеется. Иного не представлено.

Требования в части взыскания расходов на представителя подлежат удовлетворению в части в размере 15 000 руб.

Суд учитывает то, что  сумма долга ответчиком признавалась. Какой-либо сложности дело по предмету спора и доказательствам не  представляет. Представитель истца  ни в одном судебном заседании участие не принимал. Учитывая данные обстоятельства, а также возражения ответчика, суд считает возможным снизить взыскиваемую сумму судебных расходов как явно завышенную. 

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 38 324 руб., подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БизнесПРО»  в пользу ООО «Новатек - Электро» расходы на представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по госпошлине  в размере 38 324 руб. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна