АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26485/2020

г. Новосибирск

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Флауэр" (далее - ООО «Флауэр», истец) (630005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Транспортник" (далее - СНТ "Транспортник") (630533,область Новосибирская, район Новосибирский, поселок Красный Яр, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 195 027,67 руб. убытков,

при участии представителей:

от ответчика - ФИО2, доверенность от 25.08.2020,-

установил:

ООО «Флауэр» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к СНТ "Транспортник" о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 195 027,67 руб., причиненных в результате виновных действий ответчика, выразившихся в незаконном отключении электроэнергии, судебных расходов на представителя в размере 35 000 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что подключение электроэнергии к энергопринимающим устройствам истца являлось незаконным, истец надлежащим образом был уведомлен 21.02.2020 о предстоящем отключении электроэнергии после 15.06.2020, поскольку не имеет технологического присоединения через сети СНТ "Транспортник" в установленном законом порядке. Ответчик также указал на недоказанность истцом наличия и размера убытков, на проведение инвентаризации приглашен не был. 

Истец, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Как следует из материалов дела, ООО «Флауэр» принадлежит торговый павильон на основании договора № 17 от 01.05.2014.      

29.06.2020 на земельном участке № 120 А, не входящим в границы территории СНТ "Транспортник", на котором расположен принадлежащий истцу торговый павильон, ответчиком произведено отключение электроэнергии, что подтверждается нарядом на отключение электроэнергии и не оспаривается сторонами.    

Истец, ссылаясь на то, что в результате отключения электроэнергии ему причинены убытки, вызванные необходимостью покупки генератора для выработки электроэнергии и топлива для его работы - 152 502,82 руб., состоящие из стоимости испорченных продуктов питания, подлежащих хранению в холодильнике - 42 524,85 руб., обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования указанных норм права следует, что обязательным условием наступления ответственности за причиненный вред является наличие состава гражданского правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении иска.

В рассматриваемом случае наличие необходимой совокупности элементов для возложения ответственности на СНТ "Транспортник" истцом не доказано.

Отношения в сфере электроэнергетики регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила доступа), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Пунктом 5 Правил N 861 установлено, что, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

На хозяйствующие субъекты, не являющиеся сетевыми организациями, но владеющими объектами электроснабжения, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя, пунктом 6 Правил доступа возложена обязанность не препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442  "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком потребителю необходимо представить полный пакет документов, в том числе урегулировать отношения с сетевой организацией или собственником (владельцем объектов электросетевого хозяйства) посредством составления документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Другими словами, необходимо разграничить электрические сети истца с сетями СНТ «Транспортник».

Приобретение истцом электрической энергии при опосредованном присоединении к сетям сетевой организации через сети СНТ "Транспортник" возможно лишь при соблюдении требований Правил технологического присоединения.

В рассматриваемом случае ООО «Флауэр» не представило документального подтверждения технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, разрешение на подключение к сетям СНТ "Транспортник", доказательств согласования с ответчиком мощности энергопринимающих устройств для подключения к электрическим сетям, договор на пользование электрическими сетями ответчика.

Получение истцом электрической энергии ранее, а также самовольное опосредованное подключение к энергетическим сетям электросетевой организации, через СНТ «Транспортник» не подтверждает надлежащего технологического присоединения, поскольку энергоснабжение торгового павильона осуществлялось в рамках заключенного договора энергоснабжения № О-728 от 01.08.2011 между СНТ «Транспортник» и гарантирующим поставщиком.  

Как следует из материалов дела, СНТ "Транспортник" уведомило истца о необходимости заключения прямого договора с АО «Новосибирскэнергосбыт», сообщило, что в противном случае СНТ "Транспортник" оставляет за собой право ограничивать электроснабжение, вплоть до полного отключения после 15 июня 2020 года. Уведомление от 17.02.2020 согласно отчету об отслеживании отправления получено ФИО3 21.02.2020, действующей от имени истца на основании агентского договора от 15.03.2019 между ООО «Флауэр и ФИО3

Дополнительным соглашением от 16.06.2020 к договору энергоснабжения №О-728 от 01.08.2011 подписанным между АО «Новосибирскэнергосбыт» и СНТ "Транспортник" из указанного договора энергоснабжения исключен прибор учета истца № 398654 с 01.06.2020.

Согласно наряду от 28.06.2020, составленным и подписанным председателем СНТ "Транспортник" 29.06.2020 осуществлено отключение электроэнергии торгового павильона ООО «Флауэр».   

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие подключения ООО «Флауэр» в установленном порядке к сетям СНТ "Транспортник" истец не является членом СНТ, суд приходит к выводу, что подключение истца к сетям ответчика с целью потребления электрической энергии являлось не законным.

Соглашение об оплате от 30.07.2019, заключенное между СНТ "Транспортник" в лице прежнего председателя ФИО4 и ФИО3 не свидетельствует о потреблении электрической энергии на законных основаниях.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с недоказанностью вины и противоправности ответчика, поскольку убытки понесены истцом в связи с неисполнением им в добровольном порядке законных требований к потребителю электрической энергии, а именно Правил технологического присоединения, то есть, обусловлены поведением самого истца. 

Судебные издержки, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина