Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24394/19

26 сентября 2019 года

город Пермь

         Резолютивная часть решения принята 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Пушкарская 92/3»  (614051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 23 309 руб. 27 коп.

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с требованием к ТСЖ «Пушкарская 92/3» о взыскании задолженности за тепловую энергию, ГВС  в сумме 23 309 руб. 27 коп. за февраль, март, апрель 2019.

Определением суда от 29.07.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, требования не признает, температура горячей воды не соответствовала нормативной, с перерасчетом ГВС не согласен.

Истец 12.09.2019 направил ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать задолженность в сумме 11 141,04 руб.  за март, апрель 2019. Уточнение размера иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 23.09.2019 вынесена резолютивная часть решения. 25.09.2019 истец обратился с заявлением                   о составлении мотивированного решения суда. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Договор теплоснабжения № 5563 между сторонами не заключен.

Вместе с тем, истец оказывал ответчику в период декабрь 2018 - апрель 2019 услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения,  а ответчик принимал услуги.   

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  отношения сторон следует рассматривать как договорные.

По уточненному расчету истца общая стоимость поставленных в  период декабрь 2018 - апрель 2019 теплоресурсов на объект ответчика (МКД ул. Пушкарская, д.92/3) составила 464 998,89 руб., оплачено 453 857,85 руб., задолженность составляет 11 141,04 руб. за март, апрель 2019.

Ответчик факт оказания истцом услуг не оспаривает, не согласен с  объемами ресурсов.

Истец в пояснениях на исковое заявление указал, с учетом данных ОДПУ произведен расчет снижения платы за горячую воду за декабрь 2018, февраль-май 2019, выставлены корректировочные счета-фактуры. Перерасчет ГВС выполнен в соответствии с положениями Правил № 354. Оснований для снижения платы за январь 2019 не имеется, поскольку горячая вода поставлена с соблюдением нормативных температурных параметров. Контррасчет ответчика по недопоставке горячей воды противоречит Правилам № 354, поскольку выполнен исходя из средней температуры ресурса за весь месяц, а не за каждый день нарушения, в расчете не учтены допустимые отклонения. Законные основания для снижения платы за отопление отсутствуют, к оплате предъявлены объемы в соответствии с показаниями общедомового прибора учета. По факту низкой температуры в жилом помещении согласно п. 108, 109, 110  Правил № 354 проводится проверка и составляется акт обследования, доказательств соблюдения требований Правил № 354 ответчиком не представлено.  

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства и приведенные доводы, суд считает исковые требования обоснованными.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными прибора учета (ст. 544 ГК РФ). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Ответчик расчеты истца не опроверг, доказательств потребления теплоресурсов в меньшем количестве не представил (ст.9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом госпошлины относятся на ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пушкарская 92/3»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом уточнения от 12.09.2019, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

11 141 (одиннадцать тысяч сто сорок один) руб. 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС за март, апрель 2019,

2 000 (две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова