Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9224/2022

г. Хабаровск

18 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.08.2022

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фасад стиль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 308023, 

<

...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 2 844 662,12 руб.

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фасад стиль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ № 6» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2016 по 09.12.2021 в сумме 7 112 246,98 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.06.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительное судебное заседание, о месте и времени проведения которого был извещён надлежащим образом, не явился. К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 844 662,12 руб.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований в сумме, превышающей сумму, указанную в контррасчёте иска.

Исследовав материалы дела, суд признал его подготовленным к рассмотрению и в отсутствие возражений истца и представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 22.01.2016 между ООО «ПМК 47» (Покупатель) и ФГУП «ГУСС Дальспецстрой при Спецстрое России», правопреемником которого является ФГУП «ГВСУ № 6» (Продавец), был подписан договор купли-продажи (далее –Договор) квартиры № 1 в жилом доме по адресу: 

<

...> дом №29, находящийся в 1 секции 3-х этажного монолитного дома, общей площадью 268,7 кв.м., в том числе жилой площадью 117 кв.м., кадастровый номер: 25:28:000000:9374 (далее – Квартира).

Обязательство по оплате стоимости Квартиры было исполнено ООО «ПМК 47» за период с 16.02.2016 по 30.04.2017 на общую сумму 18 846 693,54 руб.

05.04.2018 ООО «ПМК 47» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ № 6» о возложении обязанности по регистрации перехода права собственности на Квартиру.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2019 по делу № А51-7075/2018 в удовлетворении исковых требований было отказано по причине отсутствия доказательств заключения между сторонами Договора купли-продажи Квартиры.

Таким образом, на основании указанного судебного акта у ФГУП «ГВСУ № 6» возникли текущие обязательства перед ООО «ПМК 47» в общем размере 18 846 693,54 рублей.

Соответствующее право требования было уступлено ООО «ПМК 47» (Цедент) в пользу ООО «Фасад Стиль» (Цессионарий) по договору уступки права требования (цессии) от 06.09.2021 (далее – Договор цессии).

На основании представленного в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» уведомления от 24.09.2021 о заключении Договора цессии ответчик 09.12.2021 перечислил сумму основного долга в размере 18 846 693,54 руб. в адрес ООО «Фасад стиль».

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами Покупателя без правовых оснований, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2016 по 09.12.2021 в сумме 7 112 246,98 руб.

17.12.2021 посредством почтовой связи ООО «Фасад Стиль» направило в адрес конкурсного управляющего ФГУП «ГВСУ №6» требование о необходимости погашения начисленных процентов.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения ООО «Фасад стиль» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, возникшим ранее трёхлетнего периода до обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно контррасчёту ответчика, период исковой давности по требованиям истца истёк в части процентов, начисленных до 30.04.2019, в связи с чем размер исковых требований за период с 01.05.2019 до 09.12.2021 не может превышать 2 844 662,12 руб.

Истец с учётом доводов ответчика уточнил размер исковых требований, определив период взыскания с 01.05.2019 до 09.12.2021 и уменьшив сумму взыскания до 2 844 662,12 руб.

Таким образом, разногласия в части арифметики произведённых расчётов процентов после уменьшения истцом размера исковых требований между сторонами отсутствуют.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2019 года по делу № А51-7075/2018 установлен факт не заключения Договора купли-продажи Квартиры между сторонами, осведомлённость ответчика по состоянию на 01.05.2019 о неосновательном характере полученных от Покупателя денежных средств и, как следствие, об обязанности их вернуть, презюмируется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.05.2019 по дату фактического возврата денежных средств 09.12.2021 в сумме 2 844 662,12 руб. осуществлено истцом правомерно, срок исковой давности за указанный период времени истцом не пропущен.

Расчёт процентов проверен судом, ошибок не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, с учётом уменьшения размера иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 6» в пользу ООО «Фасад стиль» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 09.12.2021 в сумме 2 844 662,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 223 руб.

Возвратить ООО «Фасад стиль» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 338 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенникова