АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-4007/2017

г. Ижевск

4 августа 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                            Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 103 дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                                       1 742 523 руб. 61 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды строительной техники с управлением и технической эксплуатации от 11.04.2016.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 2/2007 от 10.01.2017

от ответчика: не явился (почтовая корреспонденция вручена 28.07.2017)

установил :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вест» (далее – ответчик) о взыскании 1 742 523 руб. 61 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды строительной техники с управлением и технической эксплуатации от 11.04.2016.

Истец на иске настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил. 

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

11 апреля 2016 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды строительной техники с управлением и технической эксплуатацией (далее – договор) (л.д. 16-19), в редакции протоколов разногласий от 11.04.2016, протокола урегулирования разногласий от 12.04.2016, дополнительных соглашений № 1 от 11.04.2016, № 2 от 06.05.2016, № 4 от 12.10.2016, (л.д. 21-24, 39-43, 50-51)  соответствии с условиями которого Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное пользование строительную технику, оборудование (далее – Техника) за плату, а также предоставить Арендатору специалистов по управлению Техникой и проводить мероприятия по ее технической эксплуатации; модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество арендованной Техники и другие характеристики  указываются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора; организация транспортировки Техники на объект и обратно на базу Арендодателя осуществляется силами и средствами Арендатора, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 6 дополнительных соглашений № 1 от 11.04.2016, № 2 от 06.05.2016, № 4 от 12.10.2016 к договору началом аренды считается момент подписания акта приема-передачи Техники. Продолжительность использования аренды непрерывна. Окончанием аренды считается момент подписания акта возврата Техники. 

В соответствии с пунктом 4 дополнительных соглашений № 1 от 11.04.2016, № 2 от 06.05.2016 ориентировочный срок аренды: 7 календарных дней с 13.04.2016 по 19.04.2016, по дополнительному соглашению № 4 от 12.10.2016 ориентировочный срок аренды: 3 месяца с 12.10.2016 по 12.01.2017.

Согласно пункту 1 дополнительных соглашений № 1 от 11.04.2016,                                  № 2 от 06.05.2016, № 4 от 12.10.2016 в целях исполнения договора Арендодатель передал, а Арендатор принял следующую строительную технику:

- бульдозер KOMATSU D85 в количестве 1 единица (дополнительное соглашение № 1 от 11.04.2016);

 - экскаватор Hyundai R 360-7 в количестве 1 единица, вагон-дом «Ермак» на шасси в количестве 1 единица (дополнительное соглашение № 2 от 06.05.2016);

- бульдозер DRESSTA TD-25G в количестве 1 единица (дополнительное соглашение № 4 от 12.10.2016). 

Техника была передана ответчику в аренду по актам приема-передачи Техники № 1 от 13.04.2016, № 2 от 10.05.2016, № 4 от 12.10.2016 (л.д. 20, 27, 28) и возвращена истцу по актам приема-передачи (возврата) Техники № 1 от 12.10.2016, № 2 от 10.05.2016, № 4 от 11.12.2016 (л.д. 25, 26, 29).   

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в общей сумме 1 742 523 руб. 61 коп. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Отношения сторон по исполнению договора аренды строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 11.04.2016 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об аренде транспортных средств (параграф 3 глава 34 ГК РФ).

Согласно ст. 632  ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 5 дополнительных соглашений № 1 от 11.04.2016,                                  № 2 от 06.05.2016, № 4 от 12.10.2016 стороны согласовали базовый размер арендной платы по договору, а именно:

 - базовая стоимость (НДС не облагается) по дополнительному соглашению № 1 от 11.04.2016 составляет 16 000 руб. 00 коп. за 1 смену за 1 единицу Техники (смена не более 10 часов в сутки);

- базовая стоимость (НДС не облагается) по дополнительному соглашению № 2 от 06.05.2016 составляет 430 000 руб. 00 коп. за 1 месяц аренды за 1 единицу Техники при односменном режиме работы Техники  (продолжительность 1 смены не более 12 часов); 100 руб. в месяц;

- базовая стоимость (НДС не облагается) по дополнительному соглашению № 4 от 12.10.2016 составляет 19 000 руб. 00 коп. за 1 смену за 1 единицу Техники (смена не более 10 часов в сутки).

В соответствии с пунктом 8  дополнительных соглашений № 1 от 11.04.2016, № 2 от 06.05.2016, № 4 от 12.10.2016 арендная плата уплачивается на условиях 100% предоплаты. Стоимость предоплаты составляет:

- по дополнительному соглашению № 1 от 11.04.2016 –                                 80 000 руб. 00 коп. из расчета: 5 смен х 16 000 руб./смена;

- по дополнительному соглашению № 2 от 06.05.2016 –                                 40 000 руб. 00 коп.;

- по дополнительному соглашению № 4 от 12.10.2016 –                                  95 000 руб. 00 коп. из расчета: 5 смен х 19 000 руб./смена. 

Согласно пунктам 9, 10 дополнительных соглашений № 1 от 11.04.2016, № 2 от 06.05.2016, № 4 от 12.10.2016 первый платеж вносится в размере 100% от суммы, указанной в пункте 5 дополнительных соглашений. Последующие платежи вносятся не позднее двух рабочих дней, предшествующих окончанию оплаченного периода аренды в размере не менее суммы предоплаты, указанной в пункте 8 дополнительных соглашений. Окончательный расчет за аренду производится Арендатором в течение двух рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде Техники.  

Транспортировка Техники производится за счет Арендатора силами Арендодателя. Стоимость транспортировки Техники на объект Арендатора и обратно на базу Арендодателя составляет 60 000 руб. (из расчета –                       30 000 руб. 00 коп. за рейс за 1 единицу Техники). Транспортировка Техники оплачивается в следующем порядке: 30 000 руб. 00 коп. – до передачи Техники в аренду, 30 000 руб. 00 коп. – не позднее двух рабочих дней до окончания срока аренды. 

Факт аренды техники подтвержден материалами дела, в том числе подписанными представителями обеих сторон без претензий и замечаний актами № 36 от 04.05.2016, № 42 от 30.05.2016, № 54 от 30.06.2016, № 61 от 03.08.2016, № 65 от 21.09.2016, № 66 от 30.09.2016, № 76 от 01.11.2016, № 84 от 30.11.2016, № 85 от 28.12.2016 на общую сумму 5 647 783 руб. 61 коп. (л.д. 30-38). 

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению платы за пользование транспортным средством исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы составила 1 742 523 руб. 61 коп., что также подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016 по 23.01.2017 (л.д. 52).   

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 31 от 14.03.2017 (л.д. 44-46) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Ответчик требования истца надлежащими доказательствами не оспорил, документов, свидетельствующих о погашении задолженности,  в материалы дела не представил  (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга признаны судом законными, обоснованными и на основании ст.ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 1 742 523 руб. 61 коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 742 523 руб. 61 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 425 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                    Н.В. Щетникова