АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2021 года

Дело №

А55-7899/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Симонян А.С. 

рассмотрев в судебном заседании  16 сентября 2021 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовой дисциплины"

к  1. ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти Самарской области УФССП по Самарской области; 

2. судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области УФССП России по Самарской области ФИО1;

3. УФССП России по Самарской области;

4. судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области УФССП России по Самарской области ФИО2;

с участием третьих лиц:

1.ООО «Жилстандарт»

2. ФИО3

о признании незаконными действий 

при участии в заседании

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 05.10.2020 

от ответчика1 – ФИО2 по доверенности от 01.09.2021

от ответчика2 – не явился

от ответчика3 – ФИО2 (удостоверение)

от ответчика4 – ФИО5 по доверенности от 13.01.2021

от третьих лиц – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Центр финансовой дисциплины» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконными действия (бездействие) судебного-пристава исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти ФИО1, по исполнительному производству №98142/20/63028-ИП от 28.07.2020г, по состоянию на 09.03.2021 года и нарушающих положения ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п. 1.12 Положения Банка России №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», платежным ордерам и противоречащих фактическим обстоятельствам дела, и выразившихся в:

а)- распределении взысканных денежных средств с должника ООО «Центр финансовой дисциплины» и не перечислению их взыскателю ООО «Жилстандарт».

б)- отражении недостоверных сведений об остатке задолженности, общем размере взысканных денежных средств в ответе на запрос, направленный в адрес Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-4244/2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилстандарт», а также письме «О предоставлении информации» №б/н от 09.03.2021.

2. Обязать судебного-пристава исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти ФИО1 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов должника ООО «Центр финансовой дисциплины», взыскателя ООО «Жилстандарт» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и третьего лица ФИО3 (с учетом уточнений).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти Самарской области,  УФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель  ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по мотивам. изложенным в отзыве.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы не представлены. 

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем   ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 031823469 от 13.03.2020, выданного Арбитражным судом Самарской области, возбуждено исполнительное производство № 98142/20/63028-ИП от 28.07.2020 о взыскании с  ООО «Центр финансовой дисциплины» в пользу ООО «Жилстандарт» 3 820 000 руб.   

В период с 14.09.2020 по 04.03.2021 с расчетного счета по платежным ордерам судебного пристава-исполнителя было списано 304 222 руб. 29 коп. При этом  в графе назначение платежа указанных платежных ордеров значится, что списание производилось в рамках вышеназванного исполнительного производства. При этом из сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 09.03.2021 следует, что остаток долга по исполнительному производству  № 98142/20/63028-ИП составляет 3625716,85 руб. Из чего следует, что сумма задолженности уменьшилась лишь на 194285,15 руб.

Вышеназванные обстоятельства послужили поводом для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

В силу пункта 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в случае, когда взыскиваемая с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в очередности, установленной в указанной норме.

При этом указанная норма не предусматривает в качестве обязательного правового условия для распределения между взыскателями полученных от должника денежных средств как наличие сводного исполнительного производства.

Поскольку положения Закона об исполнительном производстве направлены на обеспечение равных гарантий всех взыскателей, его нормы не предусматривают при наличии возбужденных нескольких исполнительных производств имущественного характера, права должнику по своему усмотрению определять порядок распределения денежных средств, при их недостаточности для удовлетворения всех требований взыскателей.

Из материалов дела следует, что  на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «Центр финансовой дисциплины», в состав которого входят 12 исполнительных производств о взыскании задолженностей разной очередности удовлетворения требований взыскателя, а именно: исполнительский сбор, иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, взыскание налогов и сборов, включая пени,. Последняя категория исполнительных производств является первоочередной к взысканию:

-  от 28.07.2020 № 98142/20/63028-ИП,   возбужденного   на   основании  исполнительного листа № ФС № 031823469 от 13.03.2020, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-4244/2017, о взыскании 3 820 000 руб. в пользу ООО "ЖИЛСТАНДАРТ", 

- от 10.07.2020 № 90785/20/63028-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя №63028/20/285090 от 09.06.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб., 

- от 01.10.2020 №136788/20/63028-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 63028/20/470620 от 28.09.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб., 

- от 01.10.2020  №136709/20/63020-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя №63020/20/470619 от 20.09.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 23265,53 руб.,

от 01.10.2020 № 136000/20/63020-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 63020/20/470056 от 20.09.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 14000 руб.,

от 26.10.2020 № 146725/20/63020-ИП, возбужденного на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары №632005322 от 13.10.2020 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 14 692,66 руб.,

- от 09.03.2021 № 40969/21/63028-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № 03413828 от 24.02.2021, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-4244/2017 о взыскании 35 000 руб. в пользу ООО "ЖИЛСТАНДАРТ", 

- от 11.03.2021 №44636/21/63028-ИП,    возбужденного    на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары №632000892 от 09.03.2021 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 86 292,13 руб., 

- от 24.03.2021 № 56583/21/63028-ИП, возбужденного на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары №632002412 от 23.03.2021 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 53 660,16 руб., 

- от 19.04.2021 № 68968/21/63028-ИП, возбужденного на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары №632002754 от 13.04.2021 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 30 401,38 руб., 

- от 24.06.2021 № 127291/21/63028-ИП,    возбужденного   на   основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары № 632003665 от 17.06.2021 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 11 817,6 руб., 

- от 14.07.2021 № 138374/21/63028-ИП,   возбужденного   на   основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары №632003923 от 07.07.2021 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 66 810,62 руб.

Удовлетворение требований взыскателей за счет денежных средств, поступающих на депозитный счет ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти, осуществляется в порядке очередности удовлетворения требований взыскателей, предусмотренной статьей 111 Закона об исполнительном производстве.

При этом из пояснений сторон следует, что спорные денежные, списанные со счета заявителя были направлены на погашение задолженности  по налогам, сборам, обязательными платежам, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве подлежат преимущественному удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оспариваемые действия судебного - пристава исполнителя не противоречат закону и иным правовым актам, что в силу статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко