787/2020-252540(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-50275/2020

Дело № А40-217518/17

г. Москва

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей С.А.Назаровой, В.С. Гарипова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ФИО2  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года по делу № А40- 217518/17, принятое судьей Л.А. Кравчук, по заявлению ФИО2 о принятии  обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника - ФИО3 совершать сделки по отчуждению права требования ООО «УК «ГрандСервис» к ООО  «Строй Инвест Групп» задолженности в размере 16 400 296 руб. 77 коп. по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «ГрандСервис»  

при участии в судебном заседании: от ФИО2 – ФИО4 дов. от 28.07.2020 

от ООО «УК «ГрандСервис» - ФИО5 дов. от 31.08.2020  Иные лица не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 г. должник ООО «УК  «ГрандСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 129323,  

<

...>, эт. 1, пом. II, комн. 4, дата регистрации – 19.12.2012  года) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на  6 (шесть) месяцев.  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в Газете  "Коммерсантъ" № 148 от 18.08.2018 г.  

Определением суда от 28.11.2019 суд определил: 

- Исковые требования конкурсного управляющего ООО «УК «ГрандСервис» -  ФИО3 и кредитора ПАО «МОЭК», - удовлетворить.  

- Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «УК  «ГрандСервис» ФИО6, ФИО2, ФИО7, ООО «Строй Инвест Групп».  

- Приостановить производство по требованиям о взыскании с ответчиков ООО «УК  «ГрандСервис» ФИО6, ФИО2, ФИО7, ООО «Строй Инвест Групп» задолженности до завершения  расчетов с кредиторами.  

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020  Определение от 28.11.2019 года отменено.  

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «УК «ГрандСервис» - Хремина  Игоря Федоровича и кредитора ПАО «МОЭК», - удовлетворены.  

Привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «УК  «ГрандСервис» ФИО6, ФИО2, ФИО7, ООО «Строй Инвест Групп».  

Приостановлено производство по требованиям о взыскании с ответчиков ООО «УК  «ГрандСервис» ФИО6, ФИО2, ФИО7, ООО «Строй Инвест Групп» задолженности до завершения  расчетов с кредиторами.  

04.08.2020 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило  заявление ответчика 2) ФИО2 о принятии обеспечительных мер, а именно: наложить  обеспечительные меры по делу А40-217518/17-71-309 Б в виде запрета Конкурсному  управляющему ООО «УК «ГрадСервис» ФИО3 (ИНН  

<

***>) совершать сделки по отчуждению права требования ООО «УК  «ГрадСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Строй Инвест Групп»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 16 400 296,77 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 года отказано в  удовлетворении заявления ФИО2 о принятии обеспечительных мер.  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФИО2  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 отменить и  принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной  жалобы.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей  лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Согласно ч.1 ст.92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в  арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по  делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.  

ФИО2 не обосновал причины обращения в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением о принятия обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему  ФИО3 совершать сделки по отчуждению права требования ООО «УК  «ГрадСервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ООО «Строй Инвест Групп»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в размере 16 400 296,77 руб., основанном на  вступившем в законную силу Определении Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 по  делу № А40-217518/2017-71-309 «Б», не представил доказательства отчуждения  конкурсным управляющим права требования ООО «УК «ГрадСервис» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ООО «Строй Инвест Групп» (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>) в размере 16 400 296,77 руб., основанном на вступившем в законную  силу Определении Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 по делу № А40- 217518/2017-71-309 «Б» и не указал как принятие обеспечительных мер затруднит или  сделает невозможным исполнение судебного акта в рамках дела № А40-217518/2017-71-309  

«Б» о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «ГрадСервис» (ОГРН: 1127747264930;  ИНН: 7716733386).  

Кроме того, ФИО2 в нарушение положений ст.92 АПК РФ также не указал в  заявлении о принятии обеспечительных мер в обеспечение какого обособленного спора в  рамках дела № А40-217518/2017-71-309 «Б» и в обеспечение какого судебного акта им  подано заявление о принятии обеспечительных мер.  

Конкурсный управляющий ФИО3 в целях исполнения возложенных на него  обязанностей по формированию и пополнению конкурсной массы ООО «УК «ГрадСервис»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), предусмотренных положениями ст.129  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  05.09.2019 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО  «Строй Инвест Групп» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 по делу № А40-235101/2019- 95-270 ООО «Строй Инвест Групп» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  конкурсным управляющим утвержден ФИО8, член Ассоциации  «МСО ПАУ», адрес для направления корреспонденции: 143909, 

<

...>.  

Далее конкурсный управляющий ФИО3 30.07.2020 опубликовал на ЕФРСБ  сообщение № 5274732 (прилагается) о проведении собрания кредиторов со следующей  повесткой дня:  

1 .Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства  в отношении ООО «УК «ГрадСервис» (вопрос носит информационный характер,  голосование по нему не проводится).  

2.Об увеличении лимита на привлеченных специалистов в деде о банкротстве ООО  «УК «ГрадСервис».  

3.О реализации имущества ООО «УК «ГрадСервис». 

На собрании кредиторов ООО «УК «ГрадСервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>), которое состоялось 14.08.2020 конкурсными кредиторами по третьему  вопросу повестки дня (о реализации имущества ООО «УК «ГрадСервис») было принято  решение не реализовывать право требования ООО «УК «ГрадСервис» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ООО «Строй Инвест Групп» (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>) в размере 16 400 296,77 руб., основанное на вступившем в законную  силу Определении Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 по делу № А40- 217518/2017-71-309 «Б», что подтверждается сообщением на ЕФРСБ № 5353328 от  18.08.2020 (прилагается) и протоколом собрания кредиторов ООО «УК «ГрадСервис» от  14.08.2020 (прилагается).  

Таким образом, конкурсным управляющим ФИО3 на основании решения  собрания кредиторов ООО «УК «ГрадСервис» от 14.08.2020 не совершались и в  дальнейшем не будут совершаться никакие действия, направленные на отчуждение права  требования ООО «УК «ГрадСервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ООО  «Строй Инвест Групп» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в размере 16 400 296,77  руб., основанном на вступившем в законную силу Определении Арбитражного суда г.  Москвы от 07.03.2019 по делу № А40-217518/2017-71-309 «Б».  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и  основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для  удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.  

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что  определение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим  законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы жалобы по существу  направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или  изменения обжалуемого определения не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года по делу № А40- 217518/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев 

Судьи:  В.С. Гарипов  

С.А.Назарова