АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2526/2018

06 сентября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья «Звездное», ФИО1, ФИО6 Люси Владимировны, ФИО2, ФИО3, о взыскании 276 904 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО4 (доверенность от 01.10.2017);

от ответчика - ФИО5 (доверенность от 10.03.2018);

от третьих лиц - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (далее – ООО «Тепловая компания 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 276 904 руб. 03 коп. задолженности за поставку тепловой энергии, в том числе: 19 180 руб. 03 коп. по адресу: 

<

...>; 70 229 руб. 79 коп. по адресу: 

<

...>; 93 854 руб. 49 коп. по адресу: 

<

...>; 93 639 руб. 72 коп. по адресу: 

<

...>, а также расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 19.02.2018 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения от 28.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В судебных заседаниях, открытых 17.04.2017, 14.06.2018, 10.07.2018, в порядке статей 136, 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 19.04.2018, 19.06.2018, 12.07.2018 соответственно, после окончания перерывов судебные заседания продолжены.

Определениями суда от 19.04.2018, 12.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: товарищество собственников жилья «Звездное», ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 276 054 руб. 38 коп. задолженности, в том числе: за поставку тепловой энергии по адресу: 

<

...> в размере 18 330 руб. 38 коп.; за поставку тепловой энергии по адресу: 

<

...> в размере 70 229 руб. 79 коп.; за поставку тепловой энергии по адресу: 

<

...> в размере 93 854 руб. 49 коп.; за поставку тепловой энергии по адресу: 

<

...> в размере 93 639 руб. 72 коп. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

Суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей третьих лиц.

Как следует из материалов дела, Администрация является собственником помещений, расположенных по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> (выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.01.2018 № 99/2018/69727079, № 99/2018/69725631, № 99/2018/69724258, № 99/2018/69720229).

ООО «Тепловая компания 2» в отсутствие договоров на поставку тепловой энергии (экземпляры договоров по спорным объектам направлялись в адрес ответчика) осуществляло поставку тепловой энергии в помещения ответчик по присоединенной сети.

Как указывает истец, ООО «Тепловая компания 2» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке тепловой энергии в спорные квартиры на общую сумму 276 054 руб. 38 коп. (с учетом уточнения):

- по адресу: 

<

...> в период с 21.04.2015 по 05.05.2016 на сумму 18 330 руб. 38 коп., что подтверждается актом № 147 от 21.12.2017, счет-фактурой № 147 от 21.12.2017, ведомостью снятия показаний общедомового прибора учета за май 2015 – май 2016 года;

- по адресу: 

<

...> в период с января 2015 по декабрь 2017 года на сумму 70 229 руб. 79 коп, что подтверждается счетом на оплату № 142 от 07.12.2017, счет-фактурой № 139 от 07.12.2017, актом № 139 от 07.12.2017, расчетами количества тепловой энергии за спорный период;

- по адресу: 

<

...> в период с января 2015 по декабрь 2017 была поставлена тепловаяэнергия на сумму 93 854 руб. 49 коп., что подтверждается счетом на оплату № 141 от 07.12.2017, счет-фактурой № 138 от 07.12.2017, актом № 138 от 07.12.2017, расчетами количества тепловой энергии за спорный период;

- по адресу: 

<

...> в период с января 2015 по декабрь 2017 на сумму 93 639 руб. 72 коп., что подтверждается счетом на оплату № 143 от 07.12.2017, счет-фактурой № 140 от 07.12.2017, актом № 140 от 07.12.2017, расчетами количества тепловой энергии за спорный период.

Администрация обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в спорный период по спорным квартирам не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 276 054 руб. 38 коп. (с учетом уточнения).

ООО «Тепловая компания 2» направило в адрес Администрации претензии от 21.12.2017 б/н, от 07.12.2017 б/н, от 07.12.2017 б/н, от 07.12.2017 б/н с требованием об оплате образовавшейся задолженности, данные претензии получены ответчиком (представлены почтовые уведомления), оставлены без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1 статьи 215 ГК РФ).

Факт нахождения спорных квартир в муниципальной собственности подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных настоящим Кодексом (статья 60 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Администрацией в материалы дела представлены договоры найма жилого помещения № 19 от 17.10.2012, № 5 от 20.06.2016, от 18.04.2012, № 10 от 20.10.2012, № 5 от 11.06.2008 в отношении квартир:

- № 13, расположенной по адресу: 

<

...>, сроком с 17.10.2012 по 17.10.2023, наниматель – ФИО1;

- № 13, расположенной по адресу: 

<

...>, бессрочное владение и пользование, наниматель – ФИО6;

- № 8, расположенной по адресу: 

<

...>, наниматель – ФИО2;

- № 10, расположенной по адресу: 

<

...>, наниматель – ФИО3.

Документов, подтверждающих расторжение указанных договоров, сторонами в материалы дела не представлено, сведения о зарегистрированных по указанным адресам физических лицах подтверждаются справками Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области от 12.07.2018 № 291, от 12.07.2018 № 158, от 12.07.2018 № 288.

Факт проживания указанных граждан в спорный период по вышеуказанным адресам удостоверен ответчиком справками Администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области.

В соответствии с подпунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по правилам статьи 157 ЖК РФ, и с применением тарифов, утвержденных органами государственной власти и органами местного самоуправления.

В силу части 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в МКД, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи (часть 4 статьи 155 ЖК РФ).

Доказательств фактического управления домом товариществом собственников жилья «Звездное» многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

...> в материалы дела не представлено. Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области от 04.07.2018 № 04-31/12261 на запрос суда, сведения об открытых счетах товарищества собственников жилья «Звездное» в кредитных организациях отсутствуют, налоговая отчётность за 2015-2016 года в инспекцию не предоставлялась, квитанций собственникам квартир за период с момента создания ТСЖ не выставлялось.

Также судом установлены обстоятельства заключения с 2013 года прямых договоров теплоснабжения с гражданами, собственниками квартир в спорных МКД, копии которых истцом представлены в материалы дела, согласно условий представленных прямых договоров обязанностью собственников спорных МКД является оплачивать в пользу ООО «ТК-2» предоставленные им коммунальные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность принадлежащих потребителям приборов учета и оборудования.

В соответствии с условиями договоров социального найма наниматель самостоятельно заключает договоры на предоставление коммунальных услуг (отопление, водоснабжение, отвод сточных вод) с организациями поставщиками данных услуг и оплачивает самостоятельно нанимателем.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в МКД по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12, от 19.11.2013 № 7111/13.

Пунктами 8, 9 и 10 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила № 354) определены лица, которые могут выступать исполнителями коммунальных услуг, к числу которых муниципальное образование не относится.

Кроме того, по общему правилу, при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе (ответ на вопрос № 4 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)).

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований в части взыскания 198 824 руб. 59 коп. задолженности, возникшей в отношении помещений, расположенных по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, в отношении квартиры № 1, расположенной по адресу: 

<

...>, договор социального найма не заключался, ответчиком в материалы дела представлен акт обследования квартиры от 10.10.2009, которым в ходе осмотра установлено, что данная квартира является нежилой, в помещении не установлены: водопровод, канализационная труба, радиаторы отопления. Электричество отсутствует.

ООО «Тепловая компания 2» в судебном заседании пояснило, что сведения, в отношении указанной квартиры, ответчиком в ресурсоснабжающую компанию не подавались, поставка тепловой энергии в спорный период осуществлялась.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлен запрет потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств согласования переустройства внутри домой системы отопления со всеми собственниками помещений многоквартирного дома; не представил проектную документацию на переустройство (перепланировку) нежилого помещения, связанную с отсоединением от общедомовой системы отопления.

Представленный в материалы дела акт обследования квартиры от 10.10.2009, свидетельствующий об отсутствии в спорной квартире радиаторов отопления, не может являться основанием для освобождения ответчика от внесения платы за отопление (аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2017 № А79-5230/2016 и Определении Верховного суда Российской Федерации от 24.07.2017 №301-ЭС17-8900).

Требование истца о взыскании 70 229 руб. 79 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января 2015 по декабрь 2017 года в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>., как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать факт осуществления этих платежей и связь с рассмотрением дела в суде, в свою очередь, другая сторона обязана доказать чрезмерность расходов на оплату услуг представителя в сумме, предъявленной к возмещению.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «Тепловая компания 2» представлены: договор возмездного оказания услуг № 1/18 от 01.02.2018 (далее - договор), платежное поручение № 308 от 02.02.2018.

По условиям договора клиент (ООО «Тепловая компания 2») поручает, а исполнитель (индивидуальный предприниматель ФИО4) принимает на себя обязательство представлять клиента в арбитражном суде первой инстанции по исковому заявлению о взыскании денежных средств за поставку тепловой энергии к Администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (пункт 1. договора).

В соответствии с пунктом 2. договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, датьпредварительное заключение (устное или письменное - по желанию клиента) о судебнойперспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- подготовить исковое заявление и необходимые расчеты к исковому заявлению, расчет суммы иска;

участвовать в качестве представителя клиента в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору определяется в размере 15 000 руб. Предусмотренные настоящим пунктом выплаты осуществляются клиентом в следующем порядке в течение 3 дней с момента подписания договора (пункт 5 договора).

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением № 308 от 02.02.2018 на сумму 15 000 руб.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Администрация доказательств чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представила.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, исходя из фактического объема оказанных исполнителем по договору  услуг и обстоятельств рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о разумности судебных расходов в размере 3 816 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 538 руб. (платежное поручение от 06.02.2018 № 336).

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с уточнением размера исковых требований, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины распределить пропорционально (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646075, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646070, 

<

...>) 70 229 руб. 79 коп. основного долга, а также 2 168 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 3 816 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646070, 

<

...>) из федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.02.2018 № 336.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова