﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-33753/2019

21 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.09.2021.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А.

при участии 

представителя комитета кредиторов акционерного общества коммерческого банка «Ассоциация» Махлай Любови Андреевны,

представителей

от Шашкина Ильи Викторовича: Баканова И.А. и Харитонова А.В. по доверенности от 17.08.2020,

от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Арюкова С.В. по доверенности от 18.12.2020 № 1444,

Малафеевой Т.А. по доверенности от 26.11.2019

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

индивидуального предпринимателя Шашкина Ильи Викторовича(ИНН: 52614041561, ОГРН: 1045207700890)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2021  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021

по делу № А43-33753/2019

по жалобе индивидуального предпринимателя Шашкина Ильи Викторовича

на бездействие конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «Ассоциация»

(ИНН: 5253004326, ОГРН: 1025200000352)

государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества коммерческий банк «Ассоциация» (далее – АО КБ «Ассоциация», Банк; должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Шашкин Илья Викторович (далее – Предприниматель; кредитор) с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство), выразившиеся в неуказании в сообщениях о признании должника банкротом адреса кредитной организации для предъявления кредиторами своих требований к кредитной организации.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, отказал в удовлетворении заявленного требования. Суды руководствовались статьями 20.3, 60, 189.74, 189.78 и 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пришли к выводу о недоказанности несоблюдения Агентством требований действующего законодательства, повлекших нарушение прав заявителя.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.04.2021 и постановление от 24.06.2021 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Заявитель настаивает на том, что ни в одном из опубликованных конкурсным управляющим сообщений о банкротстве Банка не указан адрес кредитной организации для предъявления кредиторами своих требований к кредитной организации. При этом, по мнению подателя кассационной жалобы, адрес места нахождения кредитной организации нельзя отнести к адресу кредитной организации для предъявления требований, так как из публикаций не следует, что по данному адресу можно предъявить свои требования к кредитной организации. Заявитель также считает, что наряду с адресом для направления требований кредиторов посредством почтового отправления должен быть указан адрес для личного обращения кредиторов в кредитную организацию.

Представители Предпринимателя в судебном заседании поддержали позицию, содержащуюся в кассационной жалобе.

Представитель комитета кредиторов должника, а также представитель Агентства в судебном заседании отклонили доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не представили отзывы и не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу                        № А43-33753/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 23.09.2019 признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Агентство, о чем опубликованы сообщения в Едином государственном реестре сведений о банкротстве от 28.09.2019 № 4214046, в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2019 № 77033139380 и в «Вестнике Банка России» от 09.10.2019 № 67/2119.

Сообщения содержали следующую информацию.

«Решением Арбитражного суда Нижегородской области, резолютивная часть которого объявлена 19.09.2019, по делу № А43-33753/2019 акционерное общество коммерческий банк «Ассоциация» (АО КБ «Ассоциация»), зарегистрированное по адресу: 603000, город Нижний Новгород, улица Максима Горького, дом 61, ОГРН 1025200000352, ИНН 5253004326, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Законом о банкротстве.

Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство, расположенное по адресу: 109240, город Москва, улица Высоцкого, дом 4.

Почтовая корреспонденция, а также требования кредиторов с приложением подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, или вступивших в законную силу судебных актов направляются представителю конкурсного управляющего по адресу: 127055, город Москва, улица Лесная, дом 59, строение 2».

Предприниматель 27.11.2019 посредством почтового отправления обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении списанных с расчетного счета денежных средств по платежным поручениям от 26.07.2019 № 1095, 1096 и 1097 в размере 25 777 344 рублей в реестр требований кредиторов Банка, полученным управляющим 05.12.2019.

В уведомлении от 09.01.2020 конкурсный управляющий признал требование Предпринимателя обоснованным в полном объеме, однако, отказал во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, указав на предъявление требований после закрытия реестра.

Посчитав, что в опубликованных сообщениях отсутствуют сведения об адресе кредитной организации для предъявления кредиторами своих требований к кредитной организации, Шашкин И.В. обратился в суд первой инстанции с настоящим требованием.

Проверив обоснованность кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника. Признание судом незаконными конкретных действий внешнего управляющего предполагает устранение, прекращение этих действий и, соответственно, урегулирование разногласий и восстановление нарушенных прав кредитора.

На основании статьи 189.74 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством – со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, «Вестник Банка России» объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

2. Опубликованию подлежат следующие сведения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства:

1) наименование и иные реквизиты кредитной организации, признанной банкротом;

2) наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела;

3) день принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства;

4) день закрытия реестра требований кредиторов, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 настоящего Федерального закона;

5) день истечения срока установления требований кредиторов первой очереди для целей предварительных выплат, определяемый в соответствии с пунктом 3 статьи 189.94 настоящего Федерального закона;

6) адрес кредитной организации для предъявления кредиторами своих требований к кредитной организации;

7) сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции.

Проанализировав доводы Предпринимателя, суды сочли их необоснованными. 

Так, суды учли, что в опубликованных сообщениях имеется адрес для направления почтовой корреспонденции и требований кредиторов: 127055, город Москва, улица Лесная, дом 59, строение 2. Соответственно, установленная в подпункте 6 пункта 2 статьи 189.74 Закона о банкротстве обязанность, вопреки позиции кредитора, была исполнена Агентством.

Как верно указали суды обеих инстанций, действующее законодательство не устанавливает обязанности конкурсного управляющего определить адрес местонахождения кредитной организации в качестве адреса для предъявления требований кредиторов.

Доказательств того, что опубликованная Агентством информация каким-либо образом воспрепятствовала предъявлению Предпринимателем требований к должнику, в материалы дела не представлено, таких доводов – не заявлено.

Приняв во внимание, что конкурсный управляющий опубликовал адрес для предъявления требований кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 189.74 Закона о банкротстве, и не установив в действиях Агентства нарушений норм действующего законодательства, суды правомерно констатировали отсутствие оснований для удовлетворения жалобы на бездействие конкурсного управляющего.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу № А43-33753/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шашкина Ильи Викторовича – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий

 

В.П. Прыткова

 

Судьи

Л.В. Кузнецова

В.А. Ногтева