Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«13» февраля 2018 г.

Дело № А75-17086/2017

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации Саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 124482, г. Москва, 

<

...>) к Союзу «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, копр. 1) о взыскании 300 000 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», общество с ограниченной ответственностью «Пурэлектромонтаж- 2000»,

при участии в судебном заседании:

от Ассоциации Саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА» - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 № 01/Д,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Союзу «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. 00 коп.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

В обоснование исковых требований  истец указал, что в связи с технической ошибкой был осуществлен перевод ответчику средств компенсационного фонда  в размере 300 000 руб.за ООО «Пурэлетромонтаж- 2000». 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив  предварительное и судебное заседания на 08.02.2018 на 10 час. 30 мин. и 10 час. 05 мин. соответственно. 

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пурэлектромонтаж- 2000».  

О времени и месте судебного заседания стороны, третьи лица извещены надлежащим образом.

Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей  ответчика и третьих лиц.

Заявлений, ходатайств, направленных на дальнейшую подготовку дела сторонами не заявлено. 

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддерживает. 

Ответчик возражений относительно рассмотрения дела по существу непосредственно после проведения предварительного судебного заседания, не заявил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, с учётом мнения представителя истца, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что если предполагать недействительность решения истца об исключении ООО «Пурэлетромонтаж- 2000», повторное внесение взноса в компенсационный фонд будет являться для него убытком и ущемлением его прав и законных интересов;  указал на намерение обжаловать  решение о его исключении, о факте принятия искового заявления ООО «Пурэлетромонтаж- 2000» в производство арбитражным судом в соответствии с территориальной подсудностью спора ответчик незамедлительно сообщит суду; вместе с тем, в случае подтверждения законности решения истца об исключении ООО «Пурэлектромонтаж-2000» из членов, ответчик намерен признать иск.

От Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» поступил отзыв на исковое заявление,  из которого следует, что средства компенсационного фонда, перечисленные в саморегулируемую организацию без прекращения членства на основании части 6 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ, являются неосновательным обогащением, и соответственно, подлежат возврату из региональной саморегулируемой организации на основании пункта 1 части 4 и (или) пункта 1 части 5 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, как ошибочно перечисленные средства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Пурэлектромонтаж - 2000» являлось членом Ассоциации Саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА», что подтверждается выданным свидетельством о допуске к работам № С-195-77-0658-89-180816.

Обязательства по оплате предусмотренного статьей 55.16 Градостроительного  кодекса Российской Федерации взноса в компенсационный фонд ответчика за ООО «Пурэлектромонтаж - 2000» были выполнены истцом, что подтверждается платежными поручениями от 18.09.2017 № 538, от 18.09.2017 № 539 на сумму 300 000 руб. (л.д. 60, 61)

Согласно протоколу Правления от 14.06.2017 № 22 в связи с неустранением нарушений условий членства в Ассоциации СРО «МОСП МСП-ОПОРА» - неуплаты ежегодного членского взноса в Ассоциацию за 2017 год, на основании пункта 3 части 15 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации и подпункта 3.11.3 пункта 3.11 Положения о дисциплинарной ответственности членов Ассоциации прекращено действие свидетельства о допуске ООО «Пурэлектромонтаж- 2000» (л.д. 38).

Следовательно, на момент перевода денежных средств ООО «Пурэлектромонтаж-2000» было исключено из Ассоциации СРО «МОСП МСП-ОПОРА». 

Претензией от 28.09.2017 исх. № П-007 истец потребовал ответчика вернуть ранее внесенный взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. на счет третьего лица (л.д. 67).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил перечисленные ему денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит исковые требования соответствующими действующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7 - ФЗ) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления  от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества – добровольных имущественных взносов и пожертвований. 

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7 - ФЗ).

В соответствии со статьей 8 Закона  № 7 - ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя  или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель  или такое юридическое лицо соответствует  требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (пункт 6 статьи 55.8 ГрК РФ).

Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен в статье 55.6 ГрК РФ.

В силу пункта 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой  организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или  имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по  обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 55.16 ГрК РФ не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации, а также освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда. Не допускается уплата взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную уплату указанного взноса (взносов), а также уплата взноса (взносов) третьими лицами, не являющимися членами такой саморегулируемой организации,за исключением случая, предусмотренного частью 16 настоящей статьи.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 55.6 «Прием в члены саморегулируемой  организации» изложена в новой редакции.

Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация». 

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство  у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Так, положения Закона № 191-ФЗ дополнены новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в СРО в целях  перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда: 1. Подача уведомления о  намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; 2. Документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; 3. Семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

По доводам истца, на момент совершения денежного перевода ООО «Пурэлектромонтаж- 2000» членом Ассоциации Саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА» не являлось, обратного суду не доказано. Оснований для перевода денежных средств у истца в другую СРО не было.

Кроме  того, ответчиком не опровергнут факт внесения истцом взноса ответчику в размере 300 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 -171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА» 300 000 руб. – ошибочно перечисленного компенсационного фонда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000  руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 94 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяГ.П. Лысенко