Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104814/2020

10 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску: 

истец: Компания - ОП "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС ЭлПи" (Priorway Solutions LP) 

ответчик: ФИО2 (дев. Федорова) Татьяна Юрьевна 

о признании 

при участии

от истца и Общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС»: представитель ФИО4 (доверенность)

от ответчика: представитель ФИО5 (доверенность)

установил:

Компания - ОП "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС ЭлПи" (Priorway Solutions LP) (далее – истец, ОП "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС ЭлПи")  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) со следующими требованиями: 

- признать действия ФИО3 по администрированию доменного имени карепрост24.рф, использованию Товарного знака «Careprost» по свидетельству Российской Федерации №561880 на сайте www.карепрост24.рф, предложению к продаже и вводу в оборот продукции, маркированной Товарным знаком,  - нарушения исключительных прав истца;

- признать действия ответчика по администрированию доменного имени карепрост-сэйл24.рф, использованию Товарного знака «Careprost» по свидетельству Российской Федерации №561880 на сайте www.карепрост-сэйл24.рф, предложению к продаже и вводу в оборот продукции, маркированной Товарным знаком - нарушением исключительных прав истца;

- запретить ответчику использовать товарный знак «Careprost» по свидетельству Российской Федерации №561880 в доменном имени карепрост24.рф, и на сайте www.карепрост24.рф в сети Интернет, а также в предложениях к продажи и при продаже контрафактных товаров, маркированных товарным знаком; 

- запретить ответчику использовать товарный знак «Careprost» по свидетельству Российской Федерации №561880 в доменном имени карепрост-сэйл24.рф, и на сайте www.карепрост-сэйл24.рф в сети Интернет, а также в предложениях к продаже и при продаже контрафактных товаров, маркированных товарным знаком;

- взыскать с ответчика компенсацию за каждое допущенное нарушение в размере 100 000 руб., а всего 800 000 руб.

Ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу СИП-1062/2020, в рамках которого специализированным судом по интеллектуальным правам рассматривается исковое требование о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ №561880 актом недобросовестной конкуренции, а также до принятия решения по кассационной жалобе ответчика по делу №СИП-841/2020, в рамках которого специализированным судом рассматривается требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ №561880 в отношении товаров и услуг 03, 05 и 35 классов МКТУ вследствие неиспользования.

Определением суда от 12.07.2021 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу №СИП-1062/2020.

В связи с принятием Судом по интеллектуальным правам решения от 20.08.2021 по делу №СИП-1062/2020 об отказе в удовлетворении требований о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ №561880 актом недобросовестной конкуренции, суд возобновил производство по настоящему делу (статья 146 АПК РФ).

В судебном заседании 29.11.2021 истец ходатайствовал о замене истца на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС», в связи с заключением 02.08.2021 и регистрацией 14.07.2021 договора отчуждения исключительных прав на товарный знак, а также заключением договора от 02.08.2021 уступки права требования компенсации за незаконное использование товарного знака, а также иных прав требований в полном объеме по исковому заявлению цедента (истца) о защите исключительных прав на товарный знак, рассматриваемому в арбитражном суде в рамках дела А56-104814/2020.

Представитель ответчика указал на смену фамилии ответчика с ФИО3 на ФИО2. 

Истец уточнил наименование ответчика: ФИО2 (дев. Федорова) Татьяна Юрьевна (далее – ответчик), а также уточнил название идентичного доменного имени сайта, написанного латиницей (карепрост24.рф = xn--24-6kcux0aggcll.xn-- p1ai/, карепрост-сэйл.рф = xn----7sbprbkshhcmbl0n.xn--p1ai/), а именно, просил:

1) Признать действия ответчика по администрированию доменного имени карепрост24.рф (xn--24-6kcux0aggcll.xn--p1ai/), использованию Товарного знака «Careprost» по свидетельству Российской Федерации №561880 на сайте с доменным именем карепрост24.рф (xn--24- 6kcux0aggcll.xn--p1ai/), предложению к продаже и вводу в оборот продукции, маркированной Товарным знаком нарушением исключительных прав истца. 

2) Признать действия ответчика по администрированию доменного имени карепрост-сэйл.рф (xn----7sbprbkshhcmbl0n.xn-- p1ai/), использованию Товарного знака «Careprost» по свидетельству Российской Федерации №561880 на сайте с доменным именем карепрост-сэйл.рф (xn----7sbprbkshhcmbl0n.xn--p1ai/), предложению к продаже и вводу в оборот продукции, маркированной Товарным знаком нарушением исключительных прав ответчика.

3) Запретить ответчику использовать товарный знак «Careprost» по свидетельству Российской Федерации №561880 по свидетельству Российской Федерации №561880 в доменном имени карепрост24.рф (xn--24-6kcux0aggcll.xn--p1ai/), и на сайте с доменным именем карепрост24.рф (xn--24-6kcux0aggcll.xn--p1ai/) в сети Интернет, а также в предложениях к продаже и продажу контрафактных товаров, маркированных товарным знаком. 

4) Запретить ответчику использовать товарный знак «Careprost» по свидетельству Российской Федерации №561880 по свидетельству Российской Федерации № 561880 в доменном имени карепрост-сэйл.рф (xn----7sbprbkshhcmbl0n.xn--p1ai/) и на сайте с доменным именем карепрост-сэйл.рф (xn----7sbprbkshhcmbl0n.xn--p1ai/) в сети Интернет, а также в предложениях к продаже и продажу контрафактных товаров, маркированных товарным знаком. 

5) Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за каждое допущенное ответчиком нарушение в размере 10 000 руб., а всего 80 000 руб.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в подтверждение факта нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак приобщил к материалам дела вещественные доказательства (почтовые отправления №1195901844, №1194121188), которые, в том числе их содержимое, были осмотрены судом в присутствии сторон в судебном заседании 29.11.2021.

Ответчик ходатайствовал об объединении настоящего дел с делом А40-228344/2020, в рамках которого рассматриваются требования истца к ответчику о защите исключительных прав на аналогичный товарный знак.

Ходатайство судом отклонено (статьи 130, 159 АПК РФ).

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением Судом по интеллектуальным правам дела №СИП-635/2021 по иску иностранного лица к истцу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ №561880 в отношении товаров 3, 5-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 24.01.2022 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представил дополнительные письменные объяснения по спору, просил отложить судебное заседание для возможности заключения с истцом мирового соглашения. 

Суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, доказательств наличия заслуживающих внимание обстоятельств ответчиком не представлено. Приведенные ответчиком доводы, с учетом мнения истца, не являются обстоятельством, препятствующим разрешению спора по существу. Отложение судебного разбирательства не повлечет нарушение прав и законных интересов ответчика и невозможности их восстановления в случае установления обстоятельств, на которые он ссылается. 

ИП ФИО6 (третье лицо), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что он не осуществляет предпринимательской деятельности и не осуществлял никаких действий по отправлению заказов на  сайтах с доменными именами карепрост24.рф и карепрост-сэйл.рф, между ним и ответчиком никогда не было никаких гражданско-правовых отношений, полагает, что ответчиком его личные данные были использованы без его согласия.

АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (третье лицо) своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направило, представило отзыв с указанием того, что администратором доменных имен является ответчик, который в силу принятых им правил администрирования доменных имен, обязан был соблюдать действующее гражданско-правовое законодательство. 

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствии третьих лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, истец (ОП "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС ЭлПи")  

является правообладателем исключительного права на товарный знак «» по Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №561880 и Договору об отчуждении исключительного права на товарный знак от 04.03.2016.

Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении следующих классов товаров и услуг по МКТУ:

- 03 - средства для бровей косметические; средства для ресниц косметические; косметические средства, усиливающие рост ресниц и бровей; средства для бровей укрепляющие; средства для ресниц укрепляющие;

- 05 - препараты медицинские для роста волос; стимуляторы роста волос; капли глазные;

- 35 - агентства по импорту-экспорту; демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товаров для третьих лиц, в том числе услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров, услуг розничной продажи товаров с использованием телемагазинов или Интернет-сайтов.         

Истец обнаружил, что принадлежащий ему товарный знак незаконно используется в доменном имени карепрост24.рф (xn--24-6kcux0aggcll.xn--p1ai/) и на сайте www.карепрост24.рф, в доменном имени карепрост-сэйл.рф (xn----7sbprbkshhcmbl0n.xn--p1ai/) и на сайте www.карепрост-сэйл.рф . 

Согласно ответу Акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр» ответчик является администратором доменного имени moscareprost.ru в настоящее время. 

Полагая, что товарный знак «Careprost», а также обозначения, сходные с ним до степени смешения, неправомерно используются ответчиком путем указания в доменных именах и контексте сайтов в сети «Интернет», а также путем предложения к продаже товаров и путем реализации аналогичной продукции, на которых размещен товарный знак «Careprost», что нарушает исключительное право истца на указанное средство индивидуализации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (статья 1478 ГК РФ).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации

Статьей 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности либо в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке с даты подачи первоначальной заявки.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1494 ГК РФ приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно статье 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, ратифицированной Союзом Советских Социалистических Республик 19 сентября 1968 года участники конвенции должны обеспечить эффективную    защиту от недобросовестной конкуренции.

Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В частности, подлежат запрету: 1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента; 2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента; 3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что им было зарегистрировано и администрируется доменное имя карепрост-сэйл.рф и карепрост24.рф, а также одноименные сайты в сети «Интернет».

По общему правилу нарушением исключительных прав на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Принадлежащий истцу товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесный элемент «Careprost», выполненный буквами латинского алфавита, и изобразительный элемент, представляющий собой сложную геометрическую фигуру, похожую на букву «C», внутри которой располагается стилизованное изображение сферы. Словесный элемент располагается в нижней части обозначения, под изобразительным элементом.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила № 482) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил № 482 сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

- звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

- графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

- смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Истцом был представлен Протокол осмотра письменных доказательств, зарегистрированный в реестре №26/274-н/78-2020-9-206, составленный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7 (далее Протокол 1). Указанным Протоколом осмотра зафиксировано использование домена карепрост24.рф в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", использование его для размещения интернет-магазина по продаже продукции, маркированной изобразительным элементом Товарного знака. 

На основании проведенного сравнительного анализа суд приходит к выводу, что доменное имя карепрост24.рф имеет звуковое сходство со словесным элементом принадлежащего истцу товарного знака: обозначение «careprost» входит в противопоставляемое доменное имя; имеющее доминирующее смысловое значение, имеет при прочтении полностью совпадающие звуки со звучанием словесного элемента Товарного знака (Careprost).  Добавление цифр «24» не меняет общее впечатление и ассоциируется с осуществлением круглосуточной деятельности сайта.

Доводы ответчика об отсутствии сходства между спорными обозначениями, судом отклоняются, опровергаются доказательствами, свидетельствующими об обратном.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доменное имя карепрост24.рф до степени смешения схоже с Товарным знаком, принадлежащим истцу.

Факт использования ответчиком сайта, имеющего вышеуказанное доменное имя, для размещения информации о продаже косметических средств для усиления роста ресниц, в том числе маркированных товарным знаком «Сareprost», подтверждается: 

- Протоколом осмотра письменных доказательств, зарегистрированный в реестре №26/274-н/78-2020-9-206, составленным нотариусом ФИО7

- Протоколом осмотра письменных доказательств, зарегистрированный в реестре №26/274-н/78-2020-8-72, составленным нотариусом ФИО7

- Протоколом осмотра письменных доказательств, зарегистрированный в реестре №26/274-н/78-2020-8-71, составленным нотариусом ФИО7

- Накладной логистической копании СДЭК 1195901844

- посылкой по накладной №1195901844.

Из совокупности указанных доказательств следует, что на сайте карепрост24.рф были размещены фотографии и описания глазных капель, маркированных товарным знаком истца. Указанные товары были доступны для оформления к заказу и оплате.  

ФИО8, представителем по доверенности ОП "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС ЭлПи", была приобретена на сайте www.карепрост24.рф 1 упаковка средства для роста ресниц, маркированная Товарным знаком.

За приобретенную продукцию ей были уплачены денежные средства в размере 799 руб., что свидетельствует о возмездности сделки по продаже продукции, маркированной Товарным знаком.

В результате  акцепта оферты по продаже  средства для роста ресниц, размещенной на сайте www.карепрост24.рф, после оплаты заказа №7164880, ей посредством логистической службы СDEK по накладной №1195901844 была вручена посылка со средством для роста ресниц, маркированными Товарным знаком, что подтверждается копией накладной №1195901844.

Осмотрев в судебном заседании указанную посылку, суд установил, что она состоит из одного флакона, на который была нанесена этикета с изображением Товарного знака. 

Суду не представлено доказательств наличия у ответчика прав на использование товарного знака «Careprost», в том числе лицензионного договора, в соответствии с условиями которого ответчик может законно использовать Товарный знак истца, а также не представлено доказательств, что ответчик является обладателем прав на Товарный знак. 

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании действий ответчика по администрированию доменного имени карепрост24.рф, использованию Товарного знака на сайте www.карепрост24.рф, предложению к продаже и вводу в оборот продукции, маркированной Товарным знаком - в качестве нарушения исключительных прав правообладателя. 

При этом в отношении требований о взыскании компенсации, суд усматривает основания удовлетворить заявленные требования только частично по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Рассматриваемое доменное имя признается судом схожим до степени смещения с товарным знаком.

Исследовав вышеуказанные Протоколы осмотра, суд находит, что на главной странице сайта и остальных неоднократно используется полное копирование словесного элемента Товарного знака (Careprost).

Кроме того, используется транслитерация словесного элемента Товарного знака, выполненная в кириллице буквами русского алфавита (Карепрост). В результате наличия близких и совпадающих звуков возникает звуковое сходство до степени смешения.

Согласно указанным Протоколам размещены фотографии продукции, маркированной изобразительным элементом Товарного знака, а именно средство для роста ресниц. Рядом расположена активная ссылка «Купить». По указанной ссылке предлагается приобрести определённый товар в выбираемом количестве, за определенную стоимость. 

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пункт 2 сатьи. 437 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу положений главы 30 ГК РФ договором купли-продажи признается договора, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Существенными условия такого договора является условие о предмете. 

Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что расположенная активная ссылка «Купить», представляет собой размещенную ответчиком на сайте оферту к заключению договора купли-продажи продукции, маркированной товарным знаком «Careprost» без согласия правообладателя.

При этом суд полагает, что из исследованных доказательств следует, что все действия ответчика являлись элементом одной гражданско-правовой сделки, включая оферту на сайте, ее акцепт, принятие оплаты и вручение потребителю товара, незаконно маркированного товарным знаком. 

В связи с изложенным, оснований для взыскания четырех отдельных компенсации за использование товарного знака на указанном ресурсе в порядке ст. 1515 ГК РФ, не имеется. 

Между тем, как следует из расчета компенсации, истец полагал соразмерной сумму 10 000 руб. за одно нарушение принадлежащих ему исключительных прав. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать за нарушение, квалифицируемее судом как единое, допущенное в доменном имени карепрост24.рф и на одноименном сайте, в размере 10 000 руб. 

К аналогичным выводам суд приходит и в отношении действий ответчика по администрированию доменного имени карепрост-сэйл.рф и одноименного сайта www.карепрост-сэйл.рф.

Истцом был представлен Протокол осмотра письменных доказательств, зарегистрированный в реестре №26/274-н/78-2020-1-337, составленный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7 Указанным Протоколом осмотра зафиксировано использование домена карепрост-сэйл.рф в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", использование его для размещения интернет-магазина по продаже продукции, маркированной изобразительным элементом Товарного знака. 

На основании проведенного сравнительного анализа суд приходит к выводу, что доменное имя карепрост-сэйл.рф имеет  звуковое сходство со словесным элементом принадлежащего истцу товарного знака: обозначение «careprost» входит в противопоставляемое доменное имя; имеющее доминирующее смысловое значение, имеет при прочтении полностью совпадающие звуки с звучанием словесного элемента Товарного знака (Careprost).  Добавление слова «сэйл» также не меняет общее впечатление и скорее ассоциируется с осуществлением деятельности в сфере торговли.

Доводы ответчика о том, что при прочтении спорного обозначения с товарным знаком сходства не усматривается, суд находит несостоятельными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доменное имя карепрост-сэйл.рф до степени смешения схоже с Товарным знаком, принадлежащим истцу.

Факт использования ответчиком сайта, имеющего вышеуказанное доменное имя, для размещения информации о продаже косметических средств для усиления роста ресниц, в том числе маркированных товарным знаком «Сareprost», также подтверждается: 

- Протоколом осмотра письменных доказательств, зарегистрированный в реестре №26/274-н/78-2020-1-337, составленным нотариусом ФИО7

- Протоколом осмотра письменных доказательств, зарегистрированный в реестре №26/274-н/78-2020-1-336, составленным нотариусом ФИО7

- Протоколом осмотра письменных доказательств, зарегистрированный в реестре №26/274-н/78-2020-6-317, составленным нотариусом ФИО7

- Накладной логистической копании СДЭК 1194121188

- посылкой по накладной №1194121188

Из совокупности указанных доказательств следует, что на сайте карепрост-сэйл.рф были размещены фотографии и описания глазных капель, маркированных товарным знаком истца. Указанные товары были доступны для оформления к заказу и оплате.  

ФИО9, представителем по доверенности ОП "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС ЭлПи", была приобретена на сайте www.карепрост-сэйл.рф 1 упаковка средства для роста ресниц, маркированная Товарным знаком за приобретенную продукцию ей были уплачены денежные средства в размере 915 руб., что свидетельствует о возмездности сделки по продаже продукции, маркированной Товарным знаком.

В результате  акцепта оферты по продаже  средства для роста ресниц, размещенной на сайте www.карепрост-сэйл.рф, после оплаты заказа №8068895, ей посредством логистической службы СDEK по накладной №1194121188 была вручена посылка со средством для роста ресниц, маркированными Товарным знаком, что подтверждается копией накладной №1194121188.

Осмотрев в судебном заседании указанную посылку, суд установил, что она состоит из одного флакона, на который была нанесена этикета с изображением Товарного знака. 

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Суду не представлено доказательств наличия у ответчика прав на использование товарного знака «Careprost», в том числе лицензионного договора, в соответствии с условиями которого ответчик может законно использовать Товарный знак, принадлежащий Истцу, а также не представлено доказательств, что ответчик является обладателем прав на Товарный знак. 

В виду указанного, заявленные требования неимущественного характера подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требования о взыскании 40 000 руб. компенсации в порядке ст. 1515 ГК РФ полежат удовлетворению частично в сумме 10 000 руб. исходя из признания действий ответчика в качестве единого нарушения исключительных прав на товарный знак, использованный ответчиком в целях продвижения аналогичной продукции на спорном сайте. 

Суд полагает, что такие действия ответчика могут повредить деловой репутации истца как правообладателя товарного знака «Careprost» и являются актом недобросовестной конкуренции.

Таким образом, судом установлено, что ответчик использует доменные имена карепрост24.рф и карепрост-сэйл.рф, схожие до степени смешения с товарным знаком «Сareprost», принадлежащим истцу, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку, чем нарушено исключительное право истца на товарный знак.

Одним из предусмотренных способов защиты гражданских прав является требование о пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд находит требования истца о признании администрирования ответчиком доменных имен карепрост24.рф и карепрост-сэйл.рф нарушением исключительных прав истца на Tоварный знак и запрете ответчику использовать товарный знак «Careprost» в названном доменном имени и на одноименном сайте в сети интернет обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, принимая по внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из следующего расчета 6 000 руб. расходов по госпошлине за каждое неимущественное требование (6 000 руб. х 4 = 24 000 руб.) + 800 руб. за имущественное требование исходя из пропорционально подлежащей взысканию компенсации (25%).

В ходе судебного разбирательства истец поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В обоснование данного заявления правопредшественник и правопреемник указали на передачу исключительных прав на Товарный знак на основании Договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак, а также всех прав на взыскание компенсации за незаконное использование Товарного знака в рамках рассматриваемого дела на основании Договора об уступки права требования компенсации за незаконное использование товарного знака от 02.08.2021 г.   от ОП PRIORWAY SOLUTIONSLP (ПРИОРВЕЙ СОЛЮТИОНС ЛП) на ООО «ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС».

Истец пояснил, что для удобства ведения дел на территории Российской Федерации было создано ООО «ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС» и произведено отчуждение товарного знака №561880 истца, зарегистрированного в Шотландии за № SL25139 23 февраля 2016 г. регистрирующим органом «Регистратор компаний Шотландии», 64А Камберленд стрит, Эдинбург, EH3, 6RE, на ООО «ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС» (ОГРН 

<

***>).

Договором отчуждения исключительных прав на Товарный знак, зарегистрированным 14.07.2021 года Роспатентом исключительные права перешли от ОП PRIORWAY SOLUTIONS LP (ПРИОРВЕЙ СОЛЮТИОНС ЛП) к ООО «ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС». 

02.08.2021 между истцом (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС" (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования компенсации за незаконное использование товарного знака. 

В соответствии с п. 1.3 указанного Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования компенсаций и остальных требований в полном объеме по исковому заявлению Цедента о защите исключительного права на товарный знак, рассматриваемому в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, номер дела А56-104814/2020, к ФИО3 (ответчик).

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" При предоставлении третьему лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору или при передаче третьему лицу исключительного права по договору о его отчуждении право требования возмещения убытков, причиненных допущенным до заключения указанного договора нарушением, или выплаты компенсации за такое нарушение не переходит к новому правообладателю. Соответствующее требование может быть заявлено лицом, которое являлось правообладателем на момент совершения нарушения. 

Вместе с тем право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования, которое подлежит регистрации в соответствующем порядке (пункт 2 статьи 389 ГК РФ). 

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, исследовав представленные документы и оценив договор цессии, заключенный между ОП "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС ЭлПи" и ООО «ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС», приходит к выводу о том, что сделка совершена в соответствии с условиями действующего законодательства, является основанием для удовлетворения заявления о замене истца ОП "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС ЭлПи" на его правопреемника - ООО «ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС» в порядке статьи 48 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать действия Ершовой (дев. ФИО3) Татьяны Юрьевны по администрированию доменного имени карепрост24.рф (xn--24-6kcux0aggcll.xn--p1ai/), использованию Товарного знака «Careprost» по свидетельству Российской Федерации №561880 на сайте с доменным именем карепрост24.рф (xn--24- 6kcux0aggcll.xn--p1ai/), предложению к продаже и вводу в оборот продукции, маркированной Товарным знаком «Careprost» - нарушением исключительных прав правообладателя.

Признать действия Ершовой (дев. ФИО3) Татьяны Юрьевны по администрированию доменного имени карепрост-сэйл.рф (xn----7sbprbkshhcmbl0n.xn-- p1ai/), использованию Товарного знака «Careprost» по свидетельству Российской Федерации №561880 на сайте с доменным именем карепрост-сэйл.рф (xn----7sbprbkshhcmbl0n.xn--p1ai/), предложению к продаже и вводу в оборот продукции, маркированной Товарным знаком «Careprost» - нарушением исключительных прав правообладателя.

Запретить Ершовой (дев. ФИО3) Татьяне Юрьевне использовать Товарный знак «Careprost» по свидетельству Российской Федерации №561880 в доменном имени карепрост24.рф (xn--24-6kcux0aggcll.xn--p1ai/), и на сайте с доменным именем карепрост24.рф (xn--24-6kcux0aggcll.xn--p1ai/) в сети интернет, а также в предложениях к продаже и продажу контрафактных товаров, маркированных Товарным знаком «Careprost» по свидетельству Российской Федерации №561880 

Запретить Ершовой (дев. ФИО3) Татьяне Юрьевне использовать товарный знак «Careprost» по свидетельству Российской Федерации № 561880 в доменном имени карепрост-сэйл.рф (xn----7sbprbkshhcmbl0n.xn--p1ai/) и на сайте с доменным именем карепрост-сэйл.рф (xn----7sbprbkshhcmbl0n.xn--p1ai/) в сети интернет, а также в предложениях к продаже и продажу контрафактных товаров, маркированных Товарным знаком «Careprost» по свидетельству Российской Федерации №561880 

Взыскать с Ершовой (дев. ФИО3) Татьяны Юрьевны в пользу ОП "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС ЭлПи" 20 000 руб. компенсации, а также 24 800 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать. 

Заменить истца - ОП "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС ЭлПи" по настоящему делу на Общество с ограниченной ответственностью «ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                       Евдошенко А.П.