АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-22440/2023

г. Ижевск

19 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания Е.С. Колеговой, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания "ЖРП № 8", г. Ижевск (ОГРН  1111840012767, ИНН 1840003344) к Публичному акционерному обществу "Т  Плюс" филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)  о понуждении снизить размер платы по договору горячего водоснабжения  (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № ГЭ3400- 00339 от 01.01.2019 на сумму 31857руб. 45коп..  

в присутствии представителей сторон: от истца: Шадрина О.О. – представитель по доверенности от 18.12.2023, от ответчика: Глухова А.В. – представитель по доверенности от 16.08.2022, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП   № 8" (далее – истец, ООО УК «ЖРП № 8») обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс"  филиал "Удмуртский" (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс») о понуждении ответчика  снизить размер платы по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей  водой для целей оказания коммунальных услуг) № ГЭ3400-00339 от 01.01.2019 на  сумму 34437руб. 03коп.  

Определением суда от 25.04.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено  ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 31857руб.  45коп.  

Истец представил пояснения. 

Ответчик возразил по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.  

В порядке статьи 163 АПК РФ заседание суда 29 мая и 06 июня 2024 года  проведено с перерывом.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор горячего водоснабжения № ГЭ3400-00339 от 01.01.2019 (далее – договор  ГВС № ГЭ3400-00339), по условиям которого организация осуществляющая  горячее водоснабжение (ответчик), обязуется подавать абоненту (истцу) через  присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых  централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в  установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а абонент обязуется  

оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором  режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета)  и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1. договора).  

Истец, являющийся исполнителем коммунальных услуг, приобретает  горячую воду по договору, в целях обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений коммунальной услуги горячего водоснабжения.  

В рамках договора, ответчик предъявил истцу к оплате счета-фактуры за  потребленный ресурс № 73120016262y/7G00 от 31.03.2023, № 73120030170y/7G00  от 31.05.2023, № 73120034292y/7G00 от 30.06.2023, № 73120038066y/7G00 от  31.07.2023.  

Между тем, как указывает истец, ответчиком, в нарушение положений  Правил № 124, № 354, неверно определены объемы потребленной истцом горячей  воды в рамках указанного договора.  

Претензионное письмо истца, с требованием к ответчику о сторнировании  излишне начисленной денежной суммы, и перерасчете объемов поставленного  ресурса, оставлено последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  суд с настоящими исковыми требованиями об обязании ответчика снизить размер  платы по договору ГВС № ГЭ3400-00339 на сумму 31857руб. 45коп.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу  о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК  РФ).  

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 –  547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Поскольку услуги по водоснабжению в данном случае оказывались  населению многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям  применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  

многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов" (далее - Правила № 354).  

Разногласия сторон возникли относительно расчета объемов горячей воды по  МКД по ул. Советская, 31 и ФИО1, 23 г. Ижевска.  

Истец полагает, что в отношении счетов-фактур № 73120016262y/7G00 от  31.03.2023, № 73120030170y/7G00 от 31.05.2023, № 73120034292y/7G00 от  30.06.2023, № 73120038066y/7G00 от 31.07.2023 ПАО «Т Плюс» неверно  определило объем потребления горячего водоснабжения по среднемесячному  объему, в том числе не учло период отключений горячего водоснабжения в  многоквартирном доме и количество дней в расчетном периоде.  

Ответчик полагает, что расчет истца не соответствует положениям Правил   № 124 и № 354.  

В настоящем деле спор между сторонами сводится к порядку определения  среднемесячного объема потребления коммунального ресурса горячее  водоснабжение в отношении МКД с централизованной системой ГВС, в случае  выхода общедомового прибора учета из строя.  

Суд, выслушав доводы сторон, соглашается с позицией ответчика, доводы  истца подлежат отклонению.  

Факт и период выхода общедомовых приборов учёта в спорных МКД и  необходимость применения, в данном случае, расчетного способа определения  среднемесячного показателя сторонами не оспаривается.  

Ответчиком расчет платы произведен с учетом положений пункта 59 Правил   № 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления горячей  воды, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, установленных  в спорных многоквартирных домах, за период не менее 6 месяцев, что  подтверждается контррасчетом ответчика.  

В то время как истцом, среднемесячный объем потребления определен  исходя из среднечасового количества поданной горячей воды, что противоречит  действующему жилищному законодательству.  

Среднемесячный объем потребления горячей воды за спорный период  определен ответчиком на основании показаний прибора учета за 12 календарных  месяцев, предшествующих спорному расчетному периоду, в котором прибор учета  был не исправен. Такой порядок определения среднемесячного показателя  соответствует положениям Правил № 3541 и Правилами № 7762.  

Согласно подпункту "а" пункта 59 Правил № 354, плата за коммунальную  услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за  расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6  месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за  фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае  выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального,  общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его  эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с  даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то  начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты,  

когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в  эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального,  общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных  периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд  для нежилого помещения.  

При этом, подпунктом а) пункта 17 Правил № 776 урегулировано, что при  расчетном способе коммерческого учета, применяется метод расчетного  среднемесячного количества поданной (транспортируемой) воды, используемого  на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев,  предшествующих расчетному периоду, в случае неисправности прибора учета, за  исключением случаев, предусмотренных пп. "б" и "в" пункта 49 Правил, с начала  расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета,  но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с  организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.  

Названные правила распространяются на отношения, возникающие при  предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не  урегулированы Жилищным законодательством РФ, в том числе Правилами № 354  (абзац 2 пункта 1 Правил № 776).  

Таким образом, расчет среднемесячного объема потребления ГВС  произведенный ответчиком является обоснованным и соответствующим  действующему законодательству РФ.  

Кроме этого, в целях сравнительного анализа ответчиком представлен  контррасчет среднемесячного объема потребления ГВС определенного по  показаниям за 6 календарных месяцев. Из которого следует, что среднемесячный  показатель, определенный за шесть календарных месяцев больше, чем  среднемесячный показатель, определенный исходя из 12 календарных месяцев.  Такое сравнение свидетельствует о недопущении ответчиком прав и интересов  истца и конечных потребителей - граждан, более того, ответчиком расчет является  более объективным, верным, произведенным с учетом объемов потребления ГВС в  разных месяцах года.  

В отношении МКД № 23 по ул. ФИО1 и № 31 по ул. Советской  г.Ижевска снятие контрольных показаний общедомового прибора учета горячего  водоснабжения осуществляется в один и тот же период - это период начиная с 24- го числа предыдущего расчетного месяца по 25-е число текущего расчетного  месяца (подтверждается представленными ответчиком ведомостями о принятой  тепловой энергии абонента в отношении спорных домов), что является  правомерным и соответствует положениям подпункта «е» пункта 31 и подпункта  «к(1)» пункта 33 Правил № 354, и не нарушает права и интересы ответчика, как  исполнителя коммунальных услуг.  

Таким образом, требование истца об установлении за май 2023 года иного  расчетного периода и переносе среза показаний только за один месяц - с 25.04.2023  по 23.05.2023 является несостоятельным.  

В силу частей 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается  

арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими  доказательствами.  

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Представленный истцом в материалы дела расчет снижения платы по  договору ГВС № ГЭ3400-00339 от 01.01.2019 на сумму 31857руб. 45коп., исходя из  среднечасового объема потребления и за период работы прибора учета, более чем  12 календарных месяцев, являются необоснованным и противоречащим  действующему законодательству РФ.  

На основании вышеизложенных обстоятельств, и совокупности  представленных документов, следует, что требования истца к ответчику  удовлетворению не подлежат.  

На основании статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого по делу решения  расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья О.А. Кашеварова