АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22169/2018

г. Ставрополь

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года 

                                     Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 08-10,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» города Ставрополя (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Азимут» (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 255 043,71 рублей долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.01.2018 по 31.07.2018.

Решением суда от 05.03.2019 по делу № А63-22169/2018 иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 3 239 959,9 рублей долга, 39 649 рублей госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в части возврата истцу из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины, на основании чего до вступления судебного акта в законную силу назначен вопрос о принятии дополнительного решения.

Представитель общества в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Заявитель при обращении в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 440 рублей (платежное поручение от 18.09.2018 № 3411). 

Вместе с тем, в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму иска 3 329 809,67 рублей подлежала уплате госпошлина в размере 39 649 рублей.

Поскольку задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды была частично погашена ответчиком после обращения истца с заявлением в суд, расходы по уплате госпошлины в размере 39 649 рублей решением суда от 05.03.2019 были отнесены на ответчика.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная госпошлина в размере 4 791 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 160 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета 4 791 рубль излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                      А.А. Говорун