Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000             

       тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1050/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" ФИО2 

к директору общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" ФИО3

о взыскании 60 000 руб.;

третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО "Тувапечать";

при участии в судебном заседании:

Конвиза С.С. - представителя истца по доверенности от 02.12.2016 г. и третьих лиц – ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенностям от 28.02.2017 г., 25.11.2015 г., 17.03.2016 г.;

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к директору общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" ФИО3 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" в порядке возмещения причиненного действиями директора ущерба в сумме 60 000 руб. 

Определением от 13.07.2017 г. по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тувапечать", ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

ФИО3 и ООО "Тувапечать" в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 09182 и 09190).

Вследствие чего, дело рассмотрено в их отсутствие. Ответчик свою процессуальную обязанность по представлению письменного отзыва не исполнил. 

До судебного заседания от представителей третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6 - адвоката Язева А.А. и Конвиза С.С. поступили отзывы на исковое заявление, согласно которым третьи лица полностью поддерживают исковые требования ФИО2

В судебном заседании представитель истца Конвиз С.С. исковое заявление полностью поддержал.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Тувапечать" зарегистрировано 08.10.2002 г. за ИНН 

<

***>, по адресу: 

<

...>. 

ФИО2 является участником ООО «Тувапечать» с размером доли в уставном капитале 1,675%; ФИО3 - директором и участником ООО «Тувапечать» с размером доли в уставном капитале 18,0067%.

Арбитражным судом Республики Тыва рассмотрено дело № А69-2554/2016 по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» об обязании предоставить в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии документов, касающихся деятельности общества за первое полугодие 2016 г. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.12.2016 производство по делу № А69-2554/2016 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком. 

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.02.2017 г. в рамках дела № А69-2554/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  15.05.2017 г., с ООО «Тувапечать» взысканы судебные расходы в размере 60 000 руб., в том числе в пользу ФИО4 - 30 000 руб., ФИО5 - 15 000 руб., ФИО6 - 15 000 руб.

Полагая, что бездействием директора ФИО3, выразившимся в отказе предоставить участникам общества документы, обществу были причинены убытки в размере 60 000 руб. вследствие возмещения судебных расходов по делу № А69-2554/2016, участник общества ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском о взыскании в пользу общества ущерба в сумме 60 000 руб. 

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений пункта 3 статьи 53, пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 1 - 3 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества, должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Согласно статье 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несёт полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. 

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчёт убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством. 

По правилам пункта 2 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с иском о возмещении убытков, причинённых обществу единоличным исполнительным органом общества, вправе обратиться в суд общество или его участник. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По смыслу указанных правовых норм в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии факта причинения убытков (неблагоприятных последствий для общества), причинно-следственной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. 

Как следует из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Тыва от 13.12.2016, производство по делу № А69-2554/2016 по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» об обязании предоставить в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии документов, касающихся деятельности общества за первое полугодие 2016 г. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком. 

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.02.2017 по делу № А69-2554/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  15.05.2017 г., с ООО «Тувапечать» взысканы судебные расходы в размере 60 000 руб., в том числе в пользу ФИО4 - 30 000 руб., ФИО5 - 15 000 руб., ФИО6 - 15 000 руб.

Установленные в рамках дела № А69-2554/2016 обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Бездействие директора общества ФИО3, выразившееся в неисполнении требования участника общества о предоставлении документов, повлекло возникновение судебного спора в рамках дела № А69-2554/2016 и последующее взыскание с общества в пользу истцов судебных расходов в размере 60 000 руб.

Таким образом, понесённые обществом расходы в размере 60 000 руб. являются убытками общества, возникшими вследствие нарушения директором общества ФИО3 требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

С учётом изложенного, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Щетинкино Ермаковского района Красноярского края, место жительства: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" (дата регистрации: 08.10.2002 г., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) убытки в размере 60 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Щетинкино Ермаковского района Красноярского края, место жительства: 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит