АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12440/2022

г. Архангельск

21 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Северодвинский завод строительных материалов" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 164500, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСтандартТехнология" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 129110, Москва, пр-т Мира дом 19, стр.1, пом.1, ком.5)

о взыскании 1 422 311 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2022,

от ответчика  - не явился, извещён,

установил:

акционерное общество "Северодвинский завод строительных материалов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСтандартТехнология" (далее – ответчик) о взыскании 1 422 311 руб. 50 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки растворных и бетонных смесей № 813 от 13.08.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика. 

 Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

 Как следует из материалов дела, 13.08.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки растворных и бетонных смесей № 813 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить растворные и бетонные смеси в соответствии с прилагаемыми к настоящему договору спецификациями, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, качество, комплектность, технические требования к продукции, порядок и сроки поставки, цена продукции, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификациях (приложения к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и оформляемых по согласованной сторонами форме. Условия спецификаций не должны противоречить положениям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 поставляемая поставщиком продукция сопровождается следующими подлинными документами: счетом-фактурой, товарной накладной, сертификатом (паспортом) качества.

Согласно пункту 4.1 договора цена на продукцию считается договорной и устанавливается в спецификации на соответствующую партию товара и является неотъемлемой частью договора. Цена договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель оплачивает поставщику предоплату по счету на оплату в размере 15% от цены договора за поставку продукции в течение 5 дней с даты подписания настоящего договора. Окончательный расчет по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней с даты подписания товарно-транспортной (товарной) накладной или УПД. Оплата производится только после полного исполнения обязательств со стороны поставщика.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика в период с 26.05.2022 по 18.06.2022  произведена поставка товара на общую сумму 1 263 850 руб. 

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами счетами-фактурами, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, уполномоченного от имени общества на прием поставленного товара. Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции покупатель не заявлял.

Согласно акта сверки, с учетом произведенных ответчиком оплат на 15.05.2022 у ответчика существовала перед истцом задолженность в размере 590 411 руб. 50 коп., что также подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 16.08.2021 по 30.09.2021.  

Поскольку ответчик принятый товар в установленный договором срок в полном объеме не оплатил, задолженность по оплате товара, поставленного в период с 16.08.2021 по 18.06.2022 с учетом произведенных оплат составила 1 422 311 руб. 50 коп., истец обратился к нему с претензией о погашении долга. 

Поскольку претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, оплата долга произведена частично, задолженность составила  1 422 311 руб. 50 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьёй  506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

Учитывая указанное, поскольку задолженность в размере 1 422 311 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования (как по праву, так и по размеру), суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтандартТехнология" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Северодвинский завод строительных материалов" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 422 311 руб. 50 коп. долга, а также 27223 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.А. Козлова