Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16094/2024

г. Хабаровск

12 ноября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29.10.2024  г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Ильиным,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 675004, 

<

...>, адрес филиала: 680009, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Промышленная, д. 13)

к муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682870, 

<

...>)

3-е лицо: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>; почтовый адрес: 680030, 

<

...>).

о взыскании 1 315 324,70 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1  по доверенности от 03.12.2022 №21

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском  к муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района «Исток» о взыскании задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии в сумме 1 315 324,47 руб.

Определением от 16.09.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-16094/2024, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 29.10.2024.

В предварительное судебное заседание представители  ответчика и третьего лица не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отзыв и каких-либо возражений не представили.

 

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица. При этом, не предоставление отзыва не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

12.10.2022 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Исток» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 5202, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

 

Согласно пункту 3.1.2 договора, потребитель обязуется урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств с сетевой организацией в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

 

Учитывая предмет договора, указанный договор является договором купли-продажи (поставки) электрической энергии.

 

Согласно абзацу 8 пункта 29 Основных положений в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя.

 

Таким образом, в отличие от договоров энергоснабжения в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии услуги по ее передаче и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в силу требований закона не являются предметом договора.

 

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

 

Таким образом, МУП «Исток» является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, как лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии (не сетевая организация), и владеющее на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства.

 

Как предусмотрено пунктом 129 Порядка взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

 

В апреле-июне 2024  года ПАО «ДЭК» в рамках исполнения договора поставил ответчику электрическую энергию, на оплату которой выставлены счета от 30.04.2024 №GBHB0000082 на сумму 500 554,04 руб., от 31.05.2024  №GBHB0000097 на сумму 430 789,12 руб., от 30.06.2024 №GBHB0000112 на сумму 383 981,54 руб.

 

При этом АО «ДРСК» произвело начисление, исходя из объема электроэнергии в январе-апреле 2023 года, а также тарифа на услуги по передаче электрической энергии (2, 10788 руб/кВт*ч без НДС), установленного Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 46/2 от 27.12.2023.

 

Поскольку ответчик услуги по передаче электроэнергии не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензии от 13.06.2024 № 04-01-08/4267, от 08.07.2024 № 04-01-08/4994, от 16.08.2024 №04-01-08/6206, которые  оставлены без ответа и удовлетворения.

 

В связи с изложенным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

 

Из статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что услугами по передаче электрической энергии признается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

 

Указанные действия осуществляются сетевыми организациями. Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги (пункты 8, 12 Правил № 861).

 

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

 

Из приведенных положений в их системном толковании следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. При отсутствии такого договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь, возникших в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче электроэнергии не предусмотрено.

 

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика, вопреки положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотренной законодательством обязанности.

 

Вместе с тем,  указанная конструкция отношений не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца. Правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС19-22189 от 16.06.2020.

 

Судом установлено, что между ответчиком и третьим лицом (гарантирующим поставщиком) договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии не заключен.

 

Гарантирующий поставщик при отсутствии соответствующего договора не вправе требовать от иного владельца объектов электросетевого хозяйства оплаты услуг по передаче электроэнергии. В то же время сетевая организация не лишена права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электроэнергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

 

Объем потерь электрической энергии в сетях ответчика определен истцом, исходя из представленных ПАО «ДЭК» ведомостей потребления за спорный период, ответчиком не оспорен.

 

Расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь электрической энергии в сетях ответчика представляет собой произведение утвержденного АО «ДРСК» тарифа на количество приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь электрической энергии.

 

Расчет долга судом проверен, признан юридически и арифметически верным.

 

Доказательства оплаты долга ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

 

Учитывая изложенное, требование о взыскании долга в размере 1 315 324,70 руб.  подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанную услугу по передаче электрической энергии в сумме 1 315 324,47 руб., расходы по госпошлине в сумме 26 153 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                    О.П. Медведева