АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27438/2021

23 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27438/2021 по  иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - общество «ЭнергосбыТ Плюс»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» (далее – общество «РСУ-Инвест»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 826 808 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 29.01.2021.

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 13.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «РСУ-Инвест» о взыскании 826 808 руб. 76 коп.

Определением от 04.06.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 07.07.2021 назначено судебное разбирательство дела.

Определением от 09.08.2021 судебное заседание отложено.

От ответчика 07.09.2021 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 08.09.2021 судебное заседание отложено.

Определением от 13.10.2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 08.11.2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 857 757 руб. 44 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 23.12.2021 судебное заседание отложено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 857 757 руб. 44 коп., расходы  по уплате госпошлины в размере 20 155 руб., почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил анализ предъявленных объемов, контррасчет не представлен.

Определением от 31.01.2022 судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании истец представил письменные пояснения на контррасчет ответчика, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на иск, представил расчет. 

Определением от 10.03.2022 судебное заседание отложено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и обществом «РСУ-Инвест» заключен договор по поставке электроэнергии от 01.01.2017 № 28071, в соответствии с которым, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, в т.ч. для общедомовых нужд, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором. В свою, очередь ответчик самостоятельно производит предъявление к оплате ОДН непосредственно в адрес своих конечных потребителей.

Ответчик в период с 01.06.2020-31.08.2020, 01.12.2020-31.03.2021 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию. 

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры. 

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим  образом  не   исполнил,  задолженность составила 857 757 руб. 44 коп. (с учетом уточнений).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления ответчиком и объем электрической энергии подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Истец с учетом доводов ответчика уточнил исковые требований, сумма задолженности составила 857 757 руб. 44 коп. 

Ответчик против удовлетворения требований возражал, считает заявленные требования на сумму 43 066 руб. 04 коп. необоснованными по следующим основаниям.

В феврале 2021 истцом произведен перерасчет в отношении жилого помещения на 3347 кВт (дневной тариф) и 4751 кВт (ночной тариф). Указанный объем произведенной корректировки выставлен в адрес УК.

Тем не менее, ежемесячно ответчиком производится съем показаний общедомового прибора учета, принимается истцом к расчету (что отражается в актах).

Исходя из принятых к учету показаний ОДПУ объем потребления УК составил в феврале 458 кВт (день) и 493 кВт (ночь). Объем, выставленный населению за февраль 2021 г. составил 412 кВт (день) и 458 кВт (ночь). Таким образом, расход УК в феврале составил 46 кВт (день) и 35 кВт (ночь).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» п. 21 - При установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Ответчик представил контррасчет, в котором  указывает, что требования на сумму 43 066 руб. 04 коп., начисленные по МКД ул. Победы, 14 в г. Верхняя Пышма не подлежат удовлетворению.

С учетом представленного ответчиком контррасчета электроэнергии, согласно которому начисления в сумме 43 066 руб. 04 коп., произведены неверно, суд признает возражения ответчика обоснованными, подтвержденными материалами дела, принимает контррасчет ответчика и удовлетворяет требования с учетом уменьшения суммы задолженности на спорную сумму. Истец правильность произведенного контррасчета ответчика не оспаривал.

С учетом вышеизложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине, почтовые расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг в размере 814 097 руб. 40 коп., а также 19129 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы 63 руб. 77 коп. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.В. Селивёрстова