АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10522/2023

г. Курган

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября  2023    года. Решение в полном объеме изготовлено 09  октября 2023  года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Департамента экономического развития Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 322450000006810, ИНН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        при участии в заседании представителей:

от заявителя – нет  явки,  извещен, 

от заинтересованного лица – нет  явки, извещено, 

 

                                                                         установил:  

 

Департамент экономического развития Курганской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту –заинтересованное лицо) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Курганской области  от 17.08.2023 заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и к судебному разбирательству по существу на 11.09.2023.

Определением суда   от  11.09.2023   дело  назначено  к судебному  разбирательству  на  04.10.2023.

Заявитель явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Вместе  с тем,  от заявителя 03.10.2023   поступили  дополнительные документы, запрошенные  определением  суда.  Представленные дополнительные письменные доказательства судом приобщены к материалам дела в силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Заинтересованное лицо явку своих представителей не обеспечило в   судебное заседание. Заинтересованным лицом отзыв на заявление не представлен, ходатайств не заявлено. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Письмо с определением   суда от 17.08.2023,  направленные  заинтересованному лицу   по  адресу  согласно  выписке  из Единого  государственного  реестра   индивидуальных предпринимателей ( Курганская  область,  м.о. Юргамышский, 

<

...>) возвращено органом почтовой связи с отметками  (истек  срок  хранения). Согласно  адресной  справке   от 07.09.2023   ФИО3   зарегистрирован  по  месту  жительства:  

<

...>.

Заинтересованное лицо не обеспечило получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Поскольку почтовое  уведомление было направлено  судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (последнему известному суду адресу), то заинтересованное лицо считается извещенным надлежащим образом (часть 4 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, предпринимателем определение  суда от 17.08.2023 фактически получено по иному имеющемуся в материалах дела адресу: Курганская  область,  м.о. Юргамышский, 

<

...>.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя и заинтересованного  лица. 

Требование заявителя мотивировано осуществлением  заинтересованным лицом  деятельности по реализации алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

На основании  решения  Департамента экономического развития Курганской области   от  11.07.2023   о проведении    внеплановой  документарной  проверки, в связи  с поступившими    сведениями  об угрозе    причинения  вреда (ущерба) охраняемым  законом  ценностям, источник сведений:  поступивший  материала  проверки из МО  МВД России  «Юргамышский»  начальником  отдела  развития  потребительского    рынка   Управления  развития   рыночной  инфраструктуры    Департамента экономического развития Курганской области и главным  специалистом  сектора   по  лицензированию   отдела  развития   потребительского  рынка   управления   развития   рыночной  инфраструктуры  Департамента    с 13.07.2023   (сроком на два рабочих дня)   по  адресу  (местоположение)  Департамента: 

<

...>, каб.  354  проведена   внеплановая    документарная  проверка обособленного    подразделения ИП  ФИО2  магазина «Луч» -  Курганская    область,  Юргамышский  муниципальный  округ, 

<

...>. 

Из  материалов  проверки, поступивших    из ОМВД  России  «Юргамышский»   следует, что  08.06.2023  по  адресу расположения  обособленного   подразделения ИП ФИО2   в магазине «Луч» -  Курганская    область,  Юргамышский  муниципальный  округ, 

<

...> имеется   в продаже  алкогольная  продукция  напиток «Сакура»,  напиток   «Мистер  Сидр»,  напиток  «Пино-Колада»  производства    г. Самара (далее  - алкогольная продукция).

В материалах  дела имеется  протокол  осмотра  места  происшествия  от  08.06.2023 -  магазин  «Луч»,  расположенный  по  адресу: Курганская    область,  Юргамышский  муниципальный  округ, 

<

...>,  с приложением  фототаблицы. 

Согласно  рапорту   оперуполномоченного   ГЭБ и ПК  МО  МВД России  «Юргамышский», в ходе  ОМП   в помещении  магазина «Луч», расположенного    по  адресу:  

<

...>,   ИП  ФИО2   была  обнаружена   и изъята   алкогольная  продукция,  а именно:  2 полимерных  емкости  объемом  30 литров на 1/3  заполненных  жидкостью,    1   полимерная  емкость  объемом  30 литров на 2/3 заполненная  жидкостью.  Также,  была  изъята  товарная  накладная  от 04.05.2023 и 25.05.2023   в  общей  сложности  три листа. 

В материалах   проверки  ОМВД России  «Юргамышский»    имеются копии  счетов–фактур  на поставку  ИП  ФИО2  алкогольной  продукции,  иных    сопроводительных    документов  на алкогольную    продукцию  ИП  ФИО2 не  представлено.

В ходе  осмотра    места  происшествия  указанная  алкогольная  продукция  была изъята  сотрудником полиции.  В  соответствии    с экспертным  заключением   центра  гигиены    и эпидемиологии  в Курганской области от  09.06.2023  в  изъятой  алкогольной  продукции содержится метанол,    опасный  для   жизни  и  здоровья людей.

25.07.2023 должностным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Полномочия должностного лица на составление протокола установлены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя предпринимателя, в дело представлены доказательства надлежащего извещения предпринимателя о дате, времени и месте составления протокола, в том числе письменное заявление о составлении протокола в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного 4 правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности (ч. 6 ст. 205 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.ст. 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Данные обстоятельства подлежат установлению на основании представленных административным органом соответствующих доказательств, полученных в ходе административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

При отсутствии, а равно недоказанности хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, являются общественные отношения в сфере государственного регулирования оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции содержатся в п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), в числе которых предусмотрен запрет на розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 данного Федерального закона, а также розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 указанного Федерального закона.

Субъектами административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ могут являться лица, на которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Предприниматель, осуществляющей оборот алкогольной продукции, является надлежащим субъектом ответственности.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), предусмотренных диспозицией ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции Закона № 218-ФЗ) алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха;

Под оборотом в силу п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 данного Закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи  26 Федерального закона № 171-ФЗ  в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

          В соответствии    с п.1, п.5    ч.1  статьи 10.2  Федерального закона № 171-ФЗ  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей – товарно-транспортная  накладная,  заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановлением  Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78  утверждены  унифицированные  формы  первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте (формы N 1-Т).

Согласно  разъяснениям  Росалкогольрегулирования от 08.07.2011 "Об оформлении документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при вступлении в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом" во исполнение Федерального закона N 171-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 864 утверждена форма справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а также Правила ее заполнения.

Форма N 1-Т товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Госкомстата от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Представленные  в материалы  дела   универсальные  передаточные  документы  № 194 09 от 25.05.2023,  № 3365  от 25.05.2023,   № 158 95  от 04.05.2023 составлены по  иной  форме, а именно:   по  форме  приложения   №  2   к постановлению    Правительства    Российской  Федерации  от 26.12.2011  №  1137  (в  редакции  постановления   Правительства  Российской Федерации  от 02.04.2021  №  534), извещений об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки не представлено.

Из материалов дела судом установлено, что 08.06.2023 в торговом объекте, деятельность в котором осуществляет заинтересованное  лицо, на реализации находилась алкогольная продукция при отсутствии  сопроводительных документов.

Факт реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее оборота, подтверждается материалами административного дела.

Кроме того, в соответствии    с экспертным  заключением   центра  гигиены    и эпидемиологии  в Курганской области от  09.06.2023  в  изъятой  алкогольной  продукции содержится метанол,    опасный  для   жизни  и  здоровья людей, что также исключает легальность оборота продукции.

Поскольку надлежащим образом оформленные документы в момент проверки отсутствовали у предпринимателя и не были представлены, в том числе в судебное заседание, в действиях  заинтересованного  лица  имеется событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется виной правонарушителя.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.             Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.    Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрены формы вины, согласно части 2 административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ).

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вина  заинтересованного  лица  в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и подтверждена соответствующими доказательствами (ч. 1 ст. 1.5, ст. 2.4 КоАП РФ).

Таким образом, в действиях заинтересованного  лица  судом установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ судом не установлено.

О времени и месте составления протокола предприниматель уведомлен извещением от 14.07.2023 № АП-06/267 (л.д. 20), отправлено в адрес ответчика 17.07.2023, что  подтверждается  списком внутренних почтовых отправлений  от  17.07.2023.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя предпринимателя (л.д. 6). Копия протокола направлена в адрес ответчика  заказным письмом и по  электронной почте.

Кроме того, в дело представлено письменное заявление о составлении протокола в отсутствие предпринимателя.

Порядок привлечения к административной ответственности признан  ненарушенным.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, не допущено.

Срок привлечения к ответственности на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек (ст. 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, отношения предпринимателя к требованиям закона, регулирующего правоотношения в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Требования административного органа о привлечении  заинтересованного  лица  к административной ответственности подлежат удовлетворению. Санкция ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции имеет своей целью защиту здоровья и жизни населения и обеспечение права потребителей на качественную продукцию.

Продажа алкогольной продукции без соответствующих документов и соблюдения иных требований является незаконной, опасной для жизни и здоровья людей и тем самым затрагивает как конституционные права, в частности закрепленное ст. 41 Конституции РФ право на охрану здоровья, 10 так и интересы государства, обязанного обеспечить их соблюдение и защиту (ст. 2 Конституции Российской Федерации).

Исходя из повышенной опасности данного правонарушения, законодателем предусмотрена обязательная конфискация алкогольной продукции, реализуемой без надлежаще оформленных документов. Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку выявленное нарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Учитывая характер выявленного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, арбитражный суд считает возможным назначить меру административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Правовых оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела (части 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации) не имеется, поскольку назначенный административный штраф не превышает 50 000 рублей.

Из положений ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание. Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, а также Законом № 171-ФЗ, согласно которому в указанных в п. 1 ст. 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Данная позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018).

С учетом изложенного, в силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятую согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2023 алкогольную продукцию направить на уничтожение в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

решил:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.п.Юргамыш Курганской области, адрес регистрации: Курганская область, Юргамышский муниципальный округ, 

<

...> (фактический адрес  Курганская область, Юргамышский муниципальный округ, 

<

...>), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.06.2022 Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области (ОГРНИП 322450000006810, ИНН 

<

***>), к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Изъятую согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2023 алкогольную продукцию направить на уничтожение в установленном порядке.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 667901001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 65701000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому Федеральному округу, л/с 

<

***>), Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № счета 40102810645370000054, № казначейского счета 03100643000000016200, КБК 16011601331010000140, УИН 16000000000000548617, назначение платежа (дата и номер решения).

Документ об уплате штрафа (его копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Курганской области с обязательным указанием номера судебного дела.

В случае неуплаты штрафа, решение направить судебному приставу- исполнителю для исполнения в порядке части 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

В.В. Асямолов