АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9238/2019

г. Владивосток

05 августа 2019 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ принята 29 июля 2019 года. Полный текст мотивированного решения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Медиа" изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион Медиа" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (в лице филиала «Регион Медиа «Владивосток» ООО «Регион Медиа»)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (сокращенное наименование – ООО «МСА»)

о взыскании 30 968 рублей задолженности за оказанные в ноябре 2018 года услуги по договору № РРМ-180914-0009ВЛД от 14.09.2018,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион Медиа" (в лице филиала «Регион Медиа «Владивосток» ООО «Регион Медиа») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТОН» о взыскании 30 968 рублей основного долга по оплате стоимости услуг согласно заключенному сторонами договору № РРМ- РРМ-180914-0009ВЛД от 14.09.2018 (далее - договор), актам №№ № АРМ-181009-005ВЛД-1118/01 от 30.11.2018 года; № АРМ-181009-006ВЛД-1118/01 от 30.11.2018 года; № АРМ-181009-007ВЛД-1118/01 от 30.11.2018 года; № АРМ-181009-008ВЛД-1118/01 от 30.11.2018 года.

Определением арбитражного суда от 29.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Принимая во внимание, что судом порядок извещения лиц, участвующих в деле о порядке и сроках рассмотрения искового заявления соблюдены, дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст. 227-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства. 

Истец 01.08.2019 г. заявил ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Ответчик исковые требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, ходатайств процессуального характера не заявил.

Из материалов дела арбитражный суд установил, что 14.09.2018 истцом, как компанией исполнителем, (правопреемник ООО «Регион Медиа» акционерного общества «Регион Медиа» при прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования  согласно записи в ЕГРЮЛ               № 8197746424252 от 13.03.2019), и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № РРМ- РРМ-180914-0009ВЛД (договор), согласно условиям п. 2.1 которого компания взяла на себя обязательство оказать заказанные заказчиком услуги по размещению региональной рекламы, а заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить услуги в объеме и на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему. 

В соответствии с п. 6.2 договора заказчик оплачивает услуги по размещению региональной рекламы на расчетный счет компании на основании счетов, выставленных компанией. 

В силу п. 6.5 договора по состоянию на момент окончания каждого месяца стороны составляют акт об оказании услуг по каждому финансовому бренду с указанием стоимости услуг по размещению рекламы. 

По условия договора заказчик обязан подписать соответствующий акт в течение 5 рабочих дней с даты его получения от компании или предоставить мотивированный отказ. Если по истечении вышеуказанного срока возражения от заказчика не поступили, считается, что услуги оказаны надлежащим образом и приняты заказчиком без возражений.

Согласно доводам истца, во исполнение условий договора истец (исполнитель)  оказал ответчику (заказчику) услуги на общую сумму 30 968 рублей, что подтверждается, представленными в материалы дела документами. 

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в спорной сумме. 

С целью мирного урегулирования возникшего спора истец 18.12.2018 г. обратился в адрес ответчика с претензией с требованием об оплате оказанных услуг. 

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, сумма основного долга в установленный срок не была им оплачена.

Пунктом 12.2. договора установлено, что в случае невозможности разрешения возникших споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения филиала Компании, директор которого выступает в качестве подписанта настоящего Договора, для разрешения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Так как договор был подписан правопредшественником Директором филиала «Регион Медиа «Владивосток» АО «Регион Медиа» (ныне – филиал «Регион Медиа» Владивосток» ООО «Регион Медиа», согласно сведениям из ЕГРЮЛ адресом места нахождения филиала «Регион Медиа «Владивосток» ООО «Регион Медиа» является 

<

...>, этаж 3, соответственно, иск был направлен в Арбитражный суд Приморского края.

Как следует из пояснений истца, последний в ноябре 2018 во исполнение принятых на себя обязательств по договору с учетом подписанных 09.10.2018 сторонами договора приложений к указанному договору, на телеканалах «ТВ-3 Россия», «Первый канал», «Рен ТВ», «Россия 24» разместил рекламный материал в форме рекламных роликов.

По результатам оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета: № РМ-181009-1177ВЛД-С от «09» октября 2018 г. на сумму 7 000,00 рублей, в том числе НДС 18% со сроком оплаты не позднее 11.10.2018 года, размещение в эфире телеканала «ТВ-3» в ноябре 2018 года; № РМ-181009-1178ВЛД-С от «09» октября 2018 г. на сумму 5 468 рублей, в том числе НДС 18% со сроком оплаты не позднее 11.10.2018 года, размещение в эфире телеканала «Россия 24» в ноябре 2018 года; № РМ-181009-1179ВЛД-С от «09» октября 2018 г. на сумму 11 500 рублей, в том числе НДС 18% со сроком оплаты не позднее 11.10.2018 года, размещение в эфире телеканала «Первый канал» в ноябре 2018 года»; № РМ-181009-1180ВЛД-С от «09» октября 2018 г. на сумму 7 000 рублей, в том числе НДС 18% со сроком оплаты не позднее 11.10.2018 года, размещение в эфире телеканала «Рен ТВ» в ноябре 2018 года, а также актами №№ АРМ-181009-005ВЛД-1118/01 от 30.11.2018 года; № АРМ-181009-006ВЛД-1118/01 от 30.11.2018 года; № АРМ-181009-007ВЛД-1118/01 от 30.11.2018 года; № АРМ-181009-008ВЛД-1118/01 от 30.11.2018 года, которые были направлены истцом ответчику и оставлены ответчиком без мотивированного отказа без подписания. Между тем сам факт оказания истцом услуг ответчику                      не опровергнут ответчиком, обстоятельство того, что истец во исполнение условий договора согласно названным актам, фактически, оказал ответчику услуги по размещению региональной рекламы, стоимость которых в общей сумме составила 30 968 рублей, составляющая спорную по настоящему делу сумму основного долга, ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии. 

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком. 

Доказательств оплаты услуг по спорному договору в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела представлены не были. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В материалы дела истцом представлены доказательства оказания услуг по спорному договору, однако в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты услуг в полном размере.

Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 2.1, 6.2, 6.5 договора не оплатил истцу стоимость оказанных по договору согласно актам №№ № АРМ-181009-005ВЛД-1118/01 от 30.11.2018 года; № АРМ-181009-006ВЛД-1118/01 от 30.11.2018 года; № АРМ-181009-007ВЛД-1118/01 от 30.11.2018 года; № АРМ-181009-008ВЛД-1118/01 от 30.11.2018 года услуг по размещению рекламы в сумме 30 968 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке. 

С учетом изложенного, предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по настоящему делу относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАТОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион Медиа" 30 968 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья      Клёмина Е.Г.