АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3112/2017

г.Тверь

17 июля 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания", г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику 

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Вышний Волочек Тверской области, (ОГРНИП 307690801100031, ИНН 

<

***>),

третье лицо: Муниципальное образование город Вышний Волочёк в лице Администрации города Вышний Волочек,

о взыскании  16 312 руб. 82 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжающая компания" обратилось  в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 16 312 руб. 82 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с августа 2015 года по ноябрь 2016 года.

Определением суда от 20 марта 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определение от 05 мая 2017 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23 июня 2017 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное образование город Вышний Волочёк в лице Администрации города Вышний Волочек (171163, 

<

...>).

Истец, ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От третьего лица поступил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Как указано в отзыве, нежилое помещение, расположенное в 

<

...>, было продано Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа и залога № 3/2014 от 26.03.2014 года.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

09.09.2015 года ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора теплоснабжения здания по адресу: 

<

...>. Сведений о заключении договора материалы дела не содержат.

В период с августа 2015 года по ноябрь 2016 года Истец через присоединенную сеть осуществил поставку тепловой энергии на точку теплопотребления: 

<

...>, на общую сумму 16 312 руб. 82 коп.

Уклонение ответчика от оплаты потреблённой в спорный период тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии и теплоносителя, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Федеральному закону от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (статья 2), бездоговорное потребление тепловой энергии – это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии.

Сторонами не оспаривается, что в отсутствие письменного договора в период с августа 2015 года по ноябрь 2016 года в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, осуществлялась поставка тепловой энергии. 

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами заключенного договора на поставку коммунальных услуг не имеет правового значения в рамках требования о взыскании задолженности за поставленную энергию при наличии технологического присоединения тепловых сетей истца к энергопотребляющим устройствам ответчика и факта поставки  ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки за период с августа 2015 года по ноябрь 2016 года тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе актами приёма-передачи тепловой энергии за спорный период, счетами, счетами-фактурами, не оспорен ответчиком. Правопринадлежность нежилого помещения в доме № 110 по ул. Ямская, г. Вышний Волочёк Индивидуальному предпринимателю ФИО1 им не оспорена и подтверждается представленными третьим лицом договором купли-продажи № 3/2014,Рапоряжениеем мэра г. Вышний Волочёк № 252-р от 18.03.2014, передаточным актом, погашенным свидетельством о государственной регистрации права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Счета за отпущенную тепловую энергию ежемесячно получались ответчиком, при этом документы, содержащие какие-либо возражения ответчика относительно объема, качества поставленной тепловой энергии, материалы дела не содержат.

В соответствии  с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 16 312 руб. 82 коп. признается судом обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Вышний Волочек Тверской области, (ОГРНИП 307690801100031, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.09.2010) 16 312 руб. 82 коп. задолженности.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Вышний Волочек Тверской области, (ОГРНИП 307690801100031, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 2 000 рублей государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          М.С.Кочергин