Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11269/2017

г. Петрозаводск

16 августа 2018 года

Резолютивная часть решения  объявлена 15 августа  2018 года.  Полный текст решения изготовлен   16 августа 2018 года. 

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г.,  при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Карельского республиканского сельскохозяйственного кооператива «Карелагро» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гривенник» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 -  представителя заявителя по доверенности от 10 октября 2017 года, 

ФИО3 – председателя СПК «Гривенник», полномочия подтверждены вывпиской из ЕГРЮЛ,

ФИО4 – представителя  ФИО3 по доверенности от 15 мая 2018 года,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, 

 

установил:

02 ноября 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Карельского республиканского сельскохозяйственного кооператива «Карелагро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...> (далее – СКПК «Карелагро», заявитель) о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Гривенник», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185510, Республика Карелия, 

<

...> (далее – СКПК «Гривенник», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10 ноября 2017 года указанное заявление оставлено без движения, определением  от 12 декабря 2017 года срок для оставления заявления без движения продлен, определением от  16 января 2018 года рассмотрение обоснованности заявления  назначено в судебном заседании  28 февраля 2018 года с участием представителей заявителя и должника.

Департамент  допуска и прекращения деятельности финансовых организаций  Банка России 09 февраля 2018 года сообщил суду о том, что Некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее – НПС СОПАУ «Альянс управляющих» проинформирована о необходимости представления в срок до 07 февраля  2018 года  в Арбитражный суд Республики Карелия кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве СКПК «Гривенник».

08 февраля 2018 года от указанной саморегулируемой организации  поступило  представление  на  арбитражного управляющего ФИО5  (далее – ФИО5, арбитражный управляющий),  кандидатура которого соответствуюет  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Должник отзыв  на заявление не  представил, явку своего представителя в суд  28 февраля 2018 года не обеспечил. Определение  от  16 января 2018 года о назначении судебного заседания, направленное по адресу, установленному на основании выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), содержащей сведения в отношении СПК «Гривенник» по состоянию на 10 октября 2017 года, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим извещением.

В судебном заседании  установлено, что наименование  кооператива  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не содержит слова «кредитный», что подтверждается соответствующими  выписками из ЕГРЮЛ  от 10 октября 2017 года и  27 февраля 2018 года, в этой связи представитель заявителя уточнил наименование должника - сельскохозяйственный потребительский кооператив «Гривенник» (далее - СПК «Гривенник»), пояснил, что основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило наличие у должника  задолженности по договору займа  №85/08  от 01 августа 2008 года в размере 2 125 256,72  руб., взысканной решением Арбитражного суда Республики Карелия  от 18 апреля 2017 года   по делу №А26-525/2017;  на основании  статей 183.16-183.Закона о банкротстве ходатайствовал о признании СПК «Гривенник» банкротом.

Суд привел наименование должника в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ,  изменив  его на СПК «Гривенник»,  и отложил судебное разбирательство на 26 марта 2018 года для повторного извещения должника о возбуждении в отношении него дела о банкротстве и для представления  заявителем дополнительных доказательств.

14 марта 2018 года в суд поступило ходатайство об уточнении (дополнении)  заявления, в котором СКПК «Карелагро» просил суд признать СПК «Гривенник» банкротом как отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО6, члена саморегулирующей организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Синергия»,  включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 157 987,92   руб.

В судебном заседании  26 марта 2018 года  представитель  заявителя поддержал указанное ходатайство, представил для приобщения к материалам дела  копию запроса в адрес  судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района  Управления  ФССП России по Республике Карелия,  в целях подтверждения наличия у СПК «Гривенник» признаков отсутствующего должника заявил ходатайство о направлении  соответствующих запросов в   Межрайонную ИФНС России №10 по Республике Карелия (далее – МИФНС № 10 по РК) и   в ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района.

Суд удовлетворил ходатайство СКПК «Карелагро» о направлении запросов, рассмотрение ходатайства об уточнении заявления  отложил до следующего судебного заседания (04 мая 2018 года).

10 апреля 2018 года в суд поступило заявление ФИО5  о невозможности участия в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве СПК «Гривенник».

19 апреля 2018 года МИФНС № 10 по РК представила  сведения о счетах должника и бухгалтерский баланс за последний отчетный период (2013 год), а также указала адрес места жительства руководителя (председателя) СПК «Гривенник» ФИО3 – 185510, Республика Карелия, 

<

...>. Аналогичные документы представлены  в суд 03 мая 2018 года  ОСП  по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района.

В судебном заседании 04 мая 2018 года  представитель СКПК «Карелагро» поддержал заявление о признании СПК «Гривенник» банкротом как  отсутствующего должника, заявил ходатайство о направлении в АО «Россельхозбанк» запроса о предоставлении сведений о движении денежных средств по лицевому счету должника за последние два года.  Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил данное  ходатайство.

Учитывая отказ ФИО5 от участия в качестве   арбитражного управляющего в деле о банкротстве СПК «Гривенник», представитель заявителя поддержал  ходатайство об утверждении конкурсным управляющим ФИО6, члена Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (далее – СРО АУ «Синергия»).

При таких обстоятельствах определением от 04 мая 2018 года суд отложил судебное разбирательство на 28 мая 2018 года.

СРО АУ «Синергия» 17 мая 2018 года представила  информацию о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, с приложением соответствующих документов.

24 мая 2018 года АО «Россельхозбанк» направило в суд  расширенную выписку по счету СПК «Гривенник» за период с 01 января 2016 года по 11 мая 2018 года.

До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство представителя ФИО3 об отложении рассмотрения заявления в связи с его участием  в  другом судебном процессе в Суоярвском районном суде.

В судебном заседании 30 мая 2018 года представитель СКПК «Карелагро» представил для приобщения к материалам дела почтовое уведомление о вручении копии заявления председателю СПК «Гривенник»,  справку судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района от 21 мая 2018 года об остатке задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника,  протокол собрания кредиторов СКПК «Карелагро» от 19 апреля – 08 мая 2018 года, бюллетени для голосования по первому дополнительному вопросу повестки дня, журнал регистрации участников собрания.

Протокольным определением суд отложил судебное разбирательство  на 09 июля 2018 года.

В судебном заседании 09 июля 2018 года председатель председателя СПК «Гривенник» представил отзыв на заявление, в котором  просил:  установить факт вовлеченности исполнительных органов СКПК «Карелагро» и СПК «Гривенник» в процесс противоправного управления юридическими лицами посредством заключения договора займа № 85/08 от 01 августа 2008 года с последующим преднамеренным уклонением от его исполнения со стороны СПК «Гривенник»; в удовлетворении заявления СКПК «Карелагро» о признании  должника банкротом отказать; вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей участников СКПК «Карелагро» и СПК «Гривенник».

На уточняющий вопрос суда представитель ФИО3 пояснил, что  допрос свидетелей необходимо провести для выяснения фактических обстоятельств заключения договора займа  №85/08  от 01 августа 2008 года. Поскольку данные обстоятельства не  имеют отношения к рассматриваемому делу,  наличие задолженности по договору займа  подтверждено  вступившим в законную силу решением суда от 18 апреля 2017 года  по делу №А26-525/2017, суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в суд свидетелей.

Далее представитель председателя СПК «Гривенник»  пояснил, что предыдущий директор должника ФИО7 не передал ФИО3 Устав  СПК «Гривенник», вышеупомянутый договор займа, платежное поручение  № 131 от 18 августа 2008 года, подтверждающее факт предоставление денежных средств по договору займа, в этой связи  заявил ходатайство об истребовании  документов  от  указанного лица.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ  суд объявил перерыв в судебном заседании до 16 июля 2018 года для оформления  ходатайства в письменном виде с учетом требований статьи 66 АПК РФ.

11 июля 2018 года от СПК «Гривенник»   поступило ходатайство, в котором должник просил  запросить у Межрайонной ИФНС № 10 по Республике Карелия, председателя СКПК «Карелагро», участника СПК «Гривенник ФИО7 следующие документы, подтверждающие версию сговора, направленного на обналичивание и присвоение денежных средств в размере 1 000 000,00 руб. лицами, имевшими право действовать без доверенности от имени заявителя и должника: выписку из ЕГРЮЛ  о лице, имевшем право действовать без доверенности от имени СПК «Гривенник» в период с 17 декабря 2007 года по 26 сентября 2013 года; протокол общего собрания участников СКПК «Карелагро»,  на  котором принято решение предоставить СПК «Гривенник» денежный заем в размере 1 000 000,00 руб.; протокол общего собрания участников СПК «Гривенник»,  на котором принято решение  заключить договор займа с СКПК «Карелагро»; оригиналы  договора займа № 85/08 от 01 августа 2008 года и платежного поручения № 131 от 18 августа 2008 года, подтверждающего перечисление суммы займа; заверенный налоговым органом балансовый отчет СКПК «Карелагро», отражающий списание суммы займа с расчетного счета заявителя; заверенный налоговым органом балансовый отчет СПК «Гривенник», отражающий поступление денежных средств  по договору займа  № 85/08 от 01 августа 2008 года; сведения о расчетных счетах СКПК «Карелагро» и СПК «Гривенник» в банках и кредитных организациях; сведения о целях и порядке списания суммы займа в размере 1 000 000,00 руб. с расчетного счета СПК «Гривенник»; протокол очередного (годового) общего собрания участников СПК «Гривенник» о  результатах финансовой и хозяйственной деятельности участников и исполнительных органов СПК «Гривенник» за 2008 год; акт приема-передачи дел и должности председателя СПК «Гривенник» от ФИО7 Регине В.А.

После перерыва судебное разбирательство продолжилось в  том же составе суда.

 Представитель должника поддержал указанное выше ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку наличие задолженности по договору займа № 85/08 от 01 августа 2008 года подтверждено вступившим в законную силу  судебным актом, а истребуемые доказательства  не относятся  к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Представитель СКПК «Карелагро» поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении (дополнении)  заявления о признании СПК «Гривенник» банкротом как отсутствующего должника.

Суд в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ  принял  данное уточнение и протокольным определением отложил судебное разбирательство на 15 августа 2018 года  для направления запроса в Межрайонную ИФНС № 10 по Республике Карелия.

30 июля 2018 года Межрайонная ИФНС № 10 по Республике Карелия представила в суд копии документов, на основании которых 29 сентября 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц  внесены изменения в сведения о наименовании СПК «Гривенник», а именно: расписку в получении документов, Устав СПК «Гривенник»,  заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица,  подписанное ФИО3, и протокол № 17 собрания пайщиков СКПК «Гривенник» от 14 марта 2016 года, на котором принято решение внести изменения в название кооператива.

В судебном заседании 15 августа 2018 года представитель ФИО3 пояснил, что кооператив на протяжении последних лет не ведет финансово-хозяйственную деятельность, в этой связи собрание пайщиков СПК «Гривенник»  30 июля 2018 года приняло решение о ликвидации кооператива, в подтверждение чего представил для приобщения к материалам дела уведомление о ликвидации юридического лица, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи.

Суд отклонил данное ходатайство, как направленное на затягивание судебного процесса.

Представитель заявителя  просил суд открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО6,  установить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц,  с учетом справки судебного пристава-исполнителя  об остатке задолженности по  исполнительному производству № 23493/17/10024-ИП включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 158 882,72    руб.

Заслушав представителей заявителя, должника, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Поскольку СКПК «Карелагро»  обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя (том 2 л.д. 26)  на исполнении в ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления ФССП по Республике Карелия  находилось исполнительное производство № 23493/17/10024-ИП о взыскании с  СПК «Гривенник» задолженности в пользу СКПК «Карелагро» на общую сумму 2 158 882,72 руб. 

29 ноября 2017 года данное исполнительное производство окончено на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение организации. 

Отсутствие производственно-хозяйственной деятельности  подтверждает «нулевая» отчетность, направленная должником в МИФНС России № 10 по Республике Карелия за 2013 год  (последний отчетный период) (том 1 л.д.  91-113). 

Движение денежных средств на расчетном счете должника в АО «Россельхозбанк» за период со 02 сентября  2017 года  по 11 мая 2018 года  отсутствует (том 2 л.д. 23). 

Указанные  обстоятельства свидетельствуют о наличии у СПК «Гривенник»   признаков отсутствующего должника,  установленных статьей 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности. 

Как следует из материалов дела,  требование СКПК «Карелагро» в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия  от 18 апреля 2017 года   по делу №А26-525/2017 (том 1 л.д. 18-22), в соответствии с которым с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гривенник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Карельского республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива  «Карелагро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскано всего 2 125 256 руб. 72 коп., в том числе основной долг по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 751 959 руб. 81 коп., задолженность по целевым взносам в сумме 108 000 руб., задолженность по взносам в резервный фонд в сумме 108 000 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 157 296 руб. 91 коп., а также 33 626 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Данное требование является денежным обязательством, обосновано документально, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга должником не представлено. 

При таких обстоятельствах суд устанавливает требование заявителя  к  СПК «Гривенник» в размере 2 158 882,72    руб., в том числе: 2 001 585,81  руб. основного долга и  157 296,91 руб. процентов  за пользование чужими денежными  средствами.

 Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая, что в судебном заседании подтверждены факт наличия у СПК «Гривенник» просроченной свыше трех месяцев задолженности перед заявителем в  размере 2 158 882,72 руб., соответствие СПК «Гривенник» признакам отсутствующего должника, а также принимая во внимание представленный заявителем протокол собрания кредиторов СКПК «Карелагро»  от 19 апреля, 08 мая 2018 года, из которого следует по четвертому (дополнительному) вопросу повестки дня  принято решение о согласии финансировать процедуру банкротства СПК «Гривенник»,   суд полагает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по правилам банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего заявителем указана кандидатура ФИО6 – члена саморегулирующей организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Синергия».

Данная  организация направила в суд информацию от 16 мая   2018 года № 1080 с приложением подтверждающих документов  о соответствии ФИО6  требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве полагает возможным утвердить  конкурсным управляющим должником предложенную заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных  с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В ходатайстве об уточнении заявленных требований (том 1 л.д. 73-74) заявитель просил установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000,00 руб. в месяц.

Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  – до  13 февраля  2019 года.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.6,  45, 52, 53, 124, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

 

                                                              Р Е Ш И Л:

 

1.                 Заявление Карельского республиканского сельскохозяйственного кооператива «Карелагро» удовлетворить. Признать банкротом сельскохозяйственный  потребительский кооператив «Гривенник»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 185510, Республика Карелия, 

<

...>).

2.                 Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Установить срок конкурсного производства до 13 февраля   2019 года.

3.                 Утвердить конкурсным управляющим  ФИО6 (ИНН 

<

***>,  члена саморегулирующей организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Синергия», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6495,  адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 39). Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000,00 руб. в месяц.

4.                 Полномочия руководителя должника прекратить.

5.                 Установить требование Карельского республиканского сельскохозяйственного кооператива «Карелагро»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  сельскохозяйственному  потребительскому кооперативу «Гривенник»     в размере 2 001 585,81  руб. основного долга, 157 296,91 руб. процентов  за пользование чужими денежными  средствами. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.

6.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 13 февраля  2019 года в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №5, тел.: 

<

***> (помощник судьи).

7.                 Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.                

8.                 Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с  сельскохозяйственного кооператива «Карелагро»  в  пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000,00  руб.   

9.                 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

 

  Судья

         О.Г. Фарисеева