АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64660/2025

16 января 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Казак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кучумовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64660/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮДжейПи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО "ЮДжейПи") к обществу с ограниченной ответственностью "ТопСтройГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО "ТопСтройГрупп") о взыскании задолженности по договору поставки № 250904-1 от 04.09.2025 в размере 3 602 314 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.10.2024, предъявлен паспорт и диплом.

Представителю истца разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮДжейПи" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТопСтройГрупп" о взыскании задолженности по договору поставки № 250904-1 от 04.09.2025 в размере 3 602 314 руб. 00 коп., из которых: 3 574 000 руб. – сумма предоплаты, 28 314 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 069 руб.

Определением суда от 31.10.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.11.2025.

В адрес суда 24.11.2025 от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда от 25.11.2025 судебное разбирательство назначено на 15.01.2026.

В судебном заседании 15.01.2026 истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Иных документов на дату проведения судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮДжейПи» (далее – покупатель) и ООО «ТопСтройГрупп» (далее – поставщик) заключен договор поставки № 250904-1 от 04.09.2025 (далее – договор).

Как установлено пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется в порядке, предусмотренном договором, передать покупателю в собственность повар, а покупатель обязуется принять его и уплатить за него цену, определенную договором.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность и цена товара определяется счетом или в согласованных сторонами товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.).

По условиям пункта 9.2. договора, все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, решаются сторонами путем переговоров. При недостижении согласия любая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В пункте 9.3. стороны согласовали юридическую силу документов, направленных по средствам электронной почты, до момента получения оригиналов.

Сторонами также была заключена спецификация № 1 от 04.09.2025 к договору (далее – спецификация), по условиям которой поставке подлежали плиты ПДН14 6х2 ГОСТ Р 56600-2015 в количестве 944 штук на сумму 22 089 600 руб.

По условиям п. 3 спецификации, срок поставки товара: в течение 30 календарных дней с даты получения предоплаты партии товара. Поставка товара осуществляется партиями. Под партией товара понимается количество товара, единовременно оплаченное покупателем одним платежным поручением.

Сторонами было согласовано, что покупатель не обязан покупать весь объем товара, указанный в пункте 1 договора. Покупка товара осуществляется исходя из производственной потребности покупателя и путем предоплаты необходимой покупателю партии товара (п. 3.1. спецификации).

Место поставки товара – Тульская область, Киреевский район, 

<

...>. Поставка производится автомобильным транспортом поставщика и за счет поставщика. Стоимость поставки входит в стоимость товара. Выгрузка товара на объекте покупателя осуществляется силами и средствами грузополучателя (п. 4 спецификации).

Согласно п. 5 спецификации, грузополучатель – ООО «Теплант запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

ООО "ЮДжейПи" платежным поручением № 2122 от 08.09.2025 осуществлена предоплата поставки 150 плит на сумму 3 510 000 руб. 00 коп.

Согласно условиям п. 3 спецификации срок поставки данной партии товара истек 09.10.2025. Однако по состоянию на 20.10.2025 поставщиком поставлено только 40 плит, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 2642 от 15.09.2025 и № 2645 от 16.09.2025.

Покупатель 18.09.2025 внес предоплату за поставку еще 42 плит на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2200 от 18.09.2025.

В свою очередь, 18.10.2025 срок поставки данной партии товара истек. Однако по состоянию на 20.10.2025 поставщик данную партию товара не поставил.

Итого истцом внесена предоплата 4 510 000 руб. 00 коп., а ответчиком поставлен товар всего на сумму 936 000 руб. 00 коп. Разница составляет 3 574 000 руб. 00 коп.

Письмом № 172 от 30.09.2025 поставщик гарантировал поставку в срок до 15.10.2025. Письмом № 182 от 07.10.2025 года поставщик гарантировал поставку до 31.10.2025. Однако ответчик действий по поставке не предпринимал.

Как установлено п. 7.7. договора, в случае нарушения срока поставки партии товара более чем на 10 календарных дней, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке.

Поскольку по состоянию на 20.10.2025 нарушение срока поставки партии 110 плит составило 11 календарных дней, истец 20.10.2025 письмом за исх. № 1052/2025-А уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки. Уведомление направлено ответчику по адресу электронной почты, согласованной сторонами в договоре.

В связи с расторжением договора и необходимостью ООО "ЮДжейПи" заключить замещающий договор с третьим лицом для поставки товара, не поставленного ООО «ТопСтройГрупп» в адрес ООО «Теплант Запад», истец потребовал от ответчика произвести возврат полученную предоплату в размере 3 574 000 руб. 00 коп. в срок до 21.10.2025 включительно.

Кроме того, по условиям п. 6.5 договора, в случае невыполнения своих обязательств по поставке товара в установленный в заявке срок, поставщик оплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с чем, истец начислил неустойку за нарушение срока поставки товара на сумму 2 574 000 руб. 00 коп. за период с 10.10.2025 по 20.10.2025 в сумме 28 314 руб. 00 коп.

От ответчика 22.10.2025 в адрес истца поступил ответ за исх. № 2072, согласно которому ООО "ТопСтройГрупп" гарантирует возврат денежных средств в течении одного месяца с даты данного письма.

Однако по настоящее время возникшая задолженность ответчиком не погашена.

Наличие возникшей задолженности явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств уважительности неисполнения обязательств по настоящее время не предоставлено, обстоятельства непреодолимой силы отсутствуют.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки (исх. № 1052/2025-А от 20.10.2025), а также просил ответчика возвратить сумму предоплаты и неустойки в срок до 21.10.2025 включительно.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования положений пункта 2 статьи 452 ГК РФ об уведомлении ответчика о расторжении договора истцом соблюдены.

Неисполнение ответчиком обязательства перед истцом представляет собой основание для расторжения договора.

В пункте 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 № 10406/11).

При расторжении договора у ответчика отпали основания для удержания полученной предоплаты, в размере которого он не передал истцу встречного предоставления.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по возврату полученной денежной суммы аванса за товар, в связи с чем, требования истца о взыскании предоплаты по договору поставки в размере 3 574 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 314 руб. 00 коп. за период с 10.10.2025 по 20.10.2025.

Исходя из буквального толкования п. 6.5 договора поставки следует, что в случае невыполнения своих обязательств по поставке товара в установленный в заявке срок, поставщик оплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен.

Поскольку материалами факт нарушения исполнения договорного обязательства установлен, требование о взыскании неустойки, при отсутствии контррасчета со стороны ответчика, подлежит удовлетворению в размере 28 314 руб. 00 коп. (ст. 65, 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 133 069 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТопСтройГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮДжейПи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоплату по договору № 250904-1 от 04.09.2025 в размере 3 574 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 28 314 руб. 00 коп. за период с 10.10.2025 по 20.10.2025, а также 133 069 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Казак