ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13320/2023

Дело № А41-25697/23

19 сентября 2023 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оптимальная логистика»  

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 22 июня 2023 года по делу №А41-25697/23, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптимальная логистика»  

к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИМЕД»

о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимальная логистика» (далее – истец, ООО «Оптимальная логистика») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИМЕД» (далее – ответчик, ООО «МИНИМЕД», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 13.04.2022 № ОЛ-3956 в сумме 126 449 руб. 81 коп., задолженности по договору от 13.04.2023 № ОЛ/ТП-3675 в сумме 16 800 руб., неустойки по договору от 13.04.2022 № ОЛ-3956 за период с 08.11.2022 по 16.03.2023 в сумме 7 957 руб. 18 коп. и неустойки по договору от 13.04.2023 № ОЛ/ТП-3675 за период с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2023 года по делу №А41-25697/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Оптимальная логистика» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «МИНИМЕД» (заказчик) и ООО «Оптимальная логистика» (исполнитель) заключен договор от 13.04.2022 № ОЛ3956 на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно экспедиционных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов в международном и внутрирегиональных направлениях всеми видами транспорта, включая:

- услуги по оформлению товарно-сопроводительных и иных документов;

- контроль комплектности грузов;

- погрузо-разгрузочные и складские услуги; Услуги по организации страхования грузов;

- услуги по маркировке и перемаркировке грузов;

- услуги по согласованию и разработке технических условий перевозки грузов;

- услуги по размещению и хранению грузов на складах временного хранения (СВХ), таможенных и товарных складах;

- услуги по предоставлению подвижного состава и/или контейнеров; Платеже- финансовые услуги;

- иные услуги, запрашиваемые заказчиком рамкзх организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг.

Оказание транспортно-экспедиционных услуг осуществляется на основании поручений заказчика, подаваемых исполнителю в письменном виде по форме согласно приложению № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик обязуется: указать в поручении перечень услуг и сведения о перевозимом грузе, включая информацию о физических свойствах груза, весе нетто и брутто, условиях его транспортировки, перегрузки и хранения, количестве погрузочных мест, количестве товара, прочую информацию для возможности оказания услуг исполнителем в рамках договора. Вся информация должна быть предоставлена исполнителю на русском языке. Опасные, скоропортящиеся и иные грузы, требующие специальных условий перевозки, принимаются исполнителем только при представлении заказчиком в письменной форме инструкции об условиях их перевозки, не противоречащей правилам перевозок соответствующих грузов соответствующим транспортом. (подпункт 3.2.2 договора)

Возмещать исполнителю дополнительные расходы, возникшие не по вине последнего, но связанные с оказанием услуг в рамках договора и поручений. В том числе, в случае недостоверности сведений, указанных в транспортной накладной, повлекших оплату штрафа за недостоверные, неточные или неполные сведения о грузе, оплату штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) транспортного средства,

Заказчик обязуется компенсировать все дополнительные документально подтвержденные расходы, понесенные исполнителем. Перегрузом признается превышение фактической массы груза, либо неравномерное распределение массы груза в кузове транспортного средства, при которой давление на одну из осей транспортного средства превышает допустимое законодательством РФ значения. (подпункт 3.2.23 договора)

Как указывает истец, в рамках исполнения поручения DOL081844 о перевозке груза от отправителя Ningbo Greetmed Medical Instruments Co.,Ltd в транспортном контейнере TCLU6633880 Исполнитель понес дополнительные расходы на сверхнормативное использование контейнера, в связи с чем выставил и направил заказчику счет: - № 25695 от 29.11.2022 на сумму 10 935 руб. 36 коп.

В рамках исполнения поручения DOL081840 о перевозке груза от отправителя Ningbo Greetmed Medical Instruments Co.,Ltd в транспортном контейнере YMLU8509092 Исполнитель осуществил перевозку груза по ЖД по РФ, что подтверждается транспортной накладной, в связи с чем выставил и направил заказчику счет: - № 27793 от 15.12.2022 на сумму 27 000 руб.

В рамках исполнения поручения DOL081843 о перевозке груза от отправителя Ningbo Greetmed Medical Instruments Co.,Ltd в транспортном контейнере PCIU8334935 Исполнитель осуществил перевозку груза по ЖД по РФ, что подтверждается транспортной накладной, в связи с чем выставил и направил заказчику счет: - № 27794 от 15.12.2022 на сумму 27 000 руб.

В рамках исполнения поручения исполнитель понес дополнительный расходы на сверхнормативное использование контейнера, хранение на станции назначения, а также простой транспортного средства, в связи с чем выставлены и направлены заказчику счета: - от 26.01.2023 № 2092 на сумму 32 514 руб. 45 коп. - от 13.02.2023 № 3805 на сумму 2 000 руб.

В рамках исполнения поручения DOL081876 о перевозке груза от отправителя SHANGHAI IVEN PHARMATECH ENGINEERING CO., LTD в транспортном контейнере HMCU9106056 исполнитель осуществил перевозку груза по ЖД по РФ, что подтверждается транспортной накладной, в связи с чем выставил и направил Заказчику счет: - от 15.12.2022 № 27795 на сумму 27 000 руб.

По мнению истца, сумма задолженности ООО «МИНИМЕД» перед ООО «Оптимальная логистика» по договору от 13.04.2022 № ОЛ-3956 по состоянию на 16.03.2023 составляет 126 449 руб. 81 коп.

Также между ООО «МИНИМЕД» (декларант) и ООО «Оптимальная логистика» (таможенный представитель) заключен договор от 13.04.2023 № ОЛ/ТП-3675 на оказание услуг таможенного представителя от 13.04.2022, по условиям которого декларант поручает таможенному представителю, а таможенный представитель обязуется от имени и за счет декларанта оказывать услуги по таможенному декларированию и оформлению в отношении товаров и транспортных средств Декларанта по перечню услуг согласно приложению № 1 на территории Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза, нормативно-правовыми актами, регулирующими таможенное законодательство Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3.1.1 - 3.1.4 договора таможенный представитель обязуется осуществлять декларирование товаров и/или транспортных средств декларанта с целью провести таможенную очистку товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой, выбранной декларантом и/или таможенным представителем в интересах и по согласованию декларанта.

Осуществлять декларирование товаров и/или транспортных средств декларанта с целью провести таможенную очистку товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой, выбранной декларантом и/или таможенным представителем в интересах и по согласованию декларанта.

Предоставлять в таможенные органы документы и информацию, требующуюся для выпуска товаров декларанта в соответствии с выбранной таможенной процедурой.

Предъявлять таможенным органам декларируемые товары декларанта, в том числе с правом привлечения третьих лиц для исполнения настоящих обязательств.

При необходимости организовать размещение на СВХ и дальнейшее получение с СВХ товаров декларанта. При этом декларант обязан возместить таможенному представителю стоимость расходов, связанных с размещением, хранением и погрузо- разгрузочными работами товаров декларанта согласно тарифам СВХ.

Согласно пунктам 3.3.9.-3.3.10 договора № ОЛ/ТП-3675 декларант обязуется своевременно оплачивать оказанные таможенным представителем услуги по счетам, выставленным таможенным представителем.

Оплатить таможенному представителю в полном объеме согласованные дополнительные расходы, понесенные таможенным представителем в рамках исполнения обязательств по договору.

В случае возложения на таможенного представителя таможенными органами обязанности по уплате таможенных платежей, таможенный представитель обязан исполнить полученное требование путем подачи корректировки декларации, а также заявления на списание таможенных и иных платежей с ЕЛС таможенного представителя до установленного срока. Декларант вправе самостоятельно исполнить требование таможенного органа не позднее, чем за 10 рабочих дней до указанного в уведомлении срока, уведомив об этом таможенного представителя и предоставив подтверждающие документы исполнения требования.

После исполнения требования таможенного органа таможенный представитель выставляет декларанту счет в сумме, равной сумме уплаченных требований, который декларант обязан оплатить в срок, не превышающий 5 банковских дней.

В соответствии с пунктом 4.2. договора № ОЛ/ТП-3675, оплата услуг таможенного представителя производится на основании счетов, выставленных таможенным представителем декларанту в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет таможенного представителя не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента выставления им соответствующих счетов.

Согласно договору № ОЛ/ТП-3675 и поручением D0L081843 декларант поручил таможенному представителю осуществить декларирование товара.

Как указывает истец, в процессе выполнения таможенным представителем поручения D0L081843, ООО «Оптимальная логистика» понесены дополнительные расходы на хранение на СВХ РФ контейнера с грузом PCIU8334935, в связи с чем таможенным представителем выставлен счет: - от 10.01.2023 № 290 на сумму 16 800 руб.

Поскольку задолженность по вышеназванным договорам не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, ООО «Оптимальная логистика» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 ГК РФ).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о  взыскании задолженности по договору от 13.04.2022 № ОЛ-3956 в сумме 126 449 руб. 81 коп., возникшей в следствии того, что ответчик поручил истцу осуществить перевозку груза по следующим поручениям:

- поручение от 05.08.2022 № DOL081844 стоимость услуг по данному поручению составила: стоимость транспортных услуг в рублях – 336 050 руб., стоимость транспортных услуг в долларах - 6450 USD. Данный груз был доставлен 28.11.2022 . Истец предъявил счет-фактуру (УПД) от 28.11.2022 № 25081 на сумму 713 770 руб. 39 коп. Данные услуги были приняты ответчиком и оплачены платежным поручением от 03.10.2022 № 3653.

- поручение от 05.08.2022 № DOL081840 стоимость услуг по данному поручению составила : стоимость транспортных услуг в рублях – 380 050 руб., стоимость транспортных услуг в долларах — 6450 USD.

Данный груз был доставлен 20.12.2022. Истец предъявил счет-фактуру (УПД) от 20.12.2022 № 27683 на сумму 777 351 руб. 94 коп. Данные услуги были приняты ответчиком и оплачены платёжным поручением от 22.11.2022 № 1110.

- поручение от 08.08.2022 № D0L081876 стоимость услуг по данному поручению составила : стоимость транспортных услуг в рублях – 380 050 руб., стоимость транспортных услуг в долларах – 6 450 USD. Данный груз был доставлен 23.12.2022 . Истец предъявил счет-фактуру (УПД) от 23.12.2022 № 28305 на сумму 777 351 руб. 94 коп. Данные услуги были приняты ответчиком и оплачены платёжным поручением от 21.11.2022 № 6060.

- поручение от 05.08.2022 № D0L081843 стоимость услуг по данному поручению составила: стоимость транспортных услуг в рублях – 380 050 руб., стоимость транспортных услуг в долларах – 6 450 USD. Стоимость транспортных услуг в юанях - 359,55 CNY Данный груз был доставлен 12.01.2023. Истец предъявил счет-фактуру (УПД)№584 от 12.01.2023 на сумму 777 351 руб. 94 коп. Данные услуги были приняты ответчиком и оплачены платёжным поручением от 20.12.2022 № 6500.

УПД подтверждающие выполнение услуг подписаны обоями сторонами путем электронной подписи.

Требований о ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате данных услуг истцом не заявлено.

Таким образом, ООО "МИНИМЕД" принял оказанные услуги и оплатил их в полном объеме.

При этом истец выставляет счета от 29.11.2022 № 25695 на сумму 10 935 руб. 36 коп., от 15.12.2022 № 27793 на сумму 27 000 руб., от 15.12.2022 № 27794 на сумму 27 000 руб., от 26.01.2023 № 2092 на сумму 32 514 руб. 45 коп., от 13.02.2023 № 3805 на сумму 2 000 руб., от 15.12.2022 № 27795 на сумму 27 000 руб. Общая сумма которых составляет 126 449 руб. 81 коп.

Данные счета основаны на дополнительных расходах, оказанных истцом по спорному договору.

При этом согласно пункту 3.2.23 договора заказчик обязуется компенсировать все дополнительные документально подтвержденные расходы, понесенные исполнителем.

Доказательств несения дополнительных расходов (счета на оплату от третьих лиц, платежные поручения, соглашения), истцом в материалы дела не представлено.

УПД по дополнительным расходам ответчиком не подписаны.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании задолженности по договору от 13.04.2022 № ОЛ-3956 в сумме 126 449 руб. 81 коп. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Также истец ссылается о наличие задолженности по договору от 13.04.2023 № ОЛ/ТП-3675 в сумме 16 800 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 32 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что "таможенная декларация" - таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров;

Согласно пункту 44 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, "таможенный представитель" - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Статьей 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Условиями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным (статья 982 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 983 ГК РФ действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 984 ГК РФ).

Как следует из пояснений истца, он понес дополнительные расходы, при этом доказательств несения данных расходов в материалы дела представлено не было.

Доводы истца о наличии дополнительных расходов подтверждаются только выставленными счетами.

Поручений ответчика о необходимости несения дополнительных расходов в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ответчиком не было выражено согласие на оплату истцом дополнительных расходов ровно как и истцом не представлено доказательств несение дополнительных расходов, что в данном случае являлось препятствием для внесения данной оплаты истцом за ответчика.

Как следует из пояснений ответчика, он запрашивал у истца подтверждение несение дополнительных расходов по договорам от 13.04.2022 № ОЛ-3956, от 13.04.2023 № ОЛ/ТП-3675 и не получил от истца подтверждений их несения.

Доказательств фактической оплаты заявленной истцом суммы, последним суду не представлено.

Таким образом, материалами дела не подтверждается наличие неправомерных действий (бездействия) ответчика, причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими у истца убытками, в том числе учитывая то, что возникновение указанных требований было спровоцировано ошибками при таможенном декларировании товаров, не представлением истцом как декларантом достоверной и документально подтвержденной информации, а также факт возникновения у истца убытков в виде понесенных расходов на уплату доначисленных таможенных платежей.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору от 13.04.2023 № ОЛ/ТП-3675 в сумме 16 800 руб. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2023 года по делу № А41?25697/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья 

 

Н.В. Диаковская