АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37775/23

17 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            17 января 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод стройкомсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод стройкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 131 от 25.02.2022 года в сумме 240 000 рублей, неустойки в сумме 65 520 рублей за период с 10.01.2023 по 09.10.2023, неустойки, исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 240 000 рублей, начиная с 10.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498788487262.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Завод стройкомсервис» (поставщик) и Администрацией городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области (заказчик) на аналогичных условиях были заключены муниципальные контракты № 131 от 25.02.2022 года и № 132 от 25.02.2022 года, по условиям которых поставщик принимает на себя обязательства по поставке оборудования для детской спортивно-игровой площадки, а заказчик берет на себя обязательства принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта (п. 1.1 контрактов).

Согласно п. 2.3 контрактов расчет за поставленные товары производится заказчиком после подписания акта приемки-передачи и товарных накладных не позднее 31.12.2022 года.

Указанные контракты по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанных контрактов,  истец поставил ответчику товар на общую сумму 240 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 26-27, 36-37).

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 240 000 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по муниципальным контрактам № 131 от 25.02.2022 года и № 132 от 25.02.2022 года в сумме 240 000 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод стройкомсервис» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальным контрактам № 131 от 25.02.2022 года и № 132 от 25.02.2022 года истцом исчислены пени в размере             65 520 рублей за период с 10.01.2023 по 09.10.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом в исковом заявлении  расчет пеней.

В связи с изложенным, требования о взыскании с Администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области пени в размере 65 520 рублей за период с 10.01.2023 по 09.10.2023 подлежат удовлетворению.

 

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 240 000 рублей, начиная с 10.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки, исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 240 000 рублей, начиная с 10.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Определением суда от 20.10.2023 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску составляет 9 110 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод стройкомсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 240 000 рублей, неустойку в сумме 65 520 рублей за период с 10.01.2023 по 09.10.2023, неустойку, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 240 000 рублей, начиная с 10.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 110 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко