ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-12160/2023

17 декабря 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11865/2024) акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.10.2024 по делу № А81-12160/2023 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (далее – ООО «Газпром переработка», истец) обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (далее – АО «УТГ-1», ответчик) о взыскании переплаты по договору теплоснабжения и технического водоснабжения от 20.10.2020 №373/Z49-370520 в размере 2 152 853 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мотивируя свою позицию, ответчик приводит следующие доводы: решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком термодинамических параметров теплоносителя в точке поставки; эксплуатация теплопотребляющих установок и тепловых сетей производилась истцом без разрешения на допуск в эксплуатацию объекта теплоснабжения, оформленного в соответствии с требованиями законодательства; действия суда первой инстанции, которыми суд ставил истца в преимущественное положение и ограничивал в процессуальных правах ответчика, привели к принятию неправильного решения по делу.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «УТГ-1» (энергоснабжающая организация) и ООО «Газпром переработка» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и технического водоснабжения от 20.10.2020 № 373/249-370520 (далее – договор). 

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, техническую воду на объект потребителя (база Пуровской ЛЭС УТЖУ), по адресу: г. Новый Уренгой, р-н Коротчаево, пос. Мостоотпяд-93, а потребитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать отпущенную тепловую энергию и техническую воду, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и технической воды.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, учитывая инерционность системы теплоснабжения, допускается отклонение отпуска тепловой энергии на величину ± 10% от нагрузки. Максимум часовой тепловой нагрузки на отопление при расчетной температуре наружного воздуха - 47 °С - 1,95 Гкал/час.

Количество тепловой энергии корректируется в соответствии от температуры наружного воздуха, согласно температурному графику (приложение № 2 к договору). 

Качество теплоносителя должно обеспечивать соответствие физико-химическим характеристикам, требованиям технических регламентов и иных требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. Контроль качества тепловой энергии производится на источнике тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 3.3.16 договора потребитель обязан обеспечивать соблюдение обязательных характеристик процесса потребления тепловой энергии (теплоносителя), в том числе параметры качества возвращаемого теплоносителя в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и техническими регламентами. Нести ответственность за нарушение условий о значениях термодинамических параметров возвращаемого потребителем теплоносителя (отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком (приложение № 2 к договору) не более чем на ± 5%). Понижение фактической температуры обратной воды по сравнению с графиком (приложение № 2 к договору) не лимитируется. 

При установлении превышения температуры обратной сетевой воды (от температурного графика), выявленного на основании представленного потребителем ведомостей учета потребления тепловой энергии или инструментальных замеров расчет потребленной тепловой энергии производится согласно пункту 4.13 договора. 

Из пункта 4.13 договора следует, что при установлении превышения потребителем температуры обратной сетевой воды (от температурного графика) в соответствии с пунктом 3.3.16 договора, расчет потребленной тепловой энергии производиться согласно температурному графику и расходу теплоносителя в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. 

Оценка отклонений показателей, характеризующих режимы теплопотребления, от величин, указанных в договоре, осуществляется на основании показаний на коммерческом узле учета тепловой энергии и теплоносителя или аттестованных в установленном порядке переносных средств измерений, принадлежащих энергоснабжающей организации. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора и подпункта «а» пункта 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам коммерческого учета, расположенным на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон или в местах, максимально приближенным к ним. 

Оплата по договору производится до 20-го числа расчетного месяца авансовым платежом в размере 90% от договорного объема (приложение №1 к договору) за период, следующий за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО. Окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию и техническую воду производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг (пункт 5.3 договора). 

Во исполнение условий договора, энергоснабжающая организация осуществила расчет потребленной тепловой энергии в период с ноября 2022 года по март 2023 года в порядке, установленным пунктом 4.13 договора. 

Согласно указанному расчету стоимость потребленной тепловой энергии в период с ноября 2022 года по март 2023 года составила 3 316 819 руб. 20 коп. 

По утверждению истца, в период с 23.10.2022 по 23.03.2023 и анализа работы прибора учета тепловой энергии имели место отклонения давления сетевой воды в подающем трубопроводе. Повышенное давление в подающем трубопроводе имело постоянный характер, при этом отклонение от нормы превышало договорные показатели на 110,13% (при норме ± 10 %). Таким образом, по расчету истца, указанные обстоятельства привели к увеличению оплаты за тепловую энергию на 2 152 853 руб. 52 коп.

Поскольку увеличение количества тепловой энергии произошло в связи с поставкой АО «УТГ-1» некачественного теплоносителя (с завышенным давлением), по мнению истца у него отсутствовала обязанность производить отплату за тепловую энергию, рассчитанную в соответствии с пунктом 4.13 договора.

Между тем, в соответствии с актами оказанных услуг от 30.11.2022 №1701, от 31.12.2023 №14269, от 31.01.2023 №340, от 28.02.2023 №1758, от 31.03.2023 №2926, ООО «Газпром переработка» произвело оплату за поставленную тепловую энергию в размере 3 316 819 руб. 20 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в течение 10 дней произвести возврат денежных средств в размере 2 152 853 руб. 52 коп. 

Поскольку в добровольном порядке, требования, изложенные в претензии, ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона теплоснабжении под качеством теплоснабжения следует понимать совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. Показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе.

Точка учета тепловой энергии, теплоносителя (далее также - точка учета) - место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (пункт 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении). 

В соответствии с пунктами 2, 4 части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии. Ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808), показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения. В ценовых зонах теплоснабжения показатели качества теплоснабжения определяются в соответствии с разделом X(1) настоящих Правил.

Таким образом, показателями качества тепловой энергии являются: температура и давление сетевой воды, определяемые в точке поставки (то есть на входе в систему потребителя).

Из материалов дела следует, что согласно приложению №2 к договору между сторонами согласован и подписан температурный график системы теплоснабжения. 

Согласно указанному графику  давление в подающем трубопроводе (Р1) должно составлять 3,2 кгс/кв.см или 0,31 МПа; давление в обратном трубопроводе (Р2) – 2.2 кгс/кв.см или 0,22 МПа.

Истцом в материалы дела представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, согласно которым среднемесячное значение температуры теплоносителя в период с 23.10.2022 по 23.03.2023 составило: 

– в ноябре 2022 года: в подающем трубопроводе 50,13°С при давлении 6.3 кгс/кв.см или 0,63 МПа, в обратном трубопроводе 45,80°С при давлении 3.4 кгс/см2 или 0,34 МПа; 

– в декабре 2022 года: в подающем трубопроводе 55,38°С при давлении 6,7 кгс/кв.см или 0,67 МПа, в обратном трубопроводе 49,83°С при давлении 3,7 кгс/кв.см или 0,37 МПа;

 – в январе 2023 года: в подающем трубопроводе 58,98°С при давлении 6.6 кгс/кв.см или 0,66 МПа, в обратном трубопроводе 52,35°С при давлении 3.7 кгс/кв.см или 0,37 МПа;

– в феврале 2023 года: в подающем трубопроводе 53,33°С при давлении 6,3 кгс/кв.см или 0,63 МПа, в обратном трубопроводе 43,71°С при давлении 3.8 кгс/кв.см или 0,38 МПа; 

– в марте 2023 года: в подающем трубопроводе 50,74°С при давлении 6,7 кгс/кв.см или 0,67 МПа, в обратном трубопроводе 44,07°С при давлении 4,0 кгс/кв.см или 0,40 МПа.

Таким образом, из отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в период с ноября 2022 года по март 2023 года и анализа работы прибора учета тепловой энергии следует, что в указанный период имели место отклонения давления сетевой воды в подающем трубопроводе. 

Причем повышенное давление в подающем трубопроводе имело постоянный характер, при этом отклонение от нормы превышало договорные показатели на 110,13 % (при норме ± 10%), что, в свою очередь, свидетельствует о повышенном расходе теплоносителя.

Определение параметров качества коммунального ресурса (в том числе, тепловой энергии) производится в точке поставки, что соответствует структуре отношений сторон договора ресурсоснабжения, в рамках которого ресурсоснабжающая организация  поставляет коммунальные ресурсы исполнителю коммунальных услуг именно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, что согласуется с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2016 № 302-ЭС15-18973.

Таким образом, по общему правилу, качество теплоснабжения определяется значениями температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе, которые на точке поставки ресурса должны соответствовать нормативным требованиям и условиям договора теплоснабжения.

На основании изложенного, суд первой инстанции, пришел к законному и обоснованному выводу, что качество поставленной АО «УТГ-1» тепловой энергии определятся в точке поставки, в соответствии с требованиями законодательства. 

Довод подателя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения ответчиком термодинамических параметров теплоносителя в точке поставки, отклоняется судом апелляционной инстанции, на основании следующего.

Как верно установлено судом первой инстанции, приборы учета истца, на основании которых проведен расчет отклонения давления сетевой воды, прошли поверку в соответствии с требования законодательства, имеют знак поверки и свидетельство о поверке, заверенное подписью поверителя и знаком поверки.

В соответствии с актом разграничения принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за состояние и обслуживание сетей (приложение №3 к договору) приборы учета тепловой энергии расположены в отдельно стоящем здании «Узел учета тепловой энергии и воды» (не на границе раздела балансовой принадлежности сетей). 

Показания с приборов учета истца принимались ответчиком при расчете стоимости поставленных энергоресурсов.

Измерение давления в сети по данным ответчика, согласно записям журнала суточной ведомости УЭиОТС кот. №16, не соответствует требованиям законодательства и условиям договора. 

При этом ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие ненадлежащую эксплуатацию истцом теплопотребляющих установок и тепловых сетей ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции. Учитывая, что качество тепловой энергии, определяется с помощью приборов учета тепловой энергии, и тот факт, что приборы учета истца прошли поверку, непредставление истцом акта ввода в эксплуатацию объекта теплоснабжения, не является основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Поскольку увеличение количества тепловой энергии произошло в связи с поставкой истцом некачественного теплоресурса (с завышенным давлением), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии обязанности у истца производить оплату за указанный ресурс. 

Помимо прочего, довод АО «УТГ-1» о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции ставил истца в преимущественное положение и ограничивал в процессуальных правах ответчика, отклоняется апелляционным судом как не подтвержденный доказательствами и не нашедший подтверждения материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленные исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.10.2024 по делу № А81-12160/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич

Н.В. Тетерина