АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22809/2018

г. Владивосток

05 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИЛАБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОМЕД» о взыскании 520 954 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – доверенность от 09.01.2019, паспорт; 

от ответчика: - ; 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИЛАБ» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОМЕД» о взыскании 521 102 рублей 47 копеек, в том числе 89 040 рублей основного долга по оплате стоимости оказанных медицинских услуг согласно заключенному сторонами договору оказания медицинских услуг от 01.01.2018 (далее договор от 01.01.2018) в соответствии с актом оказания медицинских услуг № 44 от 06.02.2018, 354 165 рублей 60 копеек основного долга по оплате стоимости оказанных медицинских услуг согласно заключенному сторонами договору оказания медицинских услуг от 19.03.2018 (далее договор от 19.03.2018) в соответствии с актами оказания медицинских услуг № 226 от 31.03.2018, № 291 от 30.04.2018, № 392 от 31.05.2018, № 430 от 30.06.2018, 22 616 рублей 16 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору от 01.01.2018 на основании п. 5.5 договора от 01.01.2018 за период с 13.02.2018 по 24.10.2018, 55 280 рублей 71 копейки неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору от 19.03.2018 на основании п. 5.5 договора от 19.03.2018 за период всего с 09.04.2018 по 24.10.2018.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования о взыскании неустойки и по приведенным основаниям просит взыскать с ответчика 520 954 рубля 72 копейки, в том числе 89 040 рублей основного долга по договору от 01.01.2018, 354 165 рублей 60 копеек основного долга по договору от 19.03.2018, 22 527 рублей 12 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору от 01.01.2018 на основании п. 5.5 договора от 01.01.2018 за период с 14.02.2018 по 24.10.2018, 55 222 рубля неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору от 19.03.2018 на основании п. 5.5 договора от 19.03.2018 за период всего с 09.04.2018 по 24.10.2018, а именно, 23 248 рублей 18 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга согласно акту оказания медицинских услуг № 226 от 31.03.2018 за период с 09.04.2018 по 24.10.2018, 12 797 рублей 01 копейку неустойки, начисленной на сумму основного долга согласно акту оказания медицинских услуг № 291 от 30.04.2018 за период с 11.05.2018 по 24.10.2018, 8 160 рублей 37 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга согласно акту оказания медицинских услуг № 392 от 31.05.2018 за период с 08.06.2018 по 24.10.2018, 11 016 рублей 44 копейки неустойки, начисленной на сумму основного долга согласно акту оказания медицинских услуг № 430 от 30.06.2018 за период с 09.07.2018 по 24.10.2018.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 01.01.2018 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор оказания медицинских услуг (договор от 01.01.2018), согласно п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязанность по заданию заказчика производить лабораторные исследования предоставленного ему заказчиком биологического материала и передавать заказчику результаты исследований, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Оплата оказанных услуг исполнителя осуществляется заказчиком за фактически оказанные медицинские услуги ежемесячно на основании выставленного счета. Передача счета допускается по факсу с дальнейшей передачей оригинала (п. 3.3 договора от 01.01.2018).

В соответствии с п. 3.4 договора от 01.01.2018 объем и состав оказанных заказчику услуг отражается в акте оказания медицинских услуг.

Согласно п. 3.6 договора от 01.01.2018 заказчик обязуется в течение 5 банковских дней с момента выставления счета произвести оплату оказанных услуг безналичным путем на расчетный счет исполнителя.

В силу п. 3.9 договора от 01.01.2018 цена договора составляет 89 040 рублей.

В случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки обязанности по оплате (п. 5.5 договора от 01.01.2018).

19.03.2018 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор оказания медицинских услуг (договор от 19.03.2018), согласно п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязанность по заданию заказчика производить лабораторные исследования предоставленного ему заказчиком биологического материала и передавать заказчику результаты исследований, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Оплата оказанных услуг исполнителя осуществляется заказчиком за фактически оказанные медицинские услуги ежемесячно на основании выставленного счета. Передача счета допускается по факсу с дальнейшей передачей оригинала (п. 3.3 договора от 19.03.2018).

В силу п. 3.1 договора от 19.03.2018 стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 3.4 договора от 19.03.2018 объем и состав оказанных заказчику услуг отражается в акте оказания медицинских услуг.

Согласно п. 3.6 договора от 19.03.2018 заказчик обязуется в течение 5 банковских дней с момента выставления счета произвести оплату оказанных услуг безналичным путем на расчетный счет исполнителя.

В случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки обязанности по оплате (п. 5.5 договора от 19.03.2018).

Представленной в материалы дела копией подписанного сторонами акта оказания медицинских услуг № 44 от 06.02.2018 подтверждается то обстоятельство, что истец во исполнение договора от 01.01.2018, фактически, оказал ответчику услуги стоимостью всего 89 040 рублей.

Представленными в материалы дела копиями подписанных сторонами актов оказания медицинских услуг № 226 от 31.03.2018, № 291 от 30.04.2018, № 392 от 31.05.2018, № 430 от 30.06.2018 подтверждается то обстоятельство, что истец во исполнение договора от 19.03.2018, фактически, оказал ответчику услуги стоимостью всего 354 165 рублей 60 копеек.

Вышеназванная стоимость услуг по договорам от 01.01.2018, 19.03.2018, всего в размере 443 205 рублей 60 копеек, составляющая спорную сумму основного долга по договорам от 01.01.2018, 19.03.2018, а также начисленная на суммы основного долга по договорам от 01.01.2018, 19.03.2018 неустойка ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договорам от 01.01.2018, 19.03.2018 между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 3.3, 3.6 договора от 01.01.2018, договора от 19.03.2018 не оплатил истцу стоимость оказанных по договору от 01.01.2018 согласно акту оказания медицинских услуг № 44 от 06.02.2018 услуг в сумме 89 040 рублей, по договору от 19.03.2018 согласно актам оказания медицинских услуг № 226 от 31.03.2018, № 291 от 30.04.2018, № 392 от 31.05.2018, № 430 от 30.06.2018 услуг в сумме 354 165 рублей 60 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга, всего в размере 443 205 рублей 60 копеек, в судебном порядке.

Расчет спорной суммы основного долга арбитражным судом проверен и признан надлежащим. 

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п.п. 5.5 договора от 01.01.2018, договора от 19.03.2018 правомерно начислил и предъявил к взысканию по настоящему делу с ответчика, с учетом дат выставления счетов на оплату, 22 527 рублей 12 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору от 01.01.2018 за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате стоимости услуг по договору от 01.01.2018 за период с 14.02.2018 по 24.10.2018, 55 222 рубля неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору от 19.03.2018 за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате стоимости услуг по договору от 19.03.2018 за период всего с 09.04.2018 по 24.10.2018, всего в сумме 77 749 рублей 12 копеек.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы неустойки по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании неустойки также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд учитывает то обстоятельство, что в материалы дела не представлены отдельные доказательства факта и дат получения ответчиком счетов истца на спорную сумму основного долга, тогда как условия договоров связывают начало течения срока оплаты стоимости услуг именно с такими датами. Однако, условия п.п. 3.4, 3.5 договоров свидетельствуют, поскольку из материалов дела не следует вывод об обратном, об одновременном предоставлении истцом ответчику актов и счетов на суммы оказанных услуг, в связи с чем, с учетом подписания ответчиком актов без разногласий, в том числе в части дат этих актов, истец правомерно применил при расчете неустойки даты актов в качестве дат получения ответчиком счетов на суммы основного долга.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу, сумма излишне оплаченной истцом госпошлины в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВОМЕД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИЛАБ» 534 373 (пятьсот тридцать четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 72 копейки, в том числе 443 205 рублей 60 копеек основного долга, 77 749 рублей 12 копеек неустойки, 13 419 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИЛАБ» из федерального бюджета 3 (три) рубля госпошлины, уплаченной платежным поручением № 4239 от 29.10.2018 на сумму 13 422 рубля.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья             Калягин А.К.