ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-76291/2023-ГК

Дело № А40-145548/23

г. Москва

05 декабря  2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря   2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря    2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Валиева В.Р., Яниной Е.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Верхний Услон»

на решение  Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2023

по делу № А40-145548/23

по иску Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, 109074, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Верхний Услон» (ОГРН 

<

***>, 422582, Республика Татарстан (Татарстан), с Русское Макулово, р-н.Верхнеуслонский, ул.Центральная, зд.62в, кабинет 9 (от 01.04.2019)

 о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;   

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Верхний Услон» о взыскании:

1) по Гарантии от 24.06.2022 №062022/510П   9 737 304,31 руб. основного долга по выплате по гарантии в порядке регресса, 6   002,   45   руб.   неустойки    за   просрочку   платежа   за   период   с   14.06.2023   по 16.06.2023,

2)          по Гарантии  от  22.03.2021  № 032021/359П:   202  533  руб.  вознаграждения  за предоставление гарантии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года по делу № А40-145548/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом  не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы,  принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.  

При исследовании  материалов дела установлено,  что  Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (сокращенное наименование - АО «Корпорация «МСП», Истец) на основании согласия на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП» (далее -Правила) от 23.06.2022 предоставлена Независимая гарантия от 24.06.2022 №062022/510П (далее - Гарантия) в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Верхний Услон» (далее – Принципал, Ответчик) по кредитному договору от 12.04.2022 №0102/2/2022/1130 (далее -Кредитный договор), заключенному между Принципалом и ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Бенефициар).

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по Кредитному договору Бенефициар направил требование от 03.05.2023 № 7445 (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Гарантии.

На основании Требования и в соответствии с условиями Гарантии АО «Корпорация «МСП» были уплачены Бенефициару денежные средства по Гарантии в размере 9 737 304 (девять миллионов семьсот тридцать семь тысяч триста четыре) рубля 31 копейка (платежное поручение от 25.05.2023 № 1818).

Гарант обратился к Принципалу с требованием от 29.05.2023 №06/5083 о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии в 9 737 304 (девять миллионов семьсот тридцать семь тысяч триста четыре) рубля 31 копейка, а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку.

В           установленные сроки требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. 

Согласно      п.2.12      Правил      взаимодействия      субъектов      малого      и      среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП» (далее - Правила), в случае нарушения Принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы, уплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку.

Согласно п.5 Согласия Принципала от 22.10.2021 на присоединения к Правилам, в случае неисполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего после окончания срока, в течении которого Принципал должен был возместить суммы, уплаченные по Гарантии.

Согласно п.2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП», Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования.

Требование №06/5083 о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, направлено 29.05.2023 Ответчику, но не исполнено.

Таким образом, срок уплаты денежных средств по Гарантии истек 13 июня 2023 года.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Гарантии от 24.06.2022 №062022/510П, составила

9            737 304,31 руб. основного долга по выплате по гарантии в порядке регресса,

6 002, 45 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 14.06.2023 по 16.06.2023.

Также, Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитиюмалого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация «МСП») выдана гарантияот 22.03.2021 № 032021/359П (далее - Гарантия) в обеспечение исполненияобязательств           ОБЩЕСТВА            С         ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОФИРМА «ВЕРХНИЙ УСЛОН» (далее также Принципал) по Кредитному соглашению - Кредитному договору 

<

***> от «26» января 2021 г., заключенному между Принципалом и Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество).

В соответствии с согласием от 19.03.2021 на присоединение к Правиламвзаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционернымобществом   «Федеральная         корпорация  по       развитию      малого          и среднего предпринимательства» (далее - Правила) за предоставление Гарантии Принципал уплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых от суммы Гарантии, рассчитываемое за период действия Гарантии.

Согласно графику уплаты вознаграждения, предусмотренному согласием на присоединение к Правилам, за выдачу Гарантии Принципал должен был в срок до 22.03.2023 уплатить вознаграждение за предоставление Гарантии в размере 202 533 (Двести две тысячи пятьсот тридцать три) рубля.

В установленные сроки Ответчик не оплатил Истцу сумму вознаграждения за выдачу Гарантии.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Гарантии от 22.03.2021 №032021/359П составила 202 533 руб. вознаграждения за предоставление гарантии.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной суммы в порядке регресса, а также вознаграждения за выдачу гарантии в установленные сроки, Истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании :

 по Гарантии от 24.06.2022 №062022/510П   9 737 304,31 руб. основного долга по выплате по гарантии в порядке регресса, 6   002,   45   руб.   неустойки    за   просрочку   платежа   за   период   с   14.06.2023   по 16.06.2023,

по Гарантии  от  22.03.2021  № 032021/359П:   202  533  руб.  вознаграждения  за предоставление гарантии.

законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Довод заявителя о не направлении истцом требования №06/5083 о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, апелляционная коллегия отклоняет, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами. (л.д.41-46)

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение  на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 368, 379 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем   не представлено в материалы дела надлежащих  и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы  по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября  2023 г. по делу №А40-145548/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с «Верхний Услон» в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий-судья                                                Е.А.Сазонова

 

Судьи                                                                                                В.Р.Валиев

 

                                                                                                                   Е.Н.Янина