АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2019 года

Дело № А33-3830/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 2464036561, ОГРН 1022402296465, г. Красноярск)

к акционерному обществу «АРМАГУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г. Гусь-Хрустальный)

о взыскании неустойки,

при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.05.2018, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей ответчика, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу «АРМАГУС» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 6 265 851 руб. 21 коп. за просрочку исполнения обстоятельства по поставке товара по договору                            № В040917/0182Д  от 17.01.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.02.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 08.04.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения относительно фактических обстоятельств дела. Представитель истца дал пояснения по вопросам суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующий ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (покупатель) и акционерным обществом «АРМАГУС» (поставщик) заключен долгосрочный договор поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 17.01.2017 № В040917/0182Д (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель – принять и оплатить товар.

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что цена товара, поставляемого по договору, определяется в прейскуранте цен (приложение № 1). Общая стоимость товара определяется исходя из фактически поставленного объема товара и цен, определенных в прейскуранте цен.

В соответствии с пунктом 4.1 договора график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме приложения № 2 к настоящему договору и направляемых в адрес поставщика в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора.

В силу пункта 4.1.1. договора срок поставки товара является существенным условием настоящего договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз).

Базис поставки (DDP пункт назначения (Инкотермс 2010)»: датой поставки является дата, когда товар, прошедший все таможенные формальности для экспорта товара, предоставлен в распоряжение покупателя, прибывшем на транспортном средстве, готовым к разгрузке, в согласованном пункте назначения (пункт 4.2 договора)

Согласно пункту 4.3 договора адреса и реквизиты грузополучателя/получателя товара оговариваются по каждой партии товара и отгружаются в отгрузочной разнарядке.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 настоящего договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной на позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату. Оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, надлежащим образом подписанного поставщиком и предоставленного покупателю, а также после предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ 12, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком.

В силу пункта 6.5 договора датой исполнения обязательств покупателя по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке (пункт 8.1.1 договора).

Пунктом 11.1 стороны предусмотрели, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения покупателя (если поставщик – резидент). Досудебный порядок разрешения споров является обязательным: для этого сторона, у которой возникли требования к другой стороне, обязана направить ей письменную претензию с приложением всех подтверждающих документов, изложенных в претензии требований и материалов. Срок ответа на претензию составляет 30 календарных дней со дня ее получения.

Годовой отгрузочной разнарядкой от 17.01.2017 № 1 к договору предусмотрена поставка товара общей стоимостью 18 806 195руб. 10 коп. в течение 60-150 календарных дней, станция назначения: Карабула, Красноярской ЖД. Годовой отгрузочной разнарядкой от 03.07.2017 № 2 к договору предусмотрена поставка товара общей стоимостью 2 372 595 руб. 75 коп. в течение 60-150 календарных дней, станция назначения: Карабула, Красноярской ЖД.

Письмами от 09.10.2017 № 11860, от 07.03.2018 № 3499, от 18.04.2018 № 6057, от 18.05.2018 № 8139 истец сообщал ответчику о срыве  ответчиком сроков поставки товара.

Ответчик поставил истцу товар по товарным накладным от 28.04.2018 № 119 на сумму 1 433 640 руб. 55 коп. (дата получения груза – 07.05.2018), от 31.05.2018 № 167 на сумму 3 389 058 руб. 90 коп. (дата получения груза – 09.06.2018), от 09.06.2018 № 185 на сумму 2 265 144 руб. 05 коп. (дата получения груза – 19.06.2018), от 14.06.2018 № 189 на сумму 1 943 298 руб. 04 коп. (дата получения груза – 25.06.2018), от 20.06.2018 № 199 на сумму 3 970 622 руб. 45 коп. (дата получения груза – 02.07.2018), от 04.07.2018 № 213 на сумму 1 698 858 руб. 04 коп. (дата получения груза – 12.07.2018), от 10.08.2018 № 255 на сумму 707 857 руб. 52 коп. (дата получения груза –21.08.2018), от 10.08.2018 № 256 на сумму 2 372 595 руб. 81 коп. (дата получения груза – 21.08.2018), от 11.09.2018 № 316 на сумму 3 397 716 руб. 07 коп. (дата получения груза – 21.09.2018). К товарным накладным приложены транспортные накладные и счета-фактуры.

Истец оплатил товар платежными поручениями от 28.06.2018 № 10108 на сумму 1 433 640 руб. 55 коп., от 26.07.2018 № 14174 на сумму 3 389 058 руб. 90 коп., от 21.08.2018 № 18018 на сумму 1 943 298 руб. 04 коп., от 21.08.2018 № 18021 на сумму 2 265 144 руб. 05 коп., от 21.08.2018 № 18022 на сумму 3 970 622 руб. 45 коп., от 25.09.2018 № 21617 на сумму 1 698 858 руб. 04 коп., от 18.10.2018 № 23197 на сумму 707 857 руб. 52 коп., от 19.10.2018 № 23198 на сумму 2 372 595 руб. 81 коп., от 25.12.2018 № 30059 на сумму 3 397 715 руб. 49 коп.

Претензией от 16.10.2018 № 17810, направленной 19.10.2018, истец просил ответчика оплатить неустойку в размере 6 265 851 руб. 21 коп. в связи с нарушением согласованного срока поставки. 

В ответ на претензию письмом от 29.11.2018 № 248/09 ответчик сообщил истцу, что срыв сроков поставки был вызван действиями контрагентов ответчика, в срок не были поставлены комплектующие, необходимые для изготовления товара, в связи с чем просил не применять штрафные санкции в отношении его организации.

Письмом от 11.12.2018 № 21493, направленным 14.12.2018, истец повторно просил ответчика оплатить неустойку в размере 6 265 851 руб. 21 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара по долгосрочному договору поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 17.01.2017 № В040917/0182Д, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 265 851 руб. 21 коп. за просрочку исполнения обстоятельства по поставке товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 17.01.2017 № В040917/0182Д по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Годовой отгрузочной разнарядкой от 17.01.2017 № 1 к договору предусмотрена поставка товара общей стоимостью 18 806 195руб. 10 коп. в течение 60-150 календарных дней, станция назначения: Карабула, Красноярской ЖД. Годовой отгрузочной разнарядкой от 03.07.2017 № 2 к договору предусмотрена поставка товара общей стоимостью 2 372 595 руб. 75 коп. в течение 60-150 календарных дней, станция назначения: Карабула, Красноярской ЖД.

Товар по годовой отгрузочной разнарядке от 17.01.2017 № 1 к договору должен был быть поставлен до 16.06.2017 включительно, а по годовой отгрузочной разнарядке от 03.07.2017 № 2 –30.11.2017 включительно.

Ответчик поставил истцу товар по товарным накладным от 28.04.2018 № 119 на сумму 1 433 640 руб. 55 коп. (дата получения груза – 07.05.2018), от 31.05.2018 № 167 на сумму 3 389 058 руб. 90 коп. (дата получения груза – 09.06.2018), от 09.06.2018 № 185 на сумму 2 265 144 руб. 05 коп. (дата получения груза – 19.06.2018), от 14.06.2018 № 189 на сумму 1 943 298 руб. 04 коп. (дата получения груза – 25.06.2018), от 20.06.2018 № 199 на сумму 3 970 622 руб. 45 коп. (дата получения груза – 02.07.2018), от 04.07.2018 № 213 на сумму 1 698 858 руб. 04 коп. (дата получения груза – 12.07.2018), от 10.08.2018 № 255 на сумму 707 857 руб. 52 коп. (дата получения груза –21.08.2018), от 10.08.2018 № 256 на сумму 2 372 595 руб. 81 коп. (дата получения груза – 21.08.2018), от 11.09.2018 № 316 на сумму 3 397 716 руб. 07 коп. (дата получения груза – 21.09.2018). К товарным накладным приложены транспортные накладные и счета-фактуры.

Истец оплатил товар платежными поручениями от 28.06.2018 № 10108 на сумму 1 433 640 руб. 55 коп., от 26.07.2018 № 14174 на сумму 3 389 058 руб. 90 коп., от 21.08.2018 № 18018 на сумму 1 943 298 руб. 04 коп., от 21.08.2018 № 18021 на сумму 2 265 144 руб. 05 коп., от 21.08.2018 № 18022 на сумму 3 970 622 руб. 45 коп., от 25.09.2018 № 21617 на сумму 1 698 858 руб. 04 коп., от 18.10.2018 № 23197 на сумму 707 857 руб. 52 коп., от 19.10.2018 № 23198 на сумму 2 372 595 руб. 81 коп., от 25.12.2018 № 30059 на сумму 3 397 715 руб. 49 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке (пункт 8.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1.1 договора истец начислил пени за несвоевременную поставку товара в сумме 6 265 851 руб. 21 коп. за общий период с 17.06.2017 по 21.09.2018.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт нарушения сроков по поставке товара и расчёт неустойки, представленный истцом, не оспорил.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом. Судом установлено, что истец произвел расчет пени верно, с учетом условия о непревышении пени размера 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. Таким образом, требование о взыскании 6 265 851 руб. 21 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец платежным поручением от 22.01.2019 № 2392 на сумму 54 329 руб. оплатил государственную пошлину.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 54 329 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АРМАГУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 265 851 руб. 21 коп. неустойки и 54 329 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева