АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32502/19

г. Уфа

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена    09.09.2021

Полный текст решения изготовлен             16.09.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "УЭС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ТАГРАС-ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Газпромнефть-Оренбург».

о взыскании  64 214 408 руб. 57 коп. суммы неустойки (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:     

от истца - конкурсный управляющий ФИО2;

от ответчика - ФИО3 по доверенности  №60 от 01.01.2020;

в  отсутствие  третьего лица,  извещенного  надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

   

ООО "УЭС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением  к  ООО "ТАГРАС-ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании  75 508 189 руб.  неустойки  за просрочку  исполнения обязательств по договору подряда от 25.05.2017 №6/05-17-суб за период с 25.05.2017 по 31.12.2017.

         Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика      64 214 408 руб. 57 коп. неустойки. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

         Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

                                      УСТАНОВИЛ:

         Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании (с учетом уточнения)  64 214 408 руб. 57 коп. неустойки.

         В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

Между ООО «УралЭнергоСервис» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен договор подряда от 25.05.2017г.  № 6/05-17-суб. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по  строительству объектов «Строительство РП- 110 кВ, BJI-110 кВ и реконструкция BJI-35 кВ на Восточном  участке  ОНГКМ».

Общий срок выполнения строительных работ по Договору ограничен периодом с 25.05.2017г. по 30.06.2018г. 

В пределах указанного сторонами в Договоре периода, согласован График выполнения работ, приложенный к Договору и являющийся его неотъемлемой частью, в котором определены сроки выполнения каждого этапа работ.

В соответствии с условиями раздела 4 Договора Субподрядчик передает Подрядчику результат выполненного этапа работ по Акту сдачи-приемки выполненных работ с обязательным приложением первичной документации, перечень которой поименован в указанном разделе Договора.

Субподрядчиком неоднократно допускались просрочки в выполнении этапов работ, а документы были представлены Субподрядчиком с нарушением сроков, предусмотренных Договором, а именно:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 21.01.18г., акт о приемке выполненных работ №1_/6 от 21.01.2018г. на сумму 3 888 930,97 руб.,

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.01.18г., акт о приемке выполненных работ №1_/5 от 31.01.2018г. на сумму 6 405 441,11 руб.,

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 31.01.18г., акт о приемке выполненных работ №1_/7 от 31.01.2018г. на сумму 2 393 324,29 руб.,

-    справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.03.18г., акт о приемке выполненных работ №1_/3 от 31.03.2018 г. на сумму 2 598 828,46 руб.,

-    справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 31.03.18г., акт о приемке выполненных работ №1_/6 от 31.03.2018 г. на сумму 1 009 598,56 руб.

           Пунктом 24.4 Договора установлена ответственность Субподрядчика за нарушение сроков выполнения и сдачи работ в виде выплаты Подрядчику неустойки в размере 0,3% от общей договорной цены за каждый день просрочки. Общая цена договора указана в п. 3.1. Договора и составляет 95 447 085,00 (Девяносто пять миллионов четыреста сорок семь тысяч восемьдесят пять) рублей.

Общий размер неустойки по этапам работ, выполненным до 31.12.17г. (по уточненным расчетам истца) составляет 64 214 408 руб. 57 коп.

 

   Иск  не подлежит удовлетворению  как неправомерный ввиду следующего.   

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце шестом пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165, принимая во внимание содержание договора подряда, а также тот факт, что стороны приступили к его исполнению без каких-либо разногласий относительно предмета договора и сроков выполнения работ, суд с учетом требований статьи 432, 702, 708 ГК РФ, приходит к выводу о действительности и заключенности договора.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 6.1 договора общий срок выполнения работ определен сторонами с 25.05.2017 г. по 30.06.2018 г. В пределах указанного сторонами в Договоре периода, согласован График выполнения работ, приложенный к Договору и являющийся его неотъемлемой частью, в котором определены сроки выполнения каждого этапа работ.

Договорам также предусмотрена ответственность субподрядчика за просрочку  в выполнении как начального, так  промежуточных и конечного срока выполнения работ.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

По пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем в рамках договора подряда № 6/05-17-суб от 25.05.2017г. Субподрядчик (ООО «ТаграС-ЭнергоСервис») принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству объектов «Строительство РП-110 кВ, ВЛ-110кВ и реконструкция ВЛ-35кВ на Восточном участке ОНГКМ» в период времени с 25.05.2017г. по 30.06.2018г.

В связи с неоднократным нарушением Субподрядчиком сроков выполнения этапов работ и нарушением сроков предоставления Субподрядчиком документов, в соответствии с п.24.4 договора ООО «УралЭнергоСервис» просит взыскать с ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» неустойку в размере 75 508 189,00 руб.

Для реализации настоящего договора Подрядчик (истец) принял на себя следующее обязательства (п.9.2 договора):

Обеспечить получение и передачу Субподрядчику необходимых документов, разрешений и согласований соответствующих органов власти, а именно:

-           геодезическую разбивочную основу;

согласование условий производства Работ в зоне действующих коммуникаций;

-           технические условия на подключение к действующим инженерным коммуникациям на период выполнения работ.

Передает по акту приема-передачи Строительную площадку (Приложение № 10) за 10 рабочих дней до начала строительно-монтажных работ на конкретном объекте строительства (п.9.4 договора).

Передать подрядчику рабочую проектную документацию необходимую для производства работ (п.7.1 договора).

Данные обязательства заказчика является встречными - без получения указанной документации подрядчик не сможет приступить к выполнению работы.

Подрядчик уведомлял заказчика в письменной форме о предоставлении разрешительных документов на заезды и Акты отводов земли, разрешении на вырубку лесопосадки на месте производства работ (письмо № 1610 от 31.05.2017г).

В ходе проведенного технического совещания по организации работ на объекте «Строительство РП-110 кВ, ВЛ-110кВ и реконструкция ВЛ-35кВ на Восточном участке ОНГКМ» от 20.06.2017г. в кабинете заместителя генерального директора по капитальному строительству ООО «Газпромнефть- Оренбург» определены проблемные вопросы и установлены сроки и ответственные. В частности, рассмотрены вопросы:

-    рассмотреть возможность компенсации затрат связанные с простоем бригады и спец.техники Подрядчика в период с 01.06. по 23.06.2017г. (п.7 протокола);

-    переутвердить график работы к генеральному договору с учетом сроков решения проблемных вопросов (п.8 протокола);

-    внести соответствующие изменения в рабочую документацию связанные с необходимостью проведения антивандальной обварки соединений металлических опор, выполнения бурения под фундаменты анкерных опор (п.9 протокола);

-    Подготовить дополнительное соглашение к договору подряда с учетом корректировки разделительной ведомости поставки материалов и графика производства работ, изменений договорной стоимости в связи с проведением бурильных работ при забивке свай, антивандальной обварке металлических опор, дополнительной поставки материалов по измененной разделительной ведомости поставки материалов (п. 10 протокола).

Ответчик письмом № 1898 от 23.06.2017г. уведомлял Истца о срыве графика выполнения работ в связи с отсутствием разрешительных документов и вырубки лесополосы.

Ответчик неоднократно уведомлял Истца о необходимости выполнения мероприятий, утвержденных протоколом технического совещания по организации работ на объекте «Строительство РП-110 кВ, ВЛ-110кВ и реконструкция ВЛ-35кВ на Восточном участке ОНГКМ» от 20.06.2017г. (№ 1938 от 28.06.2017Г, № 2050 от 10.07.2017г, № 2165 от 19.07.2017г, № 2207 от 24.07.2017Г).

В рамках исполнения вышеуказанного договора Подрядчиком нарушены взятые на себя следующие обязательства по получению и передаче Субподрядчику необходимых документов, разрешений и согласований соответствующих органов власти, а именно (п.9.2 договора);

Отсутствует согласование условий производства Работ в зоне действующих коммуникаций;

-    письмом за № 1610 от 31.05.2017г. в адрес Подрядчика направлены не решенные проблемы перед началом выполнения работ - 01.0б.2017г;

-    отсутствует разрешение на вырубку лесопосадки;

-    отсутствуют разрешительные документы заездов на поля и Акт отвода земли на производство работ, согласованный с землепользователем по всему прохождению трассы.

Необходимость выполнения данных видов работ также предусмотрены техническим заданием на выполнение строительно-монтажных работ - Приложение № 34 к договору № 6/05-17-суб от 25.05.2017г. и дополнительным соглашением № 1 от 23.04.2018г.

Отсутствовали технические условия на подключение к действующим инженерным коммуникациям на период выполнения работ (п.9.2. договора).

Не исполнение со стороны Подрядчика (истца) своих обязанности по поставке Материалов и Оборудования, согласно Ведомостей поставки Материалов и Оборудования (Приложение № 3, Приложение № 29) (п.9.8 договора).

          - письмом № 3014 от 04.10.2017г. в адрес Подрядчика направлены проблемные вопросы и выполнение договорных обязательств;

п.1 письма - некомплектная поставка;

п.2. письма - простой начала работ по забивке свай в виду отсутствия решения по участку;

п.3. письма - отсутствия решения по вырубке лесопосадки;

п.4 письма - отсутствует проект на врезку с магистральную ВЛ ИОкВ «Пугачево-Аэропорт 1 и 2 цепь»;

п.5. письма - отсутствует разрешение на выполнение работ в придорожной полосе автомагистрали «Оренбург-Беляевка»;

п.6 письма - при производстве работ по погружению свай обнаружен трубопровод, который отсутствовал в чертеже к проекту.

          В связи с возникающими проблемными вопросами при выполнении договорных обязательств в ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ОРЕНБУРГ» 20.06.2017г. проведено техническое совещание по организации работ на объекте «Строительство РП-110кВ, ВЛ-110кВ и реконструкция ВЛ-35кВ на Восточном участке ОНГКМ».

24.07.2017г. по результатам проведенного технического совещания приведения в соответствие к фактическим срокам работ в адрес Подрядчика направлено письмо № 2207 о заключении дополнительного соглашения и пересмотрите графика производства работ. Ответ на данное письмо со стороны Подрядчика оставлено без ответа.

Передает по акту приема-передачи Строительную площадку (Приложение № 10) за 10 рабочих дней до начала строительно-монтажных работ на конкретном объекте строительства (п.9.4 договора).

          - письмом № 1898 от 23.06.2017г. повторно в адрес Подрядчика направлено о договорных обязательств;

          - не решен вопрос сдачи площадки под строительство РП -ИОкВ (нахождение в лесополосе) начало работ - 01.06.2017г.

- отсутствует разбивка под строительство трассы ВЛ-110кВ (вопрос с землепользователем) начало работ - 15.05.2017г.

Кроме того Ответчик неоднократно информировал Истца о несвоевременных принятых на себя обязательствах в рамках заключенного договора, что приводит к срыву выполнения работ, которые подтверждаются;

- п.8 протокола производственного совещания № 7 от 22.02.2018г. - решить вопрос с проектным институтом по расчистке охранной зоны В/1- 110кВ «Восточного участка ОНГКМ» от деревьев и кустарников сток- 20.02.2018г (начальный срок - 15.05.2017г.);

- протокол производственного совещания № 9 от 06.03.2018г ВЛ-110кВ «Восточного участка ОНГКМ» и «ПС 110/35/6кВ» начало выполнения работ - 15.05.2017г;

п.8. срок - 12.03.2018г; 

п.10 срок - 12.03.2018г; 

п.11 срок - 23.03.2018г; 

п.13 срок - 24.03.2018г; 

п.15 срок - 06.03.2018г;

        - протокол производственного совещания № 17 от 24.05.2018г. «ВЛ- 110кВ Восточного участка ОНГКМ» начало срок - 15.05.2017г; 

          п.5 срок - 28.05.2018г.

В связи с постоянным неисполнением со стороны Подрядчика вышеуказанных обязанностей и мероприятий по их устранения направлено претензия № 2150 от 21.05.2018г. об остановке с 23.05.2018г. выполнения работ на объекте до решения всех вопросов.

Таким образом, выполнение работ предусмотренных план графиком Приложение № 2 к договору в период с 25 мая 2017г. по 31.12.2017г. неоднократно срывался по вине Подрядчика, что подтверждается направленными письмами в его адрес, проведенными неоднократными производственными совещаниями при Заказчике и установлением новых сроков.

В рамках исполнения вышеуказанного договора в соответствии с Приложением №3 к договору №6/05-17-суб. От 25.05.2017г.

Подрядчик/Заказчик взял на себя обязательства по поставке материалов для начала производства работ Субподрядчиком.

Как указывалось ранее сроки начала определены с 25 мая 2017г. по 30 июня 2018г (п.6.1. договора).

Для своевременного начала выполнения работ и окончания Субподрядчику необходимо получить материал и оборудование от Подрядчика в соответствии с (Приложение № 3, Приложение № 29) (п.9.8 договора). Со стороны Подрядчика происходила передача материала и оборудования уже за рамками сроков окончания работ, что подтверждается следующими накладными;

-  № 4904765582 от 16.10.2017г. опора У110-1+5 (п.20 Приложения № 3);

-   № 4904846688 от 09.11.2017г. траверсы ТВ 255 (п.9 Приложения № 3);

-  № 4905079026 от 07.02.2018г. провод АС-95/16 (п.6 Приложения № 3);

-   № 495089054 от 07.02.2018 РП 110 кВ;

-   № 4905245673 от 21.03.2018 траверсы ТВ 270 (п.7 Приложения № 3);

-  № 4905555843 от 22.06.2018 стойка КС 22.1-1.1(п.29, 30 Приложения № 3);

-   № 4905730891 от 16.08.218 ригель РЦ 3,5-6 (п.5 Приложения № 3). 

 Необходимость материалов для завершения выполнения работ, предусмотренных техническим заданием на выполнение строительномонтажных работ - Приложение № 34 к договору № 6/05-17-суб от 25.05.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ на подрядчика может быть возложена ответственность за невыполнение работы в предусмотренный договором срок только при наличии его вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательству и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 Кроме того, в силу статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

 Следовательно, вина подрядчика в невыполнении обязательства до приостановления работ отсутствует, поскольку заказчик не выполнил встречные обязательства.

На  основании  изложенного,   иск  ООО "УЭС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   удовлетворению  не  подлежит.

Поскольку истцу в соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с этим, в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

ООО "УЭС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ООО "ТАГРАС-ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  64 214 408 руб. 57 коп.  суммы  неустойки   отказать.

Взыскать с ООО "УЭС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

   Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

    Судья                                                             З.Г. Фазлыева