АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» ноября 2023 годаДело № А53-15467/23

Резолютивная часть решения объявлена   «13» ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен            «20» ноября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг Регион Трейдинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Миллеровская нефтебаза» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о возмещении убытков, 

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юг Регион Трейдинг"  обратилась в арбитражный суд к ограниченной ответственностью «Миллеровская нефтебаза» о возмещении 15 000 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

19.03.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № 01/2018, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по хранению нефтепродуктов, в том числе: услуги по сливу нефтепродуктов из железнодорожных и автомобильных цистерн, охране, хранению, учету, последующему отпуску, передаче нефтепродуктов с хранения, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн, а также иные услуги, оказываемые исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору. Выдача продукции с хранения осуществляется исполнителем путем передачи ее заказчику или лицу, указанному заказчиком в качестве получателя (далее – получатель) (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг исполнителя: по приему и хранению нефтепродукта составляет 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, без НДС, ежемесячно. В указанную стоимость входит оплата услуг исполнителя по сливу нефтепродуктов, хранению, учету, организации и оплаты подачи-уборки, возврата порожних цистерн и передачи нефтепродуктов заказчику или по его распоряжению иному лицу.

В соответствии с п. 5.2 договора, срок нахождения цистерн на подъездных путях необщего пользования не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн у грузополучателя начинается с момента подачи на подъездной путь грузополучателя, времени, указанного в памятке приемосдатчика станции назначения формы ГУ-45 ВЦ, утвержденной ОПО «РЖД» и до 24 часов 00 минут даты уборки, указанной в памятке приемосдатчика и отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную заказчиком в Инструкции на отправку порожних цистерн. Время использование цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Датой прибытия цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона) может определяться заказчиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 6.5 договора, сверхнормативное нахождение цистерн на подъездном пути необщего пользования (свыше срока, установленного в п. 5.2.1) по причине отсутствия Инструкции по возврату порожних цистерн после выгрузки, заказчик возмещает исполнительно документально подтвержденные, реально понесенные им расходы, исходя из расчета 2 500,00 рублей за каждый сутки по каждой цистерне.

01.09.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору хранения № 01/2018 от 19.03.2018, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению дополнить договор условиями следующего содержания.

В соответствии с п. 2.1 дополнительного соглашения, при доставке нефтепродуктов до мест хранения железнодорожным транспортом, исполнитель обязуется соблюдать следующий порядок оборота и возврата вагоноцистерн.

Срок нахождения (использования) цистерн у исполнителя на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Срок нахождения (использования) цистерн у исполнителя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату уборки порожних цистерн с путей необщего пользования. Дли целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у исполнителя, заказчик по своему выбору использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у исполнителя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения (согласно дате штемпеля, в графе «Прибытие на станцию назначения» на железнодорожной накладной (груженый рейс), и продолжается до 24 часов 00 минут даты уборки порозних цистерн с путей необщего пользования. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативных простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом, неполные сутки считаются за полные.

При этом, несвоевременная подача груженой цистерны на место ее разгрузки и/или уборка порожней цистерны, произошедшие по причинам, не зависящим от исполнителя, не являются основанием для увеличения указанного срока (п. 2.1).

В соответствии с по 2.2 дополнительного соглашения, в случае спора сторон по сроку использования исполнителем цистерн, указанных заказчиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и(или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», стороны договора руководствуются данными из следующих документов:

- для установления начала срока использования цистерны исполнителем/грузополучателем – железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения»;

- для установления окончания срока использования цистерн исполнителем/грузополучателем – копиями Памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форме ГУ-46), и (или Акта общей формы (форма ГУ-23).

Обязанность предоставления заверенных исполнителем копий данных документов заказчику лежит на исполнителе. Исполнитель предоставляет заказчику заверенные исполнителем копии данных документов в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

В случае, когда вина исполнителя в сверхнормативной использовании цистерн отсутствует, а именно:

- отсутствие заготовки электронной железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона и системе «ЭТРАН» (в случае своевременного направления в адреса, указанные заказчиком, надлежащим образом оформленной Информационной справки);

- отсутствие технических и/или технологических возможностей железнодорожной станции, на которой предполагается прием порожних цистерн заказчика (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки или перевозки грузов, перевозок порожних цистерн заказчика в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение).

 Исполнитель обязан в течение 10 календарных дней со дня получении претензии предоставить заказчику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов:

- ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46);

- памятка приемосдатчика (форма ГУ-45);

- акт общей формы (форма ГУ-23) на начало и окончание простоя (п. 2.3).

В силу п. 3 дополнительного соглашения, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения, исполнитель уплачивает заказчику неустойку или возмещает документально подтвержденные расходы заказчика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов/штрафов организациям, с которыми заказчиком заключены договоры.

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение Договора, Истец приобрел у ООО «Нафта» вагоны № 50450006, № 51131795 и № 516009881 и передал на хранение Ответчику нефтепродукты на станции назначения Миллерово.

Вагон № 50450006 прибылна станцию Назначения 14.08.2022, согласно досылочной дорожной ведомости № ЭЦ612762. Передан на выставочный путь 15.08.2022  10 часов 57 мин. Убран 19.08.2022 в 11 часов 40 мин., что подтверждается памяткой приемосдатчика № 204.

Срок использования цистерны № 50450006 составляет 5 дней (с 15.08.2022 по  19.08.2022), в том числе, сверхнормативный - 3 дня. Штраф за сверхнормативный простой составил: 3 дня х 1500 руб. = 4 500 руб.).

Вагон № 51131795 прибылна станцию Назначения 16.08.2022, согласно ЖД накладной № ЭЦ137314. Передан на выставочный путь 22.08.2022г в 04 часа 30 мин. Убран 24.08.2022 в 05 часов 15 мин., что подтверждается памяткой приемосдатчика № 207.

Срок использования цистерны № 51131795 составляет 8 дней (с 17.08.2022 по 24.08.2022), в том числе, сверхнормативный - 6 дней. Штраф за сверхнормативный простой составил: 6 дней х 1 500 руб. = 9 000 руб.

Вагон № 51609881 прибыл на станцию Назначения 22.05.2022, согласно ЖД накладной № ЭС718775. Передан на выставочный путь 23.05.2022 в 06 часов 30 мин. Убран 25.05.2022 в 00 часов 15 мин., что подтверждается памяткой приемосдатчика № 138.

Срок использования цистерны № 51609881 составляет 3 дня (с 23.05.2022по 25.05.2022), в том числе, сверхнормативный - 1 день. Штраф за сверхнормативный простой составил: 1 день х 1 500 руб. = 1500 руб.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения, ООО «Юг Регион Трейдинг» 06.12.2022 года была произведена оплата претензий ООО «Нафта», путем зачета предоплаты в счет погашения задолженности по претензиям, что подтверждается актом сверки № У-82 от 12 января 2023 и счет-фактурой № 20221206935 от 06.12.2022, предоставленными ООО «Нафта». 

Истом в адрес Ответчика была направлена претензия № А-4 от 28.03.2023 с требованием об оплате штрафа в сумме 15 000 руб. за превышение срока использования цистерн под сливом на станции Миллерово, которая ответчиком оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что Вагон 50450006 был подан под разгрузку на выставочный путь 15.08.2022  в 10 ч. 57 мин. Слит и готов к отправке 15.08.2022 16 час. 50 мин (графа 7 памятки приемо-сдатчика № 204). Убран 19.08.2022 г. в 11 ч 40 мин. Уведомление о завершении грузовой операции направлено ответчиком 15.08.2022 16 час. 50 мин. Соответственно, срок нахождения цистерн не превышает нормативный срок, предусмотренный п. 2.1 Соглашения, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 204 на уборку вагонов, ведомостью подачи и уборки вагонов № 084058. Следовательно, обязательства по возврату порожнего вагона-цистерны: 50450006 исполнителем выполнены в полном объеме, в предусмотренный договором срок.

Вагон 51131795 был подан под разгрузку на выставочный путь 22.08.2022 в 04 час.

30 мин. Слит и готов к отправке 22.08.2022 11 ч. 55 мин (графа 7 памятки приемо-сдатчика № 207). Убран 24.08.2022 г. в 05 ч 15 мин. Уведомление о завершении грузовой операции направлено ответчиком 22.08.2022 11 ч. 55 мин. Соответственно, срок нахождения цистерн не превышает нормативный срок, предусмотренный п. 2.1 Соглашения, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 207 на уборку вагонов, ведомостью подачи и уборки вагонов № 085064. Следовательно, обязательства по возврату порожнего вагона-цистерны: 51131795 исполнителем выполнены в полном объеме, в предусмотренный договором срок.

Вагон 51609881 был подан под разгрузку на выставочный путь 23.05.2022 в 06 ч.

30 мин. Слит и готов к отправке 24.05.2022 11ч. 57 мин (графа 7 памятки приемо-сдатчика № 138). Убран 25.05.2022 г. в 00 ч 15 мин. Уведомление о завершении грузовой операции направлено ответчиком 24.05.2022 11 ч. 57 мин. Соответственно, срок нахождения цистерн не превышает нормативный срок, предусмотренный п. 2.1 Соглашения, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 138 на уборку вагонов, ведомостью подачи и уборки вагонов № 056139. Следовательно, обязательства по возврату порожнего вагона-цистерны: 51609881 исполнителем выполнены в полном объеме, в предусмотренный договором срок.

Заявленный Истцом простой вышеуказанных вагонов произошел на пути необщего

пользования ООО «Миллеровская нефтебаза» после их выгрузки Ответчиком и направления перевозчику уведомления о завершении грузовой операции, то есть, за пределами ответственности Ответчика, по причине, не зависящей от Ответчика. После выгрузки вагонов и уведомления об их уборке, которое производится локомотивом перевозчика ОАО «РЖД» Ответчик не мог повлиять на отправку вагонов; он может нести ответственность только за период нахождения вагонов под грузовыми операциями, т.е., до момента подачи уведомления о завершении грузовой операции. Данные о дате и времени подачи уведомления о завершении грузовой операции отражены в памятках приемосдатчика.

По мнению ответчика, превышение времени оборота вагоноцистерн № 50450006, № 51131795 и № 51609881 не связано с виновными действиями Ответчика.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель обязан возвратить поклажедателю или иному лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ, требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит следующие разъяснения по применению статьи 15 Гражданского кодекса. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункты 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, в силу изложенных положений при предъявлении требования о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, истцу следует доказать: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных фактов исключает возможность удовлетворения требований о взыскании убытков.

Из материалов дела следует, что условиями договора № 01/2018 от 19.03.2018 оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2018 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения, исполнитель уплачивает заказчику неустойку или возмещает документально подтвержденные расходы заказчика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов/штрафов организациям, с которыми заказчиком заключены договоры.

В связи с превышением срока нахождения (использования) цистерн, в адрес ООО «Юг Регион Трейдинг» Обществом с ограниченной ответственностью «Нафта» направлены претензии № 551 от 28.07.2022, № 691 от 20.10.2022 с требованием оплатить штраф/убытки ООО «Нафта» за превышение срока отправки порожних вагонов на станции назначения, в соответствии с договором поставки № 570-022022 от 14.02.2022, заключенным между ООО «Юг Регион Трейдинг» и ООО «Нафта».

 06.12.2022 истцом произведена оплата претензий ООО «Нафта» путем зачета предоплаты в счет погашения задолженности по претензиям, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки № У-82 от 12 января 2023 и счет-фактурой № 20221206935 от 06.12.2022, предоставленными ООО «Нафта».

Время прибытия вагонов на станцию, передачи на выставочный путь, уборки  подтверждено железнодорожными накладными ( в отношении вагона №504500065 представлена досылочная ведомость), памятками приемосдатчика, ведомостями подачи и уборки вагонов. 

Таким образом, факт причинения истцу убытков по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения им обязательств документально подтвержден актами общей формы, документами, подтверждающими оплату штрафа истцом за превышение срока отправки порожних вагонов на станции назначения в рамках договора, заключенного с ООО «Нафта», факт сверхнормативного использования цистерн подтверждается ж/д накладными, данными ГВЦ ОАО РЖД (данные о дате прибытии/ убытии спорных вагонов совпадают).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 15 000 руб.

При этом, судом отклоняются доводы ответчика о том, что превышение времени оборота вагоноцистерн не связано с виновными действиями ответчика.

В соответствии с по 2.2 дополнительного соглашения к договору хранения № 01/2018 от 19.03.2018, заключенного сторонами, в случае спора сторон по сроку использования исполнителем цистерн, указанных заказчиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и(или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», стороны договора руководствуются данными из следующих документов:

- для установления начала срока использования цистерны исполнителем/грузополучателем – железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения»;

- для установления окончания срока использования цистерн исполнителем/грузополучателем – копиями Памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форме ГУ-46), и (или Акта общей формы (форма ГУ-23).

Обязанность предоставления заверенных исполнителем копий данных документов заказчику лежит на исполнителе. Исполнитель предоставляет заказчику заверенные исполнителем копии данных документов в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

В случае, когда вина исполнителя в сверхнормативной использовании цистерн отсутствует, а именно:

- отсутствие заготовки электронной железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона и системе «ЭТРАН» (в случае своевременного направления в адреса, указанные заказчиком, надлежащим образом оформленной Информационной справки);

- отсутствие технических и/или технологических возможностей железнодорожной станции, на которой предполагается прием порожних цистерн заказчика (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки или перевозки грузов, перевозок порожних цистерн заказчика в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение).

 Исполнитель обязан в течение 10 календарных дней со дня получении претензии предоставить заказчику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов:

- ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46);

- памятка приемосдатчика (форма ГУ-45);

- акт общей формы (форма ГУ-23) на начало и окончание простоя (п. 2.3).

Между тем, ответчик период простоя спорных вагонов не оспорил, доказательств принятия всех мер для своевременной выгрузки и возврату вагонов не представил.

Оценив, по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил факт простоя вагонов, как и факт несения истцом расходов в виде уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов, размер убытков, понесенных истцом в связи с уплатой им штрафов, подтвержден документально.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 292 от 04.05.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миллеровская нефтебаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Регион Трейдинг»  15 000 руб. убытков,  а также  2 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

     Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва