Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79424/2016

26 января 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Воробьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:   

заявитель: Открытое акционерное общество "Фольгопрокатный завод" (адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Перевозная, д. 1, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

заинтересованное лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, литер. Б; ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>); 

о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельных участков

при участии

- от заявителя: ФИО2 – доверенность от 14.11.2016, 

- от заинтересованного лица: не явился (уведомление № 29014). 

установил:

Открытое акционерное общество "Фольгопрокатный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) в заключении с Обществом договора аренды земельных участков, выраженного в письме от 24.08.2016 № 93408-25, и обязании Комитета направить в адрес Общества проект договора аренды сроком на 49 лет в отношении следующих земельных участков:

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 1 (северо-западнее дома 24, литера Б по Лесной улице), общей площадью 28 405 кв.м, с кадастровым номером 78:38:21165:18;

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 2 (западнее дома 24, литера Б по Лесной улице), общей площадью 17 350 кв.м, с кадастровым номером 78:38:21165:19;

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 3 (юго-западнее дома 24, литера Б по Лесной улице), общей площадью 10 537 кв.м, с кадастровым номером 78:38:21165:20;

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 1 (северо-восточнее дома 3а, литера А), общей площадью 77 898 кв.м, с кадастровым номером 78:38:21159:32;

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 4 (южнее дома 24, литера Б по Лесной улице), общей площадью 26 857 кв.м, с кадастровым номером 78:38:21165:22;

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 5 (южнее дома 24, литера Б по Лесной улице), общей площадью 31 684 кв.м, с кадастровым номером 78:38:21165:23.

Комитет привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. 

В судебном заседании Общество заявленные требования поддержало. 

Комитет, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. 

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Комитета. 

Определением суда от 24.11.2016 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.01.2017 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, а также заслушав пояснения Общества, арбитражный суд установил следующее. 

Исполнительный комитет Ленинградского Совета депутатов трудящихся (далее - Ленгорисполком) решением от 25.07.1949, оформленным протоколом № 42, разрешил передать государственному предприятию "Ленинградский фольгопрокатный завод" (далее - Предприятие) по балансу на 01.09.1949 подсобное хозяйство в поселке Солнечное Курортного района. Указанное решение утверждено распоряжением Совета Министров СССР от 28.09.1949 № 15408р.

Во исполнение данного распоряжения Министерство металлургической промышленности СССР решением от 07.10.1949 № В-2988 обязало Предприятие произвести приемку подсобного хозяйства по балансу на 01.10.1949 и представить акт приемки.

Ленгорисполком решением от 20.08.1950 (протокол заседания бюро Ленгорисполкома № 57) утвердил акт передачи подсобного хозяйства и обязал Управление по делам архитектуры оформить Предприятию отвод участка для подсобного хозяйства.

Управление по делам архитектуры Ленгорисполкома в письме от 25.10.1950 № 5/5677 сообщило Предприятию об отводе участка для подсобного хозяйства в пос. Солнечное согласно выкопировке и о том, что точные границы участка будут указаны при межевании. По окончании процедуры землеустройства Предприятию был выдан план отвода земельного участка от 23.07.1951.

Согласно выписке из Государственной земельно-кадастровой книги города Ленинграда от 30.01.1991 № 1 Предприятию как постоянному землепользователю с 1959 года на основании решения Ленгорисполкома от 20.08.1950 № 57 произведен землеотвод для организации подсобного хозяйства, расположенного в поселке Солнечное Сестрорецкого района.

Пунктом 1.2 устава Общества установлено, что оно является правопреемником Предприятия в пределах, определенных планом приватизации. В пункте 16 раздела 2 плана приватизации Предприятия содержатся данные о границах, размерах, местоположении земельного участка Предприятия, в том числе о земельном участке общей площадью 35,7 га, который расположен по адресу: Сестрорецкий район, поселок Солнечное и ограничен улицами Танкистов, Средней, Лесной, Мира и Зеленогорским шоссе.

В 2007 году Общество обратилось в КЗРиЗ с заявлением № 315 об оформлении границ земельного участка сельскохозяйственного использования согласно приложенной схеме, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 2 (юго-западнее дома 24, литера Б), ссылаясь на то, что в результате приватизации Предприятия к Обществу как к правопреемнику перешли право собственности на подсобное хозяйство и право постоянного (бессрочного) пользования названным участком.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 по делу №А56-45778/2007, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного круга от 09.08.2010, суд обязал КЗРиЗ выполнить процедуры оформления границ земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, пос. Солнечное.

После проведения землеустроительных работ Обществом было сформировано пять земельных участков.

Ссылаясь на то, что земельные участки №№ 1, 2, 3, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> с кадастровыми номерами 78:38:21165:18, 78:38:21165:19, 78:38:21165:20 соответственно, земельный участок № 1, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> с кадастровым номером 78:38:21159:32 находятся у Общества на праве постоянного (бессрочного) пользования, Общество обратилось в Комитет с заявлениями от 08.11.2011, зарегистрированными за номерами 10036-10038, и с заявлением от 22.12.2011, зарегистрированным за номером 10133, о выкупе указанных выше земельных участков. 

29.02.2012 и 16.03.2012 письмами №4991-25 и №6431 соответственно Комитет отказал Обществу в выкупе земельных участков, ссылаясь на непредставление Обществом документов, подтверждающих право постоянно (бессрочного) пользования спорными земельными участками. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2012 по делу №A56-19065/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2013, признаны незаконными решения Комитета № 4991-25 от 29.02.2012 и № 6431-25 от 16.03.2012 об отказе в выкупе земельных участков, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> уч. 1, 1-3; суд обязал Комитет предоставить названные участки Обществу в собственность, приняв решение о их приватизации и направил Обществу проект договора купли-продажи участков. 

Также письмами от 28.04.2012 № 11633-25 и 05.05.2012 № 12405-25 Комитет отказал Обществу в выкупе земельных участков общей площадью 26 857 кв.м. с кадастровым номером 78:38:21165:22 и общей площадью 31 684 кв.м. с кадастровым номером 78:38:21165:23, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 4 (южнее дома 24, литера Б по Лесной улице).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2012 по делу №A56-32702/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2013, признаны незаконными решения Комитета № 11633-25 от 28.04.2012 и №12405-25 от 05.05.2012 об отказе в выкупе названных земельных участков, суд обязал Комитет направить Обществу проект договора купли-продажи участков. 

В раках дела № А56-20559/2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение от 17.04.2014 заключить договор купли-продажи земельных участков в процессе приватизации между Обществом и Комитетом на условиях проекта договора, установив следующие цены земельных участков:

- 98 048 379 руб. - земельный участок, общей площадью 28 405 кв. м.; 

- 59 888 730 руб. - земельный участок, общей площадью 17 350 кв. м.; 

- 47 036 058,90 руб.- земельный участок, общей площадью 10 537 кв. м.; 

- 345 718 862,27 руб.- земельный участок, общей площадью 77 898 кв. м.; 

- 119 560 005,08 руб.- земельный участок, общей площадью 26 857 кв. м.; 

- 141 082 880,62 руб.- земельный участок, общей площадью 31 684 кв. м.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2014 в указанной части данное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Руководствуясь положениями п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и полагая договор купли-продажи земельных участков заключенным на указанных выше условиях, Общество уведомлением от 28.06.2016 отказалось от указанного договора купли-продажи, ссылаясь на предусмотренное п. 5.7 договора купли-продажи право покупателя на односторонний отказ от договора с последующим заключением договора аренды указанных в договоре купли-продажи земельных участков. Также в соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) Общество просило предоставить ему названные 6 земельных участков на условиях аренды в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования. 

Письмом от 24.08.2016 № 93408-25 Комитет согласился с расторжением договора купли-продажи по воле покупателя, но отказался заключать с Обществом договор аренды в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования. 

Не согласившись с отказом Комитета, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, считая названное решение Комитета нарушающим законодательство, а также его права и законные интересы, связанные с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон).

При оценке правомерности доводов сторон суд исходит из следующего.

В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы права во взаимосвязи со ст. 201 АПК РФ необходимым условием для удовлетворения такого заявления является установление судом несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения (действия, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган, принявший решение (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

В п. 2 ст. 3 Закона № 137-ФЗ установлено, что юридические лица, за исключением указанных в п. 1 ст. 20 ЗК РФ юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию в соответствии с правилами ЗК РФ. 

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что, рассматривая споры, связанные с переоформлением юридическими лицами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право их аренды или с приобретением земельных участков в собственность, суды должны учитывать, что согласно пункту 2 статьи 3 Вводного закона лица, которым предоставлены земельные участки на таком праве до вступления в силу ЗК РФ, вправе по своему выбору приобрести их в аренду или в собственность в соответствии с порядком, установленным правилами статьи 36 названного Кодекса, независимо от того, для какой цели были предоставлены земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в случае предоставления земельного участка в аренду предоставляются на основании договора аренды.

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании юридических лиц, этим землепользователям.

Согласно п. 12 ст. 39.8 ЗК РФ при заключении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов (за исключением случаев заключения договора аренды с лицом, которым подана единственная заявка на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, с заявителем, признанным единственным участником аукциона, либо с единственным принявшим участие в аукционе его участником) срок этого договора устанавливается по выбору арендатора с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 11.8 ЗК РФ у лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного пользования на образуемые земельные участки.

Отказ от права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельными участками Общество не заявляло, в связи с чем основания для отказа ему в предоставлении земельных участков на праве аренды судом не установлены. 

В соответствии с п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ в срок не более, чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка, уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных ст. 39.16 ЗК РФ, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16. Земельного кодекса РФ, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2012 по делу № А56-19065/2012, от 06.11.2012 по делу № А56-32702/2012 установлено следующее. 

Обстоятельства возникновения у правопредшественника Общества права пользования земельным участком под подсобным хозяйством исследовались Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №741/30/27к/72.

Кроме того, факт предоставления земельного участка правопредшественнику Общества в постоянное (бессрочное) пользование, а также факт перехода права постоянного (бессрочного) пользования Обществу в результате приватизации, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 по делу №А56-45778/2007.

Пунктами 5, 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ установлено, что для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 названного кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта. Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, утвержден приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 № 370 (далее – Перечень).

Согласно названному перечню для оформления прав на земельный участок должны быть представлены: копия документа, удостоверяющего личность заявителя (заявителей), являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (для индивидуальных предпринимателей), копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (для юридических лиц) или выписка из государственных реестров о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, являющемся заявителем, ходатайствующим о приобретении прав на земельный участок; копия документа, удостоверяющего права (полномочия) представителя физического или юридического лица, если с заявлением обращается представитель заявителя (заявителей); выписка из ЕГРП о правах на приобретаемый земельный участок или:  уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на указанный земельный участок и копии документов, удостоверяющих (устанавливающих) права на приобретаемый земельный участок, если право на данный земельный участок в соответствии с законодательством Российской Федерации признается возникшим независимо от его регистрации в ЕГРП; кадастровый паспорт земельного участка, либо кадастровая выписка о земельном участке в случае, если заявление о приобретении прав на данный земельный участок подано с целью переоформления прав на него; копия документа, подтверждающего обстоятельства, дающие право приобретения земельного участка, в том числе на особых условиях, в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность или в аренду на условиях, установленных земельным законодательством, если данное обстоятельство не следует из документов, указанных в пунктах 1 - 6 настоящего Перечня.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» при разрешении споров, связанных с переоформлением юридическими лицами по их желанию права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды или с приобретением их в собственность на основании правил статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, необходимо руководствоваться следующим.

Рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность или в аренду для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным.

При этом исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления не вправе требовать от заявителя предоставления дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.

В рамках названных дел судом установлено, что Обществом были представлены все предусмотренные Перечнем документы, в т.ч. в подтверждение права постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками Обществом были представлены копии судебных актов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам №№741/30/27к/72, А56-45778/2007.

В связи с тем, что отказ Обществу в предоставлении земельных участков в аренду нарушает права Общества, Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие оснований для принятия решения об удовлетворении его заявлений, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для отказа отсутствуют. 

Вопреки требованиям ч. 5 ст. 200 АПК РФ, возлагающей обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), законности принятия оспариваемого решения на орган, который принял решение или совершил действия (бездействие), доказательств правомерности оспариваемого отказа в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное выше, требование Общества о признании незаконным данного отказа подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 201 АПК РФ, в резолютивной части судебного акта должно быть указано на действия, которые необходимо совершить для восстановления права заявителя. В данном случае права Общества должны быть восстановлены путем заключения с ним договора аренды на 49 лет в отношении Участков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с Комитета в пользу Общества. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать незаконным отказ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в заключении с открытым акционерным обществом «Фольгопрокатный завод» договора аренды земельных участков, выраженный в письме от 24.08.2016 № 93408-25.

Обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга направить в адрес открытого акционерного общества «Фольгопрокатный завод» проект договора аренды сроком на 49 лет на следующие земельные участки:

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 1 (северо-западнее дома 24, литера Б по Лесной улице), общей площадью 28 405 кв.м, с кадастровым номером 78:38:21165:18;

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 2 (западнее дома 24, литера Б по Лесной улице), общей площадью 17 350 кв.м, с кадастровым номером 78:38:21165:19;

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 3 (юго-западнее дома 24, литера Б по Лесной улице), общей площадью 10 537 кв.м, с кадастровым номером 78:38:21165:20;

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 1 (северо-восточнее дома 3а, литера А), общей площадью 77 898 кв.м, с кадастровым номером 78:38:21159:32;

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 4 (южнее дома 24, литера Б по Лесной улице), общей площадью 26 857 кв.м, с кадастровым номером 78:38:21165:22;

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 5 (южнее дома 24, литера Б по Лесной улице), общей площадью 31 684 кв.м, с кадастровым номером 78:38:21165:23.

Взыскать с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в пользу открытого акционерного общества «Фольгопрокатный завод» 3 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Воробьева Ю.В.