Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2161/2016

06 декабря  2017  года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017  года.

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником  судьи Ереминой А.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Чайковский речной порт» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу, рассмотренному по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Приволжский» (Республика Марий-Эл, г. Йошкар-Ола; ОГРН 

<

***>;   ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Чайковский речной порт»

(Пермский край, г. Чайковский; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,       ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей», Пермской Транспортной прокуратуры, ООО «Локи».

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1, по доверенности от 20.04.2016, в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Чайковский речной порт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу от 15 июля 2016 года.

Заявитель в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.  Пояснил, что вновь открывшимся обстоятельством согласно п.1.ч.2 ст. 311 АПК РФ является то, что  зарегистрированное право собственности Российской Федерации на сооружение-ограждение грузового участка и сооружение-площадка сыпучих грузов признано отсутствующим. Ссылается на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 мая 2017 г. по делу № А50-26435/2016, вступившее в законную силу 12 июля 2017.

При рассмотрении дела № А50-26435/2016 судом было установлено, что спорные сооружения не обладают признаками объектов недвижимого имущества, права на которые могли быть зарегистрированы в установленном законом порядке.

В этой связи осуществление государственной регистрации, как права собственности, так и права хозяйственного ведения, не порождало у ФГУП «Приволжский» соответствующего правомочия на взыскание неосновательного обогащения, а у ОАО «Чайковский речной порт» соответствующей обязанности по возмещению истцу неосновательного обогащения за пользование «объектами недвижимости» возникнуть не могло.

Заявитель указывает на то, что указанные обстоятельства на момент предъявления иска ФГУП «Приволжский» объективно существовали, но не могли быть известны заявителю в силу наличия  соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и  сделок с ним.

Истец в судебное заседание не явился, позицию по заявлению не изложил.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, приходит к следующим выводам.

Истец, Федеральное государственное унитарное предприятие «Приволжский», обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Чайковский речной порт», о взыскании с ответчика:

- неосновательного обогащения за объект причальная стенка ВГР за период с 29.07.2014 по 01.02.2016 в размере 3 096 800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 402 740, 96 рублей; 

-взыскании неосновательного обогащения за объекты вертикальная набережная стенка ГГР, сооружение-ограждение грузового участка, сооружение –площадка сыпучих грузов  за период с 29.07.2014 по 04.10.2015 в размере 987 002,74 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 934,09 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2016 иск удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «Чайковский речной порт» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Приволжский» взыскано 4 083 802 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, а также 40 880 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2017  решение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2016 оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно подпункту 1) части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела, при вынесении судебного акта по этому делу суд исходил из того, что согласно распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае от 08.08.2012 г. № 468-р за Федеральным государственным унитарным предприятием «Приволжский на праве хозяйственного ведения закреплены объекты недвижимого имущества (ограждение грузового участка и сооружение-площадка сыпучих грузов); Право хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Решением суда по делу №А50-26435/2016 от 10.05.2017 признано отсутствующим право собственности Российской Федерации в отношении: сооружение-ограждение грузового участка, назначение: ограждение, протяженность 354,55 м., инв. № 7278, кад.№ 59:12:0000000:3001, расположенное по адресу: Пермский край,г. Чайковский, промплощадка ОАО «Чайковский речной порт»; сооружение-площадка сыпучих грузов, назначение: нежилое, общая площадь 5 100 кв.м., инв. № 7277, кад. № 59:12:0010307:1326, расположенное по адресу: Пермский край, г. Чайковский, площадка ОАО «Чайковский речной порт».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2017  решение Арбитражного суда Пермского края по делу  №А50-26435/2016 от 10.05.2017 оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда от 26.10.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Исходя из всего изложенного, заявленное открытым акционерным обществом «Чайковский речной порт» требование подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2016 года подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями  176, 311-313 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2016 года по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                               Ю.О.Кремер