АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1656/2016

г. Салехард

18 июля 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008306, ОГРН 1028900508658) к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕТО» (ИНН 8901027154, ОГРН 1128901004187) о взыскании 1 767 939 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (далее – МП «Салехардремстрой»; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕТО» (далее – ООО «АВЕТО»; Ответчик) о взыскании 1 767 939 рублей 90 копеек, в том числе 1 569 257 рублей 57 копеек основного долга, 192 731 рубля 85 копеек пени по договору от 29.12.2014 № 301-15 на размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО г. Салехард и 5 950 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по товарной накладной № 115 от 06.04.2015.

Ответчик с предъявленным иском не согласился, в представленном в суд отзыве на иск указал, что 15 сентября 2014 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «АВЕТО» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, по которому ИП ФИО2 уступил, а ООО «АВЕТО» приняло права требования по договору оказания услуг между ИП ФИО2 и МП «Салехардремстрой» (решение Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-1377/2014 от 14 мая 2014 года). В соответствии с этим договором ООО «АВЕТО» приобрело право требования к МП «Салехардремстрой» по договору оказания услуг (решение Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-1377/2014 от 14 мая 2014 года) в размере 7 637 017 (Семь миллионов шестьсот тридцать семь тысяч семнадцать) рублей 90 копеек. Ответчиком указывается, суммы 112 441,88 рублей - акт оказанных услуг № 6538 от 30.01.2015; 115 955,44 рубля - акт оказанных услуг № 1005 от 27.02.2015; 290 928,41 рубля - акт оказанных услуг № 1624 от 31.03.2015 и акт оказанных услуг № 2092 от 30.04.2015 считаются погашенными в соответствии с Соглашениями о проведении зачета взаимных требований между МП «Салехардремстрой» и ООО «АВЕТО» от 31 января 2015 года, 28 февраля 2015года, 30 апреля 2015 года. В феврале 2016 года Ответчиком в адрес «Салехардремстрой» направлялся акт сверки, по которому Истец имеет заложенность перед ООО «АВЕТО» в размере 4 218 119 (четыре миллиона двести восемнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 42 копейки. 

Определением суда от 16 июня 2016 года, производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в силу судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению конкурсного управляющего МП «Салехардремстрой» о признании соглашений о проведении зачетов от 31.01.2015, от 28.02.2015, от 30.04.2015, недействительными, поданному в рамках дела № А81-1633/2015.

Определением от 30 мая 2017 года производство по делу возобновлено, в связи с устранение обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу № А81-1656/2016.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2014 года между МП «Салехардремстрой» (Исполнитель) и ООО «АВЕТО» (Заказчик) заключен договор № 301-15 на размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО г. Салехард.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 301-15 от 29.12.2014 г., Исполнитель оказывает Заказчику услуги по размещению (захоронению) на Полигоне твердых бытовых отходов г. Салехард, без перехода права собственности, отходов производства и потребления 4 и 5 класса опасности, образующихся в процессе производственной и (или) хозяйственной деятельности Заказчика, включенных в Перечень отходов, разрешенных к размещению на полигоне ТБО, согласованный Управлением Роспотребнадзора по ЯНАО.

В соответствии с п. 4.2.3., Заказчик обязан оплачивать оказанные услуги по захоронению ТБО в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 г. № 520, тариф на захоронение твердых бытовых отходов устанавливается Департаментом цен и тарифов ЯНАО. С 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. Приказом Департамента цен и тарифов ЯНАО № 230-т от 01.11.2013 г. установлен тариф в размере:

- с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 г. -138,88 руб. (без учёта НДС) за 1 куб.м.,

- с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г. -145,76 руб. (без учёта НДС) за 1 куб.м.

Согласно п. 7.1. Договора № 301-15 от 29.12.2014 г., настоящий договор вступает в силу с 01.01.2015 г. и действует по 31.12.2015 г., а в части взаиморасчетов до полного их исполнения.

Со стороны МП «Салехардремстрой» обязательства перед ООО «АВЕТО» по договору № 301-15 от 29.12.2014 г. исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается следующими документами, подписанными Сторонами в двустороннем порядке без замечаний по объемам, качеству и срокам:

-Акт оказанных услуг № 6538 от 30.01.2015, Счет-фактура № 209 от 30.01.2015;

-Акт оказанных услуг № 1005 от 27.02.2015, Счет-фактура № 494 от 27.02.2015;

-Акт оказанных услуг № 1624 от 31.03.2015, Счет-фактура № 1509 от 31.03.2015;

-Акт оказанных услуг № 2092 от 30.04.2015, Счет-фактура № 2074 от 30.04.2015;

-Акт оказанных услуг № 2780 от 29.05.2015, Счет-фактура № 2778 от 29.05.2015;

-Акт оказанных услуг № 3320 от 30.06.2015, Счет-фактура № 3353 от 30.06.2015;

-Акт оказанных услуг № 3965 от 31.07.2015, Счет-фактура № 4068 от 31.07.2015;

-Акт оказанных услуг №4310 от 31.08.2015, Счет-фактура №4611 от 31.08.2015;

-Акт оказанных услуг № 4898 от 30.09.2015, Счет-фактура № 5109 от 30.09.2015;

-Акт оказанных услуг № 5483 от 30.10.2015, Счет-фактура № 5692 от 30.10.2015;

-Акт оказанных услуг № 5175 от 30.11.2015, Счет-фактура № 6245 от 30.11.2015;

-Акт оказанных услуг № 6494 от 31.12.2015, Счет-фактура № 6791 от 31.12.2015.

Согласно представленным актам, общая стоимость услуг, оказанных МП «Салехардремстрой» по договору № 301-15 от 29.12.2014 г., составляет 1 503 875,36 руб.

В перечисленных актах указано, что услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Пунктом 5.7. Договора установлено, что оплата услуг Заказчиком производится в течение 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо через кассу Исполнителя.

Вместе с тем, со стороны ООО «АВЕТО» оплата услуг, оказанных МП «Салехардремстрой» по договору № 301-15 от 29.12.2014 г. не производилась.

Кроме того, 06.04.2015 г. Ответчиком у Истца был приобретен контейнер для твердых бытовых отходов. МП «Салехардремстрой» выполнило свои обязательства по поставке товара перед ООО «АВЕТО», что подтверждается Товарной накладной № 115 от 06.04.2015 г. на сумму 65 482,21 руб., подписанной в двустороннем порядке.

На основании указанной товарной накладной МП «Салехардремстрой» выставило в адрес ООО «АВЕТО» счет-фактуру № 2455 от 06.04.2015 г. на сумму        65 482,21 руб.

Однако до настоящего момента Ответчик не внес оплату за поставленный Истцом контейнер для твердых бытовых отходов.

Таким образом, задолженность (сумма основного долга) ООО «АВЕТО» перед МП «Салехардремстрой» по оплате услуг, оказанных по договору № 301-15 от 29.12.2014 г., по оплате поставленного товара, составляет 1 569 257,57 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2015 МП «Салехардремстрой» признано банкротом и в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Одной из обязанностей конкурсного управляющего согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку задолженность Ответчиком не оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы Ответчика о проведении зачета взаимных требований, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку вступившим в законную силу определением от 19.05.2017 по делу № А81-1633/2015 соглашения о проведении зачета взаимных требований между МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард и ООО «АВЕТО» от 30.04.2015 на сумму 290 928,41 руб.; от 28.02.2015 на сумму 115 955,44 руб.; от 31.01.2015 на сумму 272 870,64 руб. признаны недействительными и применены последствия признания сделок недействительными путем возврата сторон сделок в положение, существовавшее до совершения соглашений о проведении зачета от 31.01.2015, от 28.02.2015, от 30.04.2015 в виде восстановления взаимных прав и требований.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

В данном случае обстоятельства, установленные определением от 19.05.2017 по делу № А81-1633/2015, имеют преюдициальное значение для настоящего спора. 

Иных доказательств оплаты, либо проведения зачета взаимных требований до возбуждения в отношении Истца процедуры банкротства Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель    обязуется    по    заданию    заказчика    оказать    услуги    (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Оказанные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

Правоотношения между ООО «АВЕТО» и МП «Салехардремстрой», возникшие на основании Товарной накладной № 115 от 06.04.2015 г. регулируются разделом 4 главы 30 параграфом 3 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Отсутствие заключенного договора поставки между сторонами не освобождает Ответчика от оплаты фактически принятого без замечаний товара.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец выполнил принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме. Следовательно, Ответчик обязан оплатить стоимость поставленного товара. Однако ООО «АВЕТО» обязательства по оплате за поставленный контейнер для твердых бытовых отходов не исполнило.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате оказанных услуг и поставленного товара в сумме 1 569 257 рублей 57 копеек обоснованы и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара.

Исходя из названной статьи Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как следует из представленного расчета, Истец просит взыскать проценты за период с 07.04.2015 по 31.03.2016, в общем размере 5 950, 48 руб.

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Проверив представленный расчет, суд считает, что подлежащий к взысканию размер процентов должен быть уменьшен, в связи с тем, что Истцом при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принималось равным 360, а по смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки (в 2015 году – 365 дней, в 2016 – 366).

С учетом указанных обстоятельств, размер процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07.04.2015 по 31.03.2016 составит 5 865, 38 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 192 731 рубля 85 копеек пени за нарушение срока оплаты по договору от 29.12.2014 № 301-15, рассчитанной за период с 12.05.2015 по 31.03.2016.

В обоснование истец ссылается на пункт 5.6. договору от 29.12.2014 № 301-15, который позволяет взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Заключение сторонами договора путем совершения конклюдентных действий в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным способом заключения договора в письменной форме при отсутствии доказательств заключения договора путем составления одного документа.

В материалы дела не представлен подписанный сторонами договор от 29.12.2014 № 301-15.

Условие о неустойке (в связи с заключением договора в порядке статей 432 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может считаться согласованным. Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке в силу части 2 статьи 331 ГК РФ влечет его недействительность. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.11.2012; 629008, АО Ямало-Ненецкий,, 

<

...>) в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.10.2002, адрес: 629007, АО Ямало-Ненецкий,, 

<

...>)  1 569 257 рублей 57 копеек основного долга, 5 865 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 333 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Всего взыскать – 1 602 455 рублей 95 копеек. 

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

С.В. Соколов