АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А43-26505/2016

24 июля 2017 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Николаева В.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ‒

страхового акционерного общества «ВСК»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016,

принятое судьей Трошиной Н.В.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017,

принятое судьей Долговой Ж.А.,

по делу № А43-26505/2016 

по иску индивидуального предпринимателя Шибанова Игоря Вячеславовича 

(ИНН: 741518754613, ОГРНИП: 313741528800019) 

к страховому акционерному обществу «ВСК» 

в лице Нижегородского филиала 

(ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ‒

Корочкин Иван Сергеевич, 

о взыскании денежных средств

и   у с т а н о в и л : 

индивидуальный предприниматель Шибанов Игорь Вячеславович (далее ‒ Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее ‒ САО «ВСК», Страховое общество) о взыскании 29 461 рубля 50 копеек страхового возмещения, 14 730 рублей 75 копеек законной неустойки, 5500 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 15 000 рублей расходов на оплату юридических услуг,  3000 рублей расходов на оплату услуги по составлению досудебной претензии,  2000 рублей расходов на уплату госпошлины и                94 рубля расходов на оплату почтовых услуг. 

	К участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд привлек Корочкина Ивана Сергеевича.

	Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017, удовлетворил иск.

	Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Страховое общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение от 21.11.2016 и постановление от 05.06.2017 и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

	Заявитель жалобы указывает на неправомерность взыскания с него страхового возмещения и судебных расходов, поскольку ответчик не является страховщиком, застраховавшим ответственность третьего лица и виновника дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП, застрахована страховой компанией ООО «БИН-Страхование», потерпевшего – ПАО «Росгосстрах». Страховой портфель ООО «БИН-Страхование» по договорам страхования САО «ВСК» не получало.

	В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель отклонил доводы заявителя  и попросил оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу ‒ без удовлетворения.

	Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

	В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

	Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

	Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

	Обратившись с кассационной жалобой, ответчик сослался на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в принятии судебных актов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица ‒ ООО «БИН-Страхование».

	Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

	Суд апелляционной инстанции установил, что уполномоченным органом ООО «БИН-Страхование» принято решение о передаче страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о начале процедуры выбора управляющей страховой организации (информация, размещенная на сайте Российского союза автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»). 

	В статье 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает порядок передачи страхового портфеля. 	В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам. Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия 13 решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

	Передача страхового портфеля осуществляется на основании соответствующего договора, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования. 

	Согласно информации, размещенной на сайте ООО «БИН-Страхование» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с 20.07.2016 урегулирование страховых событий осуществляет САО «ВСК». Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что САО «ВСК» является надлежащим ответчиком.

	Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

	Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

	Судебные расходы подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы по правилу, установленному в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по делу № А43-26505/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» ‒  без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

В.Ю. Николаев

 

Судьи

Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова