ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-68470/2024

Дело № А40-38011/23

г. Москва

12 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Титовой И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2024 по делу № А40-38011/23 

по исковому заявлению ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику ООО "СТРОЙТРЕНД" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 48 024 824,74 руб. 

и встречное исковое заявление ООО "СТРОЙТРЕНД" (ОГРН 

<

***>) к ответчику ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛА  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1 по доверенности от 19.04.2024, 

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2024 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Стройтренд» об индексации присужденных судом денежных сумм, а именно о взыскании с ФГУП «РСУ» Управления делами Президента РФ суммы индексации денежных средств в размере 1 041 371,82 руб. за период с 17.01.2024 по 13.06.2024.  

Определением от 14.08.2024 с ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>) в  

пользу ООО "СТРОИТРЕНД" (ОГРН 

<

***>) 1 041 371,82руб. - сумму индексации присужденных денежных средств.  

Не согласившись с вынесенным определением ФГУП «РСУ» Управления делами Президента РФ, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. 

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

ФГУП «РСУ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройтренд» о взыскании:  

по договору подряда от 02.03.2022 г. № 22КР-062 суммы неотработанного аванса в размере 14 245 000 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.04.2022 по 22.11.2022 в размере 1 200 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2022 по 21.02.2023 в размере 266 361,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств;  

по договору подряда от 14.03.2022 г. № 22КР-074 суммы неотработанного аванса в размере 13 580 000 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.04.2022 по 22.11.2022 в размере 1 144 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2022 по 21.02.2023 в размере 253 927,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств;  

- по договору подряда от 26.04.2022 г. № 22КР-109 суммы неотработанного аванса в размере 15 838 916,17 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 31.07.2022 по 22.11.2022 в размере 1 199 203,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2022 по 21.02.2023 в размере 296 166,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке  

ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств. 

В свою очередь ООО «Стройтренд» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ФГУП «РСУ» о взыскании суммы задолженности в размере 35 802 870,60 руб., встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2023 г. по делу № А40-38011/23-14-288, в удовлетворении ходатайства ООО "СТРОЙТРЕНД" (ОГРН 

<

***>) о привлечении к участию в деле, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора отказано.  

В удовлетворении ходатайства ООО "СТРОЙТРЕНД" (ОГРН 

<

***>) о назначении и проведении по делу судебной экспертизы отказано.  

Первоначальное исковое заявление удовлетворено. 

Взыскано ООО "СТРОЙТРЕНД" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>):  

по договору № 22КР-062 от 02.03.2022г.: 14 245 000руб. - неосновательного обогащения, 1 200 650руб. - пени, 266 361,99руб. - процентов, с последующим  

начисление процентов на сумму неосновательного обогащения начиная с 22.02.2023г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды;  

по договору № 22КР-074 от 14.03.2022г.: 13 880 000руб. - неосновательного обогащения, 1 144 600руб. - пени, 253 927,40руб. - процентов, с последующим начисление процентов на сумму неосновательного обогащения начиная с 22.02.2023г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды;  

по договору № 22КР-109 от 26.04.2022г.: 15 838 916,17руб. - неосновательного обогащения, 1 199 203,15руб. - пени, 296 166,03руб. - процентов, с последующим начисление процентов на сумму неосновательного обогащения начиная с 22.02.2023г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.  

Взыскано ООО "СТРОЙТРЕНД" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>) 200 000руб. - государственной пошлины.  

В удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 отменено.  

В удовлетворении первоначального иска отказано. 

Встречный иск удовлетворён. Взыскано с ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации в пользу ООО «Стройтренд» задолженности в размере 35 802 870 рублей 60 копеек.  

Выдан исполнительный лист серия ФС № 045807986. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2024 года Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 года по делу № А40-3 8011/23 оставлено без изменения.  

Приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 года по делу № А40-38011/23, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 09 февраля 2024 года, - отменено.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2024 г. № 305- ЭС24-7851 отказано Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

08 августа 2024 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Стройтренд» об индексации присужденных судом денежных сумм, а именно о взыскании с ФГУП «РСУ» Управления делами Президента РФ суммы индексации денежных средств в размере 1 041 371,82 руб. за период с 17.01.2024 по 13.06.2024.  

Согласно части 2 статьи 183 АПК РФ заявление рассматривается в десятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.  

Согласно части 1 статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.  

Конституционным Судом Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю  

финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.  

По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22.07.2021 N 40-П, определения от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-0-0).  

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.  

В соответствии с п. 1 ст. 183 АПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Суду представлен расчет индексации, расчет был проверен судом первой инстанции - исчислено верно.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что индексация в сумме 1 041 371,82 руб. за период с 17.01.2024 по 13.06.2024 за неисполнение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 года подлежит взысканию с ФГУП «РСУ» Управления делами Президента РФ в пользу ООО «Стройтренд».  

Довод апелляционной жалобы о наличии безусловных оснований для рассмотрения заявления об индексации по правилам первой инстанции подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 183 АПК РФ заявление об индексации рассматривается в десятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Что и было сделано судом первой инстанции.  

Довод апелляционной жалобы о неверном расчете суммы индексации отклоняется в связи со следующим.  

В абзаце 3 части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Расчет индексации произведен заявителем исходя из индекса потребительских цен, опубликованных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики. Расчет был проверен судом первой инстанции и признан исчисленным верно, контррасчет ответчиком не представлен.  

Каких-либо доказательств, которые бы не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении указанного заявления, в материалы дела, ответчиком представлено не было.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно  

установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, апелляционный суд,  

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2024 по делу № А4038011/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья: И.А. Титова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.