именем Российской Федерации

решение

08 июля 2019 г.                          Дело № А40-72430/19-89-450

Резолютивная часть решения объявлена                                25.06.2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    08.07.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТСТРОЙ" 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " МОСКОВСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ " 

о взыскании задолженности в размере  2 479 600 руб.,   

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен  о взыскании задолженности в размере 2 479 600 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 337 руб. 77 коп. и по день фактической оплаты задолженности, госпошлины в размере 35 398 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ

Требования  заявлены  на  основании  ст. ст. 309, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. 4, 27,41,125-127,167 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования ООО "ЭЛИТСТРОЙ"  подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Элитстрой» и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Московская мостостроительная компания» был заключен договор оказания услуг №26/0718 от 27.07.2018 года, согласно условий которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг по устройству буронабивных свай диметром 800мм и 600мм на объекте: «Строительство искусственных дорожных сооружений в рамках строительства и реконструкции автомобильной дороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь (граница Бахчисарайского района) 6этап. Км 224+000 (выход на а.д. Симферополь-Бахчисарай-Севастополь в районе с. Левадки) – км 223+500 (граница Бахчисарайского района)», а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную в Договоре цену на условиях настоящего договора. 

Стоимость работ по настоящему Договору, составляет 3 557 190 руб. 19 коп.

В соответствии с п.2.2. договора, окончательная стоимость по настоящему Договору определяется по фактически оказанным услугам, которые подтверждаются Актами сдачи-приемки оказанных услуг.

 По условиям пункта 3.1 Договора окончательная оплата производится по безналичной форме расчетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5  (пяти) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг.

Также, между сторонами было подписано Дополнительное соглашение от 31.10.2018 года к договору оказания услуг №26/0718 от 27.07.2018г, по которому стоимость услуг определяется на основании ведомости объемов и стоимости услуг и составляет – 3 679 600 руб. 66 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец оказал услуги (выполнил работы) в полном объеме, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом оказанных услуг №1 от 31.10.2018г. на общую сумму 3 679 600 руб. 66 коп., а также реестрами выполненных работ № 1 от 12.09.2018г., № 2 от 17.09.2018г.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

По условиям пункта 3.1 Договора окончательная оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил приятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 479 600 руб. 66 коп., что также подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки на 31.12.2018г., подписанным Истцом и Ответчиком

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 2 479 600 руб. 66 коп. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной  сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 337 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 146 337 руб. 77 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 337 руб. 77 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 2 286 211 руб. 83 коп., начиная с 26.06.19г.  по день фактической оплаты долга  также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Кроме того, истцом заявлено требование об оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В  соответствии  с постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом представлены документы, подтверждающие расходы на услуги представителя в заявленном размере.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в 30 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст.  49,  65, 68, 71, 110, 123, 156,  163, 167-171, 176, 180  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" задолженность в размере 2 479 600 (два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот) руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 337 (сто сорок шесть тысяч триста тридцать семь) руб. 77 коп. и с 26.06.2019г. по день фактической оплаты задолженности в размере 2 479 600 руб. 66 коп., исходя из ставки ЦБ РФ, судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., госпошлину в размере 35 398 (тридцать пять тысяч триста девяносто восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 732 (семьсот тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                        О.А. Акименко