АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А45-21996/2022

г. Новосибирск

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Унитех-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Сервис Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 386 911,88 руб.,  

при участии представителя истца – ФИО1, директор, паспорт, -

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Унитех-С" (далее - общество "Унитех-С", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Сервис Центр" (далее - общество "Спец-Сервис Центр", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 386 911,88 руб. 

Определением от 23.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.10.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо обоснованных письменных возражений на иск не представил.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, при отсутствии возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству перешел непосредственно после предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 2021 год, согласно которому на 31.12.2021 задолженность общества "Унитех-С" в пользу общества "Спец-Сервис Центр" составляла 1 382 979,22 руб.  

Кроме того, общество "Спец-Сервис Центр" перечислило по платежному поручению № 10 от 25.02.2022 истцу 714 860,90 руб. на основании счета № 2 от 17.01.2022 за оплату мобильных программно-аппаратных станций, однако истец не осуществил поставку оплаченного товара, поэтому направил письмо с обязательством произвести возврат денежных средств.

В период с января 2022 года по март 2022 года истец перечисляет ответчику 2 484 752 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями в количестве 18 штук.

Таким образом, сумма излишне перечисленных истцом денежных средств ответчику составила 386 911,88 руб.  

Полагая, что правовых оснований для перечисления ответчику суммы 386 911,88 руб., объективно не имелось, истец направил требование о возврате перечисленных денежных средств.

Неисполнения требований истца о возврате неосновательного обогащения со стороны ответчика на сумму 386 911,88 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Особенность распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения заключается в том, что на истце лежит обязанность доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя (ответчика); уменьшение имущества на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик вправе в свою очередь доказывать наличие оснований для получения имущества от истца (отсутствие признака неосновательности).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом "Унитех-С" излишне ошибочно перечислены обществу "Спец-Сервис Центр" денежные средства в размере 386 911,88 руб.   

Ответчиком доказательств правомерности удержания денежных средств в размере 386 911,88 руб., в материалы дела не представлено, соответственно основания для получения спорных денежных средств от истца отсутствовали. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд полагает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 386 911,88 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спец-Сервис Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Унитех-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 386 911,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 738 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                   О.М. Васютина