АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14  http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-15584/2017

12 апреля 2018 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного  общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к федеральному казенному учреждению "Тюрьма № 2 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Владимирской области" (600020, г. Владимир,  

ул. Большая Нижегородская, д. 67, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 1 347 232 руб. 42 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с федерального казенного учреждения "Тюрьма № 2 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" в пользу  акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" неустойку в сумме  

85 843 руб. 58 коп. за период с 19.10.2017 по 27.02.2018, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3434 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 374 руб., излишне  уплаченную по платежному поручению от 15.12.2017 № 19313.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со  дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.К. Степанова