АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-26498/2022

26 августа 2024 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено  26 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 

– Федерального агентство лесного хозяйства (Рослесхоз)

о взыскании задолженности и неустойки

 

с участием представителей: не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее – Министерство, Минприроды Крыма) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель), согласно которого просило:

- взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка №017/19 от 07.10.2019  в  сумме 162 004,22 руб.;

- расторгнуть договор аренды лесного участка № 017/19 от 07.10.2019;

- обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 передать по акту приема-передачи лесной участок площадью 0,6030 га, местоположение: Республика Крым, городской округ Алушта, Алуштинское лесничество, Солнечногорское участковое лесничество, квартал 8, выдел 12, кадастровый номер 90:15:060701:1, Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением Обществом своих обязательств по внесению платы согласно договору аренды лесного участка № 017/19 от 07.10.2019.

Заявлением от 27.04.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 78005,02 руб. и неустойку в размере 80982,46 руб.

Ответчик согласно отзыву просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с оплатой задолженности в сумме 127000,00 руб.

Заявлением от 15.08.2024 истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка в сумме 78005,02 руб. в связи с оплатой ответчиком.

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судом  было установлено следующее.

07.10.2019 между Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым и ИП ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка № 017/19, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности и имеющий следующие характеристики: площадь 0,6030 га; местоположение - Республика Крым, городской округ Алушта, Алуштинское лесничество, Солнечногорское участковое лесничество, квартал 8, выдел 12, кадастровый номер 90:15:060701:1.

Арендная плата составляет 136623,64 руб. в год (п. 2.1 Договора).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3.4 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложением № 4 к настоящему договору.

Поскольку за период с 01.06.2022 по 15.10.2022 за ответчиком числилась задолженность по арендной плате, Министерство обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Заявлением от 15.08.2024 истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 78005,02 руб. в связи с оплатой ответчиком.

Судом установлено, что платежным поручением № 784681 от 20.05.2024 ответчик оплатил 127000,00 руб. в счет задолженности по арендной плате по договору №017/19 от 07.10.2019.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев данное  ходатайство, арбитражный суд считает, что отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять  отказ истца от исковых требований в части  взыскания задолженности по арендной плате в сумме 78005,02 руб. и прекратить  производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Давая правовую оценку обоснованности доводов истца суд руководствуется следующим.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В свою очередь, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное пользование и владение или во временное пользование.

Согласно частям 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу статьи 614 ГК РФ и статьи 94 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды лесного участка.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 указанной статьи.

Пунктом 4 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ закреплено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу положений частей 1, 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использованием лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. 

За нарушение сроков внесения арендных платежей арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (п. 4.2 Договора).

Истец просит взыскать неустойку за период с 16.11.2021 по 04.04.2024 в сумме 80982,46 руб.

Суд обращает внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 по 01.10.2022 применительно к обязательствам, возникшим до 01.04.2022 начислению не подлежит.

Проверив расчет пени, судом установлено, что истец, с учетом действия вышеуказанного моратория на начисление штрафных санкций, исключил начисление  пени  за весь период, применительно к возникновению обязательств в апреле, мае, июне, июле, августе и сентябре 2022 года, следовательно, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 80982,46 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку не превышают установленным действующим законодательсвом размер неустойки.

Со стороны ответчика возражений относительно методики расчета и размера неустойки суду не предоставлено.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В этой связи с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3239,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 151, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №017/19 от 07.10.2019  в сумме 78005,02 руб., производство по делу в этой части прекратить.

2.    Исковые требования удовлетворить.

3.    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в бюджет Республики Крым неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка № 017/19 от 07.10.2019 в размере 80 982,46 руб. на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Республике Крым (Минприроды Крыма л/с 

<

***>)

Банк получателя (Наименование банка): ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Крым г. Симферополь

ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, БИК ТОФК: 013510002

ЕКС (единый казначейский счет): 40102810645370000035 Номер казначейского счета: 03100643000000017500 

УИН: 0404579412307040000000006

КБК: 820 1 16 07030 02 0000 140 - Штрафы, неустойки, пени, уплаченные в соответствии с договором аренды лесного участка или договором купли-продажи лесных насаждений в случае неисполнения

4.    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3239,00 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев