Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68321/23-94-549

г. Москва

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуальный предприниматель ФИО2

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КАМЕЛОТ" (681000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ ГОРОД, КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18 ЛИТЕР А, ОФИС 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 270301001, ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании 48 440 руб. 00 коп. (договор №1101/01-2022 от 28.01.2022 г.)

 

при участии:

от истца : не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился к ООО ЧОО "КАМЕЛОТ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, неустойки в размере 8 440 (восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек,  процентов по дату фактического исполнения решения суда

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «Камелот», в лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» заключен договор № 1101/01-2022 от 28.01.22 года об оказании юридических услуг (далее - Договор).

В связи с тем, что Ответчиком не исполнены обязательства по договору, денежные средства истцу не перечислены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

В рамках Договора Исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение по поручению Заказчика от его имени и за его счет оказывать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием, которое заключается по согласованию сторон в каждом конкретном случае оказания услуг в виде соответствующего приложения к договору и является неотъемлемой частью договора.

Сторонами согласованы приложения: Приложение №1 от 28 января 2022 года;

Заказчиком исправно была произведена оплата до 28.01.2022 г.

Вместе с тем, Заказчиком не оплачен счет №1521 от 21.02.22 по приложению №1.

В рамках данного Договора Исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение по поручению Заказчика от его имени и за его счет оказывать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), которое заключается по согласованию сторон в каждом конкретном случае оказания услуг в виде соответствующего приложения к договору и является неотъемлемой частью договора.

Исполнитель оказал Заказчику услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) к Договору, а именно:

Наименование услуг:

1.1. Оказание консультационных услуг по вопросу одностороннего расторжения контакта по закупке №0873100004021000001. (Реестровый номер контракта №1770279832021000006)

1.2. Подготовка правовой позиции (составление писем в адрес Государственного заказчика и других документов, необходимых для выполнения задания), составление объяснений в Управление Федеральной антимонопольной службы России по городу Москва, в связи с расторжением контракта по закупке №0873100004021000001 (Реестровый номер контракта №1770279832021000006);

1.3. Представление и защита интересов в Управлении Федеральной антимонопольной службы России по городу Москва (в том числе и по видеоконференцсвязи) по вопросу включения сведений о Заказчике в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с расторжением контракта по закупке №0873100004021000001 (Реестровый номер контракта №1770279832021000006);

2. Сроки выполнения:

Срок начала оказания услуг: с момента исполнения Заказчиком условий по оплате услуг, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора, и условий, предусмотренных п.п. 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5 настоящего Договора.

3. Стоимость услуг:

3.1. Стоимость услуг, указанных в п. 1.1 - 1.3 - 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

4. Порядок оплаты:

4.1. Заказчик производит частичную оплату за услуги, указанные в п. 1.1 - 1.3 в размере 20 000 (Двадцать тысяч рублей) 00 копеек, в течение дня, с даты подписания настоящего Технического задания.

4.2. Заказчик производит окончательный расчет за услуги, указанные в п. 1.1 -1.3 в размере 40 000 (Сорок тысяч рублей) 00 копеек, в течении трех дней, с даты оглашения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москва решения о невнесении Заказчика в реестр недобросовестных поставщиков. Либо в случае отмены Государственным заказчиком решения об одностороннем расторжении контракта.

21.02.22. Комиссией по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве было вынесено решение №077/10/104-2809/2022 об отказе ФКУ «Дирекция космодрома Восточный» во включении сведений ООО ЧОО «КАМЕЛОТ» в реестр недобросовестных Поставщиков.

В соответствии с п 3.5 договора № 1101/01-2022 Заказчику был направлен Акт №677 от 21.02.2022 и выставлен счет №1521 от 21.02.2022.

Согласно с п 4.2 приложения №1 Заказчик производит окончательный расчет за услуги, указанные в п.1.1-1.3 в размере 40 000 (сорок тысяч рублей) 00 копеек, в течении трёх дней с даты оглашения Комиссией по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве решения о невнесении заказчика в реестр недобросовестных поставщиков.

Оплаты по данному счету за услуги оказанные в соответствии с п.1.1-1.3 приложения №1 не последовало.

Поскольку ответчик денежные средства не перечислил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании суммы долга в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 440 рублей 00 копеек, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 Договора В случае невыполнения условий, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных услуг.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "КАМЕЛОТ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 8 440 (восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек,  проценты по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины  в размере 2 000 (две тысячи) рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.О. Харламов